紫金高岗谱却载七郎——子学——处士，善士，尊士，隐士。
别忘了，其谱说子学为1353年间人物。那善士该是1383年间明初人物。时间不能出错。时间错，所论证全错。
再来看看龙北朱紫塘德新公系，次第为：
贽公——文公——容公——德新公——袨公——和公——福茂公——善仕。
贽公于1295年出生。其八世孙相差210年，那善仕生于1505年。都到了明朝中后期。
两谱中善士和善仕能是一个人吗？陈学标把 把两谱搞混，他只是认识问题。有人见陈学标之议论，就出来搅和，硬说德新公玄孙八世善仕是永乐年间人物，“住在朱紫塘者为陈学标族”。两谱之人时代完全不同，有人有意制造混乱，混淆视听，生怕不天下大乱，其目的何在？令人生疑。
本来客家网站早在六、七年久要求实名制，有发帖者须相片。而今有人不单未登照片，还将原来姓名去掉，搞了个代号，搞隐形，就如同F22和F35，偷袭后跑路。胡乱议论，你隐形也好，不隐形也好，我不怕任何人胡乱说，真理在我这一边。
本帖最后由 陈立信 于 2016-11-24 10:15 编辑
朱紫塘的世系明确指出：由于老谱丢失，善士公至廿一世祖出入较大，由廿三世祥甫等人在墓碑找到部分记录。试问在重修族谱时连祖宗的名字都要到墓碑去寻找了，而且有的祖宗名讳都丢失不可考了，这样的族谱记录的时间有什么可信的？为了接上德新公，人为的修改时间有什么奇怪，亏你还是研究几十年族谱的老司机。换言之，高岗谱世系与朱紫塘世系多代名字重合，难道说这是巧合吗？时间上可以作假，祖宗名讳做得了假吗？这是有谱、有依据的，应该不是陈庆标个人假造出来的谱吧。
再者，德新公的墓还在吗？你们作为德新公的后代，不会连德新公的墓都不知道在哪吧？
看来我人品是不怎么行，说话不算数，说好到此为止不再参与的，看着看着又忍不住说几句。其实我也没有了解清楚德新公墓还在不在。心里就是这样想，不在的话，为什么会不在，在的话当然很好了，要感谢你们看护好我们的叔祖德新公坟墓，谢谢。
歪理真理都是历史，陈汉民你的心里才是真理，才是天地！你枉为大学生，朱紫塘系数代数在兴宁谱已经注释明明白白，那些老人家正气凛然，敢于承认代数接贽公糸偏大！而把事实写在谱系下边，请同志们原谅！陈汉民而你呢？不把事实讨论，而把你自己断的系数讨论，有意思吗？宗亲兄弟们没有眼睛吗！
陈立信 发表于 2016-11-24 10:09
朱紫塘的世系明确指出：由于老谱丢失，善士公至廿一世祖出入较大，由廿三世祥甫等人在墓碑找到部分记录。试 ...
你搞清楚没有？所谓族谱丢失，是指紫金县的德新公派。二十三世祥甫，那里人，你搞清了？都是紫金人。朱紫塘善仕公族，他们之谱，只缺少某二、三代。再说，德新公派处仕公派下官田，就保留有旧谱。
德新公葬在罗岗霞（下）岚。怎么说其后人不知道？我去敬过一世祖和三世，你去过没有？无须去指责人，你做得如何？
陈汉民对你不是不想尊敬你，而是与你聊天有几方面不用尊重！其一，不讲事实，不尊重老者，正如你所述，朱紫塘只缺二，三代人，那么为什么会出现老人的记录，而且（八世善士开始一直到二十三世）之间代数偏大！证明你陈汉民无耻！其二，陈汉民历史归历史，昨晚我已经讲过很明白，为什么不敢面对，桌子上讨论问题，把证据摆出来，而是在网上像是打架一般，可恨！其三，陈汉民在这发表几日来，我一直在看而不吭声，公然讲些人性攻击，实为可怒！以上三个，试问陈汉民你良心何在。
再者陈汉民狂言疯语讲，从当时乱世又瘟疫从一千几百人，到一二十户口，陈汉民我告诉你，1600年左右，善士后裔仕捷，仕魁同辈左右的男丁不少200，你口无遮拦乱说一套，还用什么历史记录，讲的真理一样。
陈汉民，善士后裔二百年呀，男丁200呀，别乱说了，让我出破你吧。
这样的网上发表，中伤，疯子一样！与我陈庆标107大学毕业的人相比，我自信胜你一筹，也是你陈汉民所述乡间郎中！无奈啊，汉民宗亲！
当时今日，科技发展于今！在事实真理也好，歪理也吧，汉民宗亲，你敢说一句话吗？朱紫塘的记录（八世善士开始至二十三世）代数偏大，是我陈庆标编写进去！而是老前辈编写进去的。自己回复我一句，如果朱紫塘老前辈记录的，豪无疑问我与朱紫塘同祖，你陈汉民讲假，欺骗自己良心！其他无谓多讲了。
另外朱紫塘不止少了二三代人（正如汉民所述）而且代数接贽公系由（八世善士开始至二十三世）代数偏大！换句话来讲，不接贽公不会偏大！这个就是当然老前辈的长辈们的话，当时由于某种原因（历史，文革，时世变迁）而无可奈何接了！还留一句同志们原谅，我理解的意思是，望后人费心，要查找祖宗才行！大家看看这理解。到了你陈汉民大学生手里，全变了！激死老前辈的心意了，希望你陈汉民不要用肮脏的手段来埋没前辈的心意！
其实争来争去，一点意思都没有，陈汉民为了所谓的万年历史记录，后人敬佩！而公然公布子学公的不存在，其实我无所谓了，你年纪不小了，怕仪陈汉民心梗，我于心不忍！幸运的是，我庆标比你小一半，等你百年以后，记录你陈汉民违背良心的事实。
朱紫塘记录（八世善士至二十一世，几代人呀？）汉民！十三代人呀，接贽公代数大了！二十三世老前辈的记录。糊涂呀！
陈汉民，今日的你今后对你失去信心的会有几人，你不要忘记了，我是乡家郎中，你是大学生！这次秀才遇到兵了，该是你受了！因为土生土长尊师重道，上敬天，下敬地，拜敬父母！而你呢，文化太高了，出革了！农村人呀只会拜祭自己祖宗，不会乱拜祭的！
陈汉民永远逃避一个问题，朱紫塘95谱是由于老谱丢失从而仅仅凭零星资料拼凑的世系，这世系本身有缺失，根本不可以作为标杆，倘若以致为标杆，则贽公的生庚按30+-3年（最快应计27年一代）推测完全不符合贽公生于1295，因为朱紫塘至少丢掉可言公一代。
陈庆标 发表于 2016-11-24 13:21
陈汉民永远逃避一个问题，朱紫塘95谱是由于老谱丢失从而仅仅凭零星资料拼凑的世系，这世系本身有缺失，根本 ...
我知道你的心情，依据早先混谱，修出族谱，不为兴宁族群所接受。按你自已的话来说，在紫金“丢尽了脸“。不过，你也得替人想想。你为子学公第二十三世，即为你善士二十二世；我为贽公二十三世，处仕（善仕兄长）之十六世。要是与你族联谱，本人比你高六代。彼此能兄弟相称？你不要一相情愿了，好自为之。我顾及你面子，没有训斥你。