|
|
发表于 2009-6-10 22:45:52
|
显示全部楼层
民族的形成是一个很复杂的系统工程，参考历史书来看，民族的形成或扩张大概有几种形式。
一种是蒙古突厥游牧式的扩张，这些游牧民族往往靠一个军事强人整合成一个民族。历史上本来没有蒙古族，蒙古本来只是一个部落的名字，但铁木真硬是把漠北草原上的各个部落整合成蒙古族。草原上的游牧民族往往都是这样形成的。这些游牧民族往往都有统治农耕民族的历史，后来大多被农耕民族驱赶回草原，也有一些例外。例如满清，忽视了东北的根基中了农耕民族的迷魂汤了。
一种是典型的农耕民族形式。它是由最强势的农耕部落开始，逐渐形成部落联盟，再形成中央集权式的帝国（帝国的特征是有个皇帝）。历史上的文明古国都是靠这种形式崛起的（古希腊和古罗马是例外）。形成帝国后的农耕民族通过先进的文明和人口优势向周围扩张，但这种形式好像对北方的草原不太灵。印度，波斯，泰国，越南，中国，日本，朝鲜等等的主体民族都是通过这种形式取得统治地位的。
一种是海盗式的民族扩张形式。海上游牧民族，维京人，腓尼基人，罗马人，希腊人等等都是通过海上抢掠或者贸易来扩张的。东亚是典型的大陆为主的地区，海上成不了气候。
一种是蛮族式的扩张。历史上日耳曼人通过给罗马人打工，做下手，当炮灰而振兴。他们掠夺了罗马人的成果，成为罗马帝国新的主人。历史上的契丹，女真，鲜卑也是这样的民族，但他们最后没有成功，只是后裔融入汉族罢啦。日耳曼人也没有取得完全的成功，但日耳曼人通过学习罗马人快速进入文明，后来成为这个地球的新贵。历史客家进入珠三角的人数是太少了点，积累的力量太单薄了，没学到什么就想快速崛起了，战略上太逊了。更主要的原因是日耳曼人面对的不是农耕民族，农耕民族别的方面可能不行，但人口数量上是比较行的。
一种是农耕民族依靠游牧民族崛起的民族扩张形式。中国的版图这么大游牧民族帮了大忙呀。维 族的形成，突厥人居功至伟呀。本来维族的地盘是印欧人的地盘，后来融入了来自蒙古高原上的黄色人种，再经过突厥人的统治，现在形成了黄白混合讲突厥方言的民族了。
一种是游牧民族借尸还魂的扩张形式。土耳其人的突厥血统可能百分之一还不到，但你敢说土耳其人不是突厥民族的正统继承者嘛？只是可怜了古希腊和东罗马帝国的臣民了。
一种是斯太林式的生造民族。居住在山区，丘陵地带，丛林中的小民族，本身没有办法扩张，优势民族难于进入或暂时还没有进入那些地方，本身并不具备成为一个民族的条件，但为了照顾他们而让他们成为民族罢啦。或者本来已经差不多被同化的族群，统治者为了平衡多数民族与少数民族之间的力量平衡（或者说是无间少数民族），而又重新将他们民族化。
[ 本帖最后由 30000 于 2009-6-10 23:00 编辑 ] |
|
楼主: 盘瓠后
狗仔卡
发表于 2009-6-9 20:54:44
发表于 2009-6-9 21:47:08
