张九龄，余靖不可能是客家人！

情系珠江 · 发表于 2006-8-16 23:04:43

原帖由 linqifeng 于 2006-8-16 20:56 发表

珠江,你倒不如说"粤北客家人是解放后从福建上杭移民过去",那样就可以推出"张发奎不是客家人",反正你讲话从来不讲证据的!

粤北客家形成于明清，这是常识。张发奎家族的族谱写明：明朝由福建迁入。当然，也追溯到张九龄。。。。。。张良。。。。。。:)华南“汉族”族谱哪个没有名人祖先？
若论历史文献、文物依据，韶关城内就有，十分确凿。张九龄为唐代曲江人，是确凿无疑的。

linqifeng · 发表于 2006-8-17 20:25:44

原帖由 情系珠江 于 2006-8-16 23:04 发表
粤北客家形成于明清，这是常识。

张九龄系客家人,这是常识!

粤地蛮人 · 发表于 2006-8-20 08:12:06

珠江，停止吧，人家是来斗气的，而你想以理服人，痴人妄想吧！
停吧！讨论不等于斗气！
硬颈？呵呵！自己气自己！

linqifeng · 发表于 2006-8-21 10:46:53

珠江讲计: 粤北客家形成于明清，这是常识。

捱讲计: 张九龄系客家人,这是常识!

珠江讲的就是"理";捱讲得就是"气";

对于蛮人,标准是: 珠江撒的谎都是事实,捱讲的事实都是谎言;真够蛮计!

好在考古学家/历史学家会证明捱讲计事实:
上周<广州日报>报道,在韶关出土古墓,证明客家在晋时期就已经在粤北生活.推翻珠江计"粤北客家形成于明清，这是常识。"!
https://www.hakkaonline.com/foru ... &extra=page%3D1
说明珠江的常识有问题!

[ 本帖最后由 linqifeng 于 2006-8-21 10:51 编辑 ]

粤地蛮人 · 发表于 2006-8-21 11:59:41

有什么证据证明那是块客家人的墓葬地？

linqifeng · 发表于 2006-8-21 12:06:25

原帖由 粤地蛮人 于 2006-8-21 11:59 发表
有什么证据证明那是块客家人的墓葬地？

捱建议您打个电话到<广州日报>或广东考古队!表示您计抗议!

粤地蛮人 · 发表于 2006-8-21 12:13:10

原帖由 linqifeng 于 2006-8-21 12:06 发表

捱建议您打个电话到<广州日报>或广东考古队!表示您计抗议!

刚挖掘出来就肯定是客家墓葬群？呵呵！也太不严谨了吧？

粤地蛮人 · 发表于 2006-8-21 12:16:26

原帖由 linqifeng 于 2006-8-21 12:06 发表

捱建议您打个电话到<广州日报>或广东考古队!表示您计抗议!

我为什么要抗议？

linqifeng · 发表于 2006-8-21 12:25:22

原帖由 粤地蛮人 于 2006-8-21 12:13 发表

刚挖掘出来就肯定是客家墓葬群？呵呵！也太不严谨了吧？

傻瓜,这不就是你要抗议的嘛!

粤地蛮人 · 发表于 2006-8-21 12:26:33

原帖由 linqifeng 于 2006-8-21 12:25 发表

傻瓜,这不就是你要抗议的嘛!

提出疑问要证据也叫抗议？谁傻？

linqifeng · 发表于 2006-8-21 14:08:30

原帖由 粤地蛮人 于 2006-8-21 12:26 发表

提出疑问要证据也叫抗议？谁傻？

这就是你软弱计表现!

上次有个自以为是计张一兵博士,说福田区皇岗围屋人是广府人,捱马上提出抗议!他就像缩头乌龟一样,大气不敢出!
捱有亲戚是皇岗一带原居民,他们是什么人,他们和捱都很清楚.那个张一兵乱下结论,不堪一驳!

粤地蛮人 · 发表于 2006-8-21 14:10:36

原帖由 linqifeng 于 2006-8-21 14:08 发表

这就是你软弱计表现!

上次有个自以为是计张一兵博士,说福田区皇岗围屋人是广府人,捱马上提出抗议!他就像缩头乌龟一样,大气不敢出!
捱有亲戚是皇岗一带原居民,他们是什么人,他们和捱都很清楚.那个张一兵乱 ...

这不叫软弱，是没必要那么激动‘高亢“！

linqifeng · 发表于 2006-8-21 14:15:12

原帖由 粤地蛮人 于 2006-8-21 14:10 发表

这不叫软弱，是没必要那么激动‘高亢“！

这就是我们俩计区别!
知识丰富了,人讲话都大声点,没必要跟在一个大话精后面起哄!

[ 本帖最后由 linqifeng 于 2006-8-21 14:16 编辑 ]

粤地蛮人 · 发表于 2006-8-21 14:18:06

您以这种途径来发泄无可厚非。但讨论还是要。。。。滴！

		自动登录	找回密码
密码			用户注册