|
发表于 2006-6-5 15:46:26
|
显示全部楼层
美国文化肯定不属于欧洲文化。
我不知道您说的“西葡”是指哪里,拉美文化是葡萄牙,西班牙,美洲土著,黑人文化演化而成。
黑人文化等不等同于非洲文化,这方面没有了解。
===============================
拉美不就是指拉丁美洲嗎?法國雖屬拉丁但拉美只是指西班牙及葡萄牙兩國的前殖民地而言,法屬圭亞那不算。
我想問若果拉美文化不屬歐洲文化體系的話,那”拉丁”是何所指呢?
拉美的黑人都屬於拉丁文化圈之內的啊。
但已不同于闽南文化。
==================
都是屬於閩南文化系統,又或者閩南文化圈之內之。
我发给您关于中原文化的网页,您有没有详细的看完?还是要我去找中国文化历史来给您看?
======================
好啊,不過中原的定義誰才可靠啊?中原又有廣義及狹義之分的啊,而且也有不同版本呢。
呵呵,虽然有相同,但潮汕文化已不同闽南文化。
================================
潮汕文化當然已經不同於主體的閩南文化,不過仍然屬於閩南文化系統之下。
潮汕地区自成一个民系,这是因为其文化有不同于其她地区文化的地方.
===================================
潮汕人當然已經自成族群,不過仍然是閩南文化系統之內的族群。
呵,我没有权威,就代表不能去思考问题,不能对看到事物表示怀疑和见解吗?难道天下之事只有专家可以质疑,思考?
======================
人人都可以思考,不過是否有能力至去質疑學者的論據,就不能一概而喻了,至少你對閩南學者的質疑就無力了。
按您的说法,雷州文化也是闽南文化的一部分,可是在您提供的网站上看不到"雷州"之类的字眼,呵,这是文章作者的笔误呢?还是学者们的有选择性的选择?
============================
我試找吧。
呵,我有能力辦到的话,也是一个专家了.
结论,呵,就算是有结论又如何,比如国父孙中山的身份考证问题.
==========================
所以你的沒有說服力啊。
孫中山身世難下定論,不過潮汕文化卻仍然是活生生的啊。
我没有提供吗?我提供的资料您又说没有代表性,那我只能让您自己找,对不?
"我有趣"?呵呵,谢谢老兄您了.
=============================
我找到的就是不同地方的閩南學團體,而你的只是個別人士,而且也只是說及潮汕文化的獨特性而已,並沒有否認屬於閩南文化的一部份啊。
我是不清楚詔安人讲的是否是闽南语,谈不上质疑,OK?难道没有普通人就没有资格质疑事物的权利吗?
============================
那你就是索性質疑詔安人,對吧?質疑詔安人可能是潮人的分支吧?
呵呵,我查到的和您不同.
====================
你查的沒有問題啊,只是你自己的演譯有問題啊。
呵,我说了多少次,我发表自己的意见,别人认不认同是别人的事,我没有义务为别人提供资料或其它事情。
============================
那你在此就只是空話乎?自己的論點就是要支持,別人認同與否是另一回事啊。
现在网络如些发达,网上资料大把。
========================
又在推搪?
呵,这种说法近几年才来出现,我个人的看法是经济原因大于文化原因,毕竟海外潮汕实业家不少,如果能证明潮汕文化属于闽南文化,那能为闽南的发展提供不少的动力,这就是为什么潮汕文化可以被这些专家并入闽南文化中,而雷州只字未提。
====================
海陸豐也沒有提呢,還有粵東分散的閩方言島呢,不代表就是不是啊。
闽南学者的论点可以代表全部学者的观点吗?
===============================
其他學者沒有意見啊。
呵呵,您也知道是只是“可能”,也可能潮汕学者们正在编写也说不定。
===============================
待有新發表再說吧,說不定?呵呵。 |
|