|
发表于 2004-8-14 07:59:30
|
显示全部楼层
楼主的帖子,和你的帖子,态度是真诚的,但认识是片面的。
楼上的,请看清楚,我复的贴子都是针对某些人(包括楼主和你)对岭南文化、对广府文化的偏激言论。而这种偏激,来源于某些人对自身认知缺乏了解,为此,顺带说说有关的观点和本人不成熟的看法而已。这是其中的一个帖子:
https://www.hakkaonline.com/foru ... ghlight=&page=6
广府民系的移民史,早在两千年前就有成规模的移民。沿着长江、灵渠、西江主航道南迁的古汉族,依靠政府补给和交通运输,南迁到达岭南与百越融合。人类体质特征研究证明,广府民系的古汉族来源,可能是北方偏北,与迁徙沿途居民没有什么融合,而与百越融合程度较高。这就与史实十分吻合。与百越融合程度,客家排在广府之前,客家的古汉族来源可能是北方偏南,与迁徙沿途居民、与百越融合程度都较高,这就证明“整族南迁”飞跃千山万水的说法是不成立的。广府民系的宋代移民来源,不能排除取道珠玑巷的江南汉族(包括赣人)。至于目的地,宋代的广州扬名全国,移民以广州为目的地,大有人在。以广州为中心的广府核心地域,魅力古已有之。
珠玑巷只是族群认同的一种标志,是众所周知的。凡是一棵树(几亿北方汉族和部分江南汉族的老槐树)、一条巷(几千万广府的珠玑巷)、一座城(几千万广东、海南“福佬”的莆田城)、一座城门(苏北汉族的苏州闾门)、一个乡(四川官话族群的湖北麻城孝感乡)、一条村(几千万客家的宁化石壁村)被认同为祖居的,可信度都非常低。这是中国姓氏文化的独有现象。西方人是不了解的。但作为中国人,只要稍作留意,就知道是怎么回事。
你们连族群认同是怎么回事都不懂,就浅薄地说是“假话”,能证明客家神话闹剧之“真”?客家族谱,彼此之间相差数百年的都有(详见本论坛的资料)。这是民间族谱、族群认同难免的。但你们以不寻常的心态来看待别人,自身的不足暴露得更多。
善意的探讨,与恶意的灌水,有着本质的不同。
广府、客家、福老,同为华南族群,探讨的空间很多。我们的水平都有限,时间也有限,能做到平和也很难,年轻气盛的更难。所以,冷静、平和是一种难得的好心境。如有不妥之处,请各位网友包涵。衷心感谢站长、版主给了一个自由探讨的空间,衷心感谢各位网友同时上线、探讨的真诚。
[ Last edited by 情系珠江 on 2004-8-14 at 08:22 ] |
|