Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 13:01
你总是以自己为中心，以为地球围着你转？
不！ 我是以你為中心， 追著你打 :D:D
麻煩你說多一點， 豬漿語錄第三輯材料還缺一點。
Posted by lanker305 at 2005-12-7 13:15
互相攻击，这样的讨论没什么意思。
按照出生地的原则（国外），汪精卫及詹天佑都是广府人；
按照祖籍地的原则（国内），汪精卫及詹天佑都非广府人。
不过，我觉得，前者较为科学，后者较为落后。
豬漿的原則是偉人都算廣府的， 漢奸就不能算， 倒也是簡單清楚。
Posted by oliodu at 2005-12-7 11:35
Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 09:32
HOMO的帖子是不好对付，对付你这种玩意就容易多了。本人从不讳言英语基础不怎么样，前文已述。炉火纯青的英文，就是不会犯常识性错误的，尤其是出现频率很高的。
幾個typo 算什麼常識性的錯誤？ 你算了吧！ 你太老了， 英文是沒希望了， 連給你下台階你還要狡辯， 你是竹本還是口木子？
在科研中出现频率甚高的research都打错，不是常识性的错误？这是次要的。HOMO的工作不是由网民评定的，由这次“网战”而变得更细心，其所从事的热门专业会更有希望。我也感谢HOMO的提醒。只有你这样的网虫，才会以自我为中心，自定规矩涂鸦。
Posted by lanker305 at 2005-12-7 13:15
互相攻击，这样的讨论没什么意思。
按照出生地的原则（国外），汪精卫及詹天佑都是广府人；
按照祖籍地的原则（国内），汪精卫及詹天佑都非广府人。
不过，我觉得，前者较为科学，后者较为落后。
好！赞一个。不知“情系珠江”的杨先生是否认同。
Posted by 猪浆学不会 at 2005-12-7 13:03
你一个信口开河、习惯无中生有之人，不配谈“光明磊落”。
:D:D
看看，自鸣得意如此，真是奇观。
论胡说八道的功夫，谁也胜不过你。因为你的原则是：
是了，“詹天佑具广府血缘”你找到证据了吗？没有 ...
你真是不懂动脑筋。请亮出你那个众所周知的网名，再来念念经文。
詹天佑的祖母是西关人，历史资料在荔湾区，搞这方面研究的人才有研究的必要。
Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 12:42
你在那里当个什么“猫主席”，为这个帖子自鸣得意。这个傻蛋帖子还转到本社区来了。
怎麼樣？ 氣死你 :D
Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 12:42
生活是欺骗不了的，一个人要活得光明磊落。
說得太好了， 你這樣搞騙得了自己騙不了別人。
其實很簡單， 就是不要沒死裝死， 辦個49次追悼會不厭煩， 自己不煩請你也不要搞得別人很煩， 相信戒掉這習慣就是邁向光明磊落的第一步。
第二步就是不要不懂裝懂。
第三步就是要知錯能改。
還有很多步， 前三樣你慢慢作著來。
Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 13:26
你真是不懂动脑筋。请亮出你那个众所周知的网名，再来念念经文。
詹天佑的祖母是西关人，历史资料在荔湾区，搞这方面研究的人才有研究的必要。
祖母姓什麼？
Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 13:21
在科研中出现频率甚高的research都打错，不是常识性的错误？这是次要的。HOMO的工作不是由网民评定的，由这次“网战”而变得更细心，其所从事的热门专业会更有希望。我也感谢HOMO的提醒。只有你这样的网虫，才会 ...
看上下文就知道是 researchers (不是research， 你又丟臉了) 掉了一個 r， 在MS Word 裡面根本是一個 F7 就解決的事， 你寫幾行試試看， 文法離譜 Word 可救不了你。
Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 13:21
在科研中出现频率甚高的research都打错，不是常识性的错误？这是次要的。HOMO的工作不是由网民评定的，由这次“网战”而变得更细心，其所从事的热门专业会更有希望。我也感谢HOMO的提醒。只有你这样的网虫，才会 ...
你搜一搜，贴一贴一些自己都不一定知道是什么的东西，胡说几句无中生有的东东，就说是什么“网战”。
“战”你配吗？看来你还是沉迷在自己的“斗神”梦魇中。
:D:D:D
Posted by oliodu at 2005-12-7 13:27
怎麼樣？ 氣死你 :D
說得太好了， 你這樣搞騙得了自己騙不了別人。
其實很簡單， 就是不要沒死裝死， 辦個49次追悼會不厭煩， 自己不煩請你也不要搞得別人很煩， 相信戒掉這習慣就是邁向光明磊落的第一步。 ...
你这种人，除了网络就已经没有精神寄托了，回你的猫窝蹲着吧。
在严老师开的“网毒”帖子里，网友对天天戒网都有同感。戒不掉网瘾，就与性格率直有关。光明磊落，直来直去，各阶段在本网有几个网名，都清清楚楚地告知网友。
而你搞的那套咚咚，某人不动脑筋跟着你搞的那套咚咚，谈何光明磊落？念的什么经文？
Posted by oliodu at 2005-12-7 13:32
看上下文就知道是 researchers (不是research， 你又丟臉了) 掉了一個 r， 在MS Word 裡面根本是一個 F7 就解決的事， 你寫幾行試試看， 文法離譜 Word 可救不了你。
那么，HOMO原文的reseaches是错的？难道不是“研究”而是“研究者”？可能吗？
research是学术研究论文常用的词。
Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 13:26
你真是不懂动脑筋。请亮出你那个众所周知的网名，再来念念经文。
詹天佑的祖母是西关人，历史资料在荔湾区，搞这方面研究的人才有研究的必要。
我用这个网名不违法吧，大概也只是碍着你了。
荔湾区？荔湾区的哪里？既然是“搞这方面研究的人才有研究的必要”，你妄下定论又是何意？是想欺人，还是想攀附呢？
有证据就拿出来，别指东划西了。没证据就说声对不起。
Posted by 猪浆学不会 at 2005-12-7 13:32
你搜一搜，贴一贴一些自己都不一定知道是什么的东西，胡说几句无中生有的东东，就说是什么“网战”。
“战”你配吗？看来你还是沉迷在自己的“斗神”梦魇中。
:D:D:D
你真是不动脑筋。你还是要想办法提高语文程度，认真参透一下生活中、网络中的禅机。意识到曾经是“网络战斗王”，就如同意识到网瘾太大一样，是一回事。写网文是很平常随意的，lanker305从当初不到一百字的东东搞到现在长篇大论。
Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 13:38
那么，HOMO原文的reseaches是错的？难道不是“研究”而是“研究者”？可能吗？
research是学术研究论文常用的词。
要告訴你幾次是 typo ？ "supported by the research in that field" 是不太通的，because that field can have many different types and themes of research. so it is not clear what "the research" refers to. You could say "supported by the discovery in that field" and make more sense since biology is a nature science, research won't support anything but discovery does.I believe homo meant "supported by the researchers in that field" 。
我寫英文學術論文吃飯的還要你來跟我講 research是什麼？ 一邊去！
[ Last edited by oliodu on 2005-12-7 at 14:04 ]
Posted by 情系珠江 at 2005-12-7 13:49
你真是不动脑筋。你还是要想办法提高语文程度，认真参透一下生活中、网络中的禅机。意识到曾经是“网络战斗王”，就如同意识到网瘾太大一样，是一回事。写网文是很平常随意的，lanker305从当初不到一百字的东东搞 ...
我上来逗逗你玩，不过是为了解解闷，不是来费脑力的。还“网络战斗王”，你真能搞笑。