|
发表于 2005-1-23 23:55:45
|
显示全部楼层
Posted by adg at 2005-1-21 10:25
汝太落伍耶,涯讲过:他系"愤青",人作初一,涯做十五.汝个理解力足够吧?.除此外,他的错是选择错了研究课题,那是出力不计好个"百越"之源,这打击了太多的人啦 --------
哈,你确实无知到了极点。
按照罗香林教授的思维,百越源流是什么东东?大禹的后代!很光荣,得罪谁啦?
当然,大禹不算“炎黄贵胄”,客家算。如此而已。
按照罗香林构思的壮观场景,全国各地移民浪潮一波接一波,一浪接一浪,到处都在以北方汉族为主体构建新“民系”,唯有客家神乎其神,最最“正宗”地在群山峻岭中举族“大迁徙”。
这样的“百越源流”,隔靴搔痒。这样的客家神话,物极必反,一旦正本清源,必将尴尬万分。
Posted by adg at 2005-1-21 10:25
也不看看当今主流的研究,这些研究论该坛里都大把啦 .天下吴泽的客家历观史就比罗记高明;房学嘉十多年前之作(土著民族论),也轰动一时,吸引了众多的客家学子,但仍解释不了文化之源问题,尚留众多疑问;谭元享嘛属概括之作,有恭维之嫌,迟早会受老猫批的.
你连房学嘉教授的观点都搞不懂?土著为血缘主体,汉文化为文化主体。你这点“料”,土谷祠里一抓一大把。
Posted by adg at 2005-1-21 10:25
涯个观点,汝可嗅出来啦,眼是用来看的,人云亦云不是涯个风格,客家史比珠江史清晰,今天的客家研究更开放更实在,反观珠江史,一会儿秦大军,一会煮饥糠,一会儿广信,告诉汝吧,再往西一点找就能找得着北.浮躁的珠江研究何时能休,雅言,最鸭运的古普通话,唉,客家望尘都莫及.
就方言方面的论著,不论广府出版式的还是客家出版的,都大把论述壮语与广府语的互相关系,客家话与畲语的关系,客家人能喊出客畲是亲兄弟,为何汝现在还讳壮?当然,进一深层有人论及汝与越南的关系,这就
1、广府文化之务实,你永远不懂。广府血缘文化是多元的,而且是强强联合。我们的汉文化、土著文化均为强势的文化。
http://club.dayoo.com/search.dy
长度 点击 主题 作者 时间
6698 0 始皇五军戍五岭<<岭南经济史话>> (子月 著 车仔 01-10 11:30
5981 17 秦平南越问题争鸣随感 二叶草 05-02 15:50
8257 138 论先秦至秦汉时期岭南的民族及其经济 臧否 04-20 13:53
5970 18 共来百越文身地--岭南文化寻根 (转载) kada 07-03 21:32
6526 7 共来百越文身地--岭南文化寻根 二叶草 06-18 07:21
6164 12 广府文化溯源 臧否 01-30 16:03
1175 10 广州酒家推出“南越王宴” 再现两千年前的奢华 祥云 01-04 11:46
6721 48 易大旗:共来百越文身地--岭南文化寻根(转载) 茉-莉 03-21 23:32
7250 44 论先秦至秦汉时期岭南的民族及其经济 臧否 02-14 18:30
文章检索 标题 内容 作者
关键字:史禄 搜索范围:内容 共 9 个主题, 分 1 页 [1]
2、“珠江史,一会儿秦大军,一会煮饥糠,一会儿广信,告诉汝吧,再往西一点找就能找得着北.浮躁的珠江研究何时能休,雅言,最鸭运的古普通话,唉,客家望尘都莫及.”是很无知的说法。
a)珠江研究从不浮躁,只是浮躁的你看不懂。广府血缘文化之多元,在岭南首屈一指。再往西,就是以“猫”为名的巍巍高山,我们广府民系形成的其中一个重要关口,与西南官话区的分水岭。
b)雅言、隋唐韵,粤语的重要源头,文化积淀之深厚,文化精华吸收之完整,有语言研究为证。存古程度,不是单看“押韵”一项。即使单看押韵,粤语读唐诗和古代散文之琅琅上口,是显而易见的。以粤西(信宜)粤语为母语的一位教授,在大学期间学习古代音韵,按粤语读音记忆,小菜一碟,旁人不知奥妙,惊呼为“神童”。
c)广府系专家、广府化的其他专家认为:粤语属水,融贯古今中西。伟大的客家理论认为:客家话是古汉语活化石,“唯有客家话,千年不变!”(原话如此)。谁比谁神?细究起来,粤语从宋代至今基本无变化。但客家话变化之大,谁也说不清。
3、“进一深层有人论及汝与越南的关系,这就。。。。。。”之说,凸显客家神话崇拜者的无知、不自知。已有论述,不重复,根本无需费神与无知者讨论。
Posted by adg at 2005-1-21 10:25
80年代末,抑或90年代初,《南方日报》曾有报导,梅州市与广州市小学生体肤色比较,前者肤色白. 这是我见过的这方面的比较最早的报导(要到档案里找喔),要知道现的广州是南北混化较重的城市,从客家分布地区直接选点分析,符合比较分析的原则,精细量化的测试中,仪器扫描如CT、DNA准确率远高,且无感情因素之嫌,反观所谓的“中大”不但选点不符,测试手段呢?完全系摝浑水。
you are behind the time
客家人起源的遗传学分析
李辉 潘悟云 文波等 〈文摘〉 PDF全文 ---------(873)
=======================================
不是有人在研究客家人的遗传学特征吗?好事者不妨转载过来给我们瞧瞧?
网址:
http://www.wanfangdata.com.cn/qi ... 003/0309/0309ml.htm
遗传学报
ACTA GENETICA SINICA
2003 Vol.30 No.9
当代推崇:“颧高,唇厚,肤黑三大天然美”
近期还有报道:嘉应州文化全省最威水,广州府等于屁。但一比较分析,就知道神话泡泡飞得太离谱。比经济、比文化,实际上都比不过广州府,就比“皮肤白”?无聊兼无知。
首先,那样的所谓比较,纯属无聊记者(不能排除自弹自唱的可能性),毫无科学价值。因为血缘分析研究根本不是这样的。
第二,“仪器扫描如CT”来测量皮肤?天大的笑话!CT是用来照脑子的。。。。。。
第三,DNA准确率当然高,所有的DNA测试都证明,南北汉族迥异。客家DNA是怎么回事,你都不知道?什么是DNA,你连基本的概念都不懂。中大怎么选点不符?选取的那些人不是客家人?读大学的客家人以哪里人最多?谁都清楚。客观的体质测量,全世界都适用,并无“感情因素”,与罗香林的“客家纯正”大论根本不同。
第四,何止“现的广州是南北混化较重的城市”?从古到今的岭南区域中心地带,就是今天的粤方言区,正处于两广的中部,华南主干水路交通的要道。
第五,单纯的“皮肤白”的无聊报道,说明了什么?除了阳光、户外活动等等因素不同等等客观因素之外,就是客家经济文化发展不起来、“纯正”大梦呼噜呼噜作用的结果。这样的咚咚,信口胡言的因素多,根本就不能成为科学依据。
第六、Y染色体南北汉族对应的报告(28个点,包括粤语区、闽西客家的),唯有客家拿着作为“纯正”依据,说明一种脆弱的文化心理。你的“优越”,是建立在泡泡之上的胡言乱语--当代推崇:“颧高,唇厚,肤黑三大天然美” 。下一句:ADG,高白美?滑稽!
华南各族群,都是不同时空下汉越融合的结果。中山大学的研究,长达几十年,客观、准确。
客观地说,华南族群(包括客家)整体上与北方汉族迥异,外貌相对不好看,但智商相对较高(报纸上曾有报道,这方面最高的为广州市芳村区粤语区的一个点。但智商高不等于成就必然大。西欧人的智商比不上东亚人,但文明成就领先于世界。同理,北方汉族创造的古代文明是领先的)。
BYE。
[ Last edited by 情系珠江 on 2005-1-24 at 00:07 ] |
|