Posted by yanxiuhong at 2005-1-9 22:35
关于客家话的书面写作，我提出了几个原则，不妨阅读：
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10158
欢迎批评建议。
其中很重要的就是，尽量利用已有汉字，特别是字源明朗的，比如不要把“你”写作很狭隘地区流行的同音字“鱼”，而要直接些本来的“你”。
任何事物，都有发展过程。客家话要完成书面表达的系统与规范，还需要客家子弟的继续努力。历史上存在过的，有一定流通范围的，就应该尽量保留，逐渐通过客家文学语言（歌词/台词的字幕，客家文学作品等等）推广出去。
迫不得已，要造新字，要考虑通用，合理的原则。
批评不敢说，牢骚几句却还是可以的，，，哈哈，，，:D
关于你字，个人觉得“仪”字最好，，，
因为各地的不同口音存在着，所以除非尽早产生一个客家话输入法，否则永远都不可能真正统一，，，关于这一点，要用标准来统一人，而不是人来治定标准，，，（人指的是全体人）
我还以为你是不会犯这样的错的。
打自己嘴巴！
Posted by s23412 at 2005-1-9 22:37
以下转自“yanxiuhong”的“客家话的书写原则”https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=10158
可是有几个人能做到？
[ Last edited by s2341 ...
有难度的东西，就要靠策划，规范以及凭借众人的理智。不要因为有难度就放弃，自弃。
Posted by yanxiuhong at 2005-1-9 22:38
有没有是一回事，数量多少又是另外一回事。
现今世人是否知晓是一回事，历史上是否存在/流行又是另外一回事。
这是一个有趣的课题，有兴趣的不妨继续讨论。我得闲，会继续就这个问题挖掘下去，如有新得，在此版面奉告。
数量多少跟有没有其实也是有很大关系的，就好像我们不能因为某个富豪是客家人，就可以说客家人是富豪一样。同样，我们也不能仅因为有一两个一定范围内流传的“客家字”，就讲书写要用可以用“客家字”来书，，，道理是一样的，，，
Posted by yanxiuhong at 2005-1-9 22:43
有难度的东西，就要靠策划，规范以及凭借众人的理智。不要因为有难度就放弃，自弃。
严老：这方面我可是一直在严格要求自己的。
会的，字库里有的，且浏览器里能显示的都用客家话的字词；
会的，字库里有的，但浏览器里不能显示的也另有说明；
会的，字库里没有的，但有同音字的用括号标示；
实在不会的，只注音。
Posted by 幽壹 at 2005-1-9 22:42
批评不敢说，牢骚几句却还是可以的，，，哈哈，，，:D
关于你字，个人觉得“仪”字最好，，，
因为各地的不同口音存在着，所以除非尽早产生一个客家话输入法，否则永远都不可能真正统一，，，关于这一点，要 ...
看法有不同，不奇怪，有讨论就可以明白各种见解，各种立场。
不是要每个客家人都要学会写，只要一部分客家文学语言创造者（写歌词，戏文，解说词，脚本，教材编写者等等）学会就可以，一个社会的发展，总是少部分人带头向前的。
Posted by 幽壹 at 2005-1-9 22:42
批评不敢说，牢骚几句却还是可以的，，，哈哈，，，:D
关于你字，个人觉得“仪”字最好，，，
因为各地的不同口音存在着，所以除非尽早产生一个客家话输入法，否则永远都不可能真正统一，，，关于这一点，要 ...
也就是说：
Posted by 幽壹 at 2005-1-9 19:39...
“议有吃饭磨？”
... 个人觉得“议”字比“你”字好，“磨”字比“冇”字好？
[ Last edited by s23412 on 2005-1-9 at 22:53 ]
Posted by s23412 at 2005-1-9 22:43
我还以为你是不会犯这样的错的。
打自己嘴巴！
其实我对将汉字全盘推掉，再来全盘创设“客家字”的提法不感冒，并且个人认为，除非客家独立成国，否则这个计划永远都不可能成功，，，
但我对“客家词汇”，也就是用文字的方式将客家话表达出来有兴趣，这就将尽可能地利用现在的汉字，少数个别实在没有的，才去创设，，，（其实创设一种文字就如同创设一种语言一样，倘要凭空去创造，是不大可能成功的，世界语创设一百多年了，可惜知道的人还是没几个，，，）
Posted by 幽壹 at 2005-1-9 22:46
数量多少跟有没有其实也是有很大关系的，就好像我们不能因为某个富豪是客家人，就可以说客家人是富豪一样。同样，我们也不能仅因为有一两个一定范围内流传的“客家字”，就讲书写要用可以用“客家字”来书，，，道 ...
幽壹的牛角功，谁敢不服气呢？
说归说，做归做。我们在空谈的时候，台湾客家都在勤力实践了。相信客家书面表达只会不断自我完善，而不会停滞不前。
Posted by yanxiuhong at 2005-1-9 22:48
看法有不同，不奇怪，有讨论就可以明白各种见解，各种立场。
不是要每个客家人都要学会写，只要一部分客家文学语言创造者（写歌词，戏文，解说词，脚本，教材编写者等等）学会就可以，一个社会的发展，总是少部分人带头向前的。
“少部分人带头向前”，，，我上边说的“要先治定标准来规范人，而不是等人讨论完了再来治定标准！”，说的就是这个道理了，，，倘没有一定标准，则这个头是不好带的，会造成少数人带头往这边，而另有少数人带头往那边，也就是头挤头了，那末大多数人就会无所适从，不知跟哪个头好了，，，
现在客家的书面表达，主要还是借助汉字，因为客家话就是汉语的一种地理分支，北方话能够用汉字记录，客家话一样也可以。个别不足，可以通过考证本字+俗字+同音字+拼音+造字的办法来克服。
客家流行过的俗字，大概就是幽壹说的“客家字”，字数不多，但是的确在一定的时空范围内存在，不能忽视，可以借鉴一部分。
Posted by s23412 at 2005-1-9 22:48
严老：这方面我可是一直在严格要求自己的。
会的，字库里有的，且浏览器里能显示的都用客家话的字词；
会的，字库里有的，但浏览器里不能显示的也另有说明；
会的，字库里没有的，但有同音字的用括号标示；
实 ...
而且用了这些客家话的字词时还怕别人看不出来，大多作了拼音（当然别人看不懂我兴宁的拼音我也就没有办法了——我的拼音是严格按《兴宁县志》上的兴宁客家话拼音方案来标注的）
Posted by s23412 at 2005-1-9 22:51
也就是说：
个人觉得“议”字比“你”字好，“磨”字比“冇”字好？
呵 ，，，
都说是个人意见喽，我又不是什么客家大师，一客家无名小卒罢了，个人就是认为仪字比你字表意，较带有比较明显的客家特色喽，，，当然，你也可以有不同的看法，，，
钻图书馆的功夫我可花得多啊。
什么《康熙字典》《中华大字典》《汉语大字典》《中华字海》……等等收单字超过四万个的字书起码查过五套。
不过我翻这些书主要是找堆磊字像“品字型”一样结构的。
近期才对考证客家话用字有所重视。
顺便问一下严老：
你是否知道“孙子的儿子”叫作“seg5（音同‘塞’） di3”的说法？前面的“seg5”写作什么？
“儿子”在客家话中说成“孻（lai4，[子盡]）祗”我已经知道了。
[ Last edited by s23412 on 2005-1-9 at 23:06 ]
Posted by 幽壹 at 2005-1-9 22:56
“少部分人带头向前”，，，我上边说的“要先治定标准来规范人，而不是等人讨论完了再来治定标准！”，说的就是这个道理了，，，倘没有一定标准，则这个头是不好带的，会造成少数人带头往这边 ...
所以，开宗明义，在我没怎么进行大规模的讨论的时候，就先定规则。规则定好了，具体问题就好办了。即使有几个完全异体字，也可以通过竞争而确定下来，例如“么个/脉个/么 [口既]”。
到了一定时候，就可以向普通话书写学习，有专家制定写作规范，确定某些写法的地位。