孙中山打下的民主革命基础，当时还没形成高楼大厦，怎么看得见？由此就说打基础是“无用功”？ Posted by 情系珠江 at 2004-10-4 21:43
陈炯明的那一套，实质就是割据一方，比李登辉七块论翻了N倍。
孙中山打下的民主革命基础，当时还没形成高楼大厦，怎么看得见？由此就说打基础是“无用功”？
民主，是孙中山首先提出来的吗？
民主，是孙中山推行出来的吗？
民主，在中国，有吗？
民主，在那里呀？
孙中山只不过一个普通的传教士，一个为了政治需要，被“高大化，神奇化”的传教士而已。
陈炯明割据？我谈的不是那方面的问题，我谈的是关于政绩的问题呀。而且他真的如此吗？毕竟，历史可以随某些人的需要而随便打扮的。 发动军阀混战、让国民政府后院起火，这就是陈炯明的“政绩”？
孙中山是倡导民主共和的先驱，整合兴中会、同盟会和各地革命力量的领袖人物，领导建立了亚洲历史上第一个共和国。这是不可逆转的历史潮流。
民主，因国情不同，总有发展过程的不同。民主和法制问题，强国论坛等有很多讨论。 Posted by 情系珠江 at 2004-10-4 22:48
发动军阀混战、让国民政府后院起火，这就是陈炯明的“政绩”？
孙中山是倡导民主共和的先驱，整合兴中会、同盟会和各地革命力量的领袖人物，领导建立了亚洲历史上第一个共和国。这是不可逆转的历史潮流。
民主， ...
来娱乐娱乐嘛，别总是谈历史。
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16491&page=1&sid=8V4T3jJD#NO.162496 Posted by 蓝客 at 2004-10-4 22:50
来娱乐娱乐嘛，别总是谈历史。
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16491&page=1&sid=8V4T3jJD#NO.162496
蓝客这个帖子，玩笑开过头了，十分出格，建议版主删除。 Posted by 情系珠江 at 2004-10-4 23:09
蓝客这个帖子，玩笑开过头了，十分出格，建议版主删除。
唉，死火，死火。
梁老湿教导我们，娱乐要大众化。
我可不敢违背他佬人家的意志哦。:D
有时你也太过敏感啦，
有时你的脑子也太过僵化啦，
草木皆兵，活得好累哦。:o Posted by 蓝客 at 2004-10-4 20:14
正因为孙大炮国共两党通吃，这两个党是怎么样的党？
国共两党吹出来的“神”，当然有其政治的需要。国民党的需要是因为孙中山创造了国民党的江山；共产党的需要主要是“统战”的需要。
不管孙中山是客家人也好 ...
当年追随中山先生的不只有客家人吧?他的"三民主义"也不能说是错误的吧?共产党把他吹为"神"?中山先生还有"联俄联共,扶助农工"呢!蒋介石是不是推崇中山先生我不得而知,只知他把中山先生的政策废了不少.当然,我不是历史学家,更不是那个时代的人. 中山先生还有"联俄联共,扶助农工"
===========
这也只是孙中山的一个很小方面而已，孙中山还是反对共产党的，他只不过是利用一下而已。 平心而论,孙中山先生领导的革命推翻了帝制,倡导了民主,已经是了不起的成就.人无完人,金无足赤,人非圣贤,孰能无过？伟人也是社会中的普通一员,也有不完善的方面，但我们不能只看人缺点，一棒否定。他的历史功绩并不能因其非客家人或是对客家人有过过失而被否定的,作为一个人，应对他人和自已（包括历史）有个起码的尊重，而不能信口雌黄，不要在这无理取闹，丢人现眼，有损客家人的形象。
我们客家人也没有必要为孙中山是不是客家人而耿耿于怀，一个过去的名人给我们客家人带不了多少名誉和实惠，客家人的兴旺与发展要靠我们自已的双手，在这里为这个问题扯个不清，简直在浪费时间(留给以后的史学家去考证)，如果抿心自问，觉得自已这一生都无愧于身为客家，有益于客家，那就谢天谢地了。
[ Last edited by 赣南人家 on 2004-10-9 at 12:18 ] 我也是就事论事而已，我可不敢砸碎你们的“偶像”呀。 孙是紫金人.作为来自紫金的好邻居的蓝客,你的言论严重地伤害了百万紫金人的心!下次在发表意见请考虑.
刚从日本出差一个月回来,不知战场已搬到这里.很高兴又可以和珠江先生在此交锋.
紫金人民会一直为自己是客家人这个身份奋斗不息,光宗耀祖,为客家屹立在各民系之首努力奋斗!
[ Last edited by linqifeng on 2004-10-9 at 21:56 ] 关于孙，
本人深感为难。因为他可能是我小时候的偶像来的。但我小时候的偶像，一个一个都被打倒啦，仅剩下的唯一的偶像，却被我“亲手”砸碎。
我的内心的“煎熬”谁人知？
刘德华是煤矿工人，
黎明是酒巴待应生，
郭富城像街头卖艺的，
张学友长的好像土匪。
鲁阳玖像无知少年，
一吊钱像问题少年。
我还是相信那句话，“政坛无完人”。 孙中山，中华民国的国父，亚洲第一个主权在民共和国的缔造者？就是这样一个国父先生，为使日本政府支持他的排满革命，不惜以满蒙做交换条件，为使苏俄帮他建军队，不惜中国被全盘赤化，孙文一生的这两大重要决定，影响了近代中国的历史进程，并继续影响着中国的今天和未来。北洋政府是是受中华民国约法认定的合法政府，北洋政府的中华民国是司法独立主权在民军队国家化的民治政府，他孙大炮在广州另立中央搞两个中国打着民主的旗号武力剿灭民主政府是何道理，谁有了枪，谁才有说话权，用军事手段去推行他的政治理念，此后的军阀混战，国共内战，中国乱了那么多年死了那么多人，罪魁不正是他孙文么，章太炎说的好，蒋的北伐军进了北京，中华民国就亡了。国民党是什么革命党，就是革中华民国命的党，一个以党治国的党国，却打着民国的招牌，而正真的民国，是被它武力剿灭了！，他孙中山哪里是什么国父，分明是国贼！为何现在中国很多事情说不清，原因就在源头就错了，认贼作父
[ 本帖最后由 saintoflord 于 2006-9-23 11:19 编辑 ]
回复 #118 saintoflord 的帖子
係麼人破壞臨時約法？係麼人派人暗殺「宋教仁」破壞體制？係麼人又想復辟帝制？樓主歷史愛搞清楚呀！孫中山就任「臨時大總統」後，為著南北議和，自願讓位，希望擔任中國鐵路个總工程師，係何等个胸懷，樓頂个兄弟毋好「倒果為因」呀！ 宋教仁是主张以议会政党斗争的方式的，都说是被老袁暗杀的，以孙文的支那暗杀团一贯对党内异己下手的作风，宋的死就算孙不是幕后黑手，也是他默许的，宋教仁的密友北一辉就认定杀害宋的元凶是孙文。刺杀陶成章的是蒋介石，蒋介石是受陈其美之命，陈其美后面的，是谁？
[ 本帖最后由 saintoflord 于 2006-9-23 11:27 编辑 ]