Posted by 蓝客 at 2004-10-3 13:14
呵哈。你的脸上的横肉可真多呀，我从来没有看到过横肉居然可以突出来的，捱服了U啦。
鼻子也不见的很高，就成为他的“资本”？可笑。把他拔高到“广府鼻”的高度，简直抹杀广府同胞的颜面呀。
我没有见过广府人 ...
脸部肌肉会动，很奇怪吗？演员的脸部肌肉动得更厉害。名导张艺谋的脸部肌肉不会动，动起来也把握不住“度”，想客串拍电影，特写镜头只敢拍侧影背影，正面拍的都是目无表情、脸无表情的，这是很早以前的事了。
你不懂摄影。我的知识也很肤浅，但目前比你强一点。这种照片，为了突出立体感，模仿一些高、低调照片的手法，还借用顶光，以广角镜近距离拍摄，效果是夸张的。在夜景下拍摄，巧借灯光、闪光，也有一些类似的效果。业余水平而已。实际上这也是正规的摄影不会采用的。照相一般不会选择顶光、逆光，通常是采用侧光，用标准镜。
实际上，这位“大头兵”的立体感并不强，现实生活中常被误认为是外省人。此人就是本大猫。
例：低调照片
http://it0.baidu.com/it/u=858908123,730874837&gp=1.jpg
高调照片
http://61.175.208.117/51pc/51serve/LIFE/photograph/p2/44-2.jpg/img]
http://61.175.208.117/51pc/51serve/LIFE/photograph/p2/07.htm
[ Last edited by 情系珠江 on 2004-10-3 at 20:44 ]
Posted by 情系珠江 at 2004-10-3 08:45
这个粤西广府系土著小兵，脸上鼓起的是肌肉，不是颧骨。像领导那样虎起脸来，就看不到啦。南洋客先生搞错了。
这个土著小兵脸部的肌肉走向，与北方偏北某地的人是有惊人的类似之处的。鼻子是“广府鼻”，明显偏北 ...
得空把你的玉照放到陕西网去，问问像不像当地人。
Posted by 情系珠江 at 2004-10-3 08:04
对领导人评头品足，是不好的。同煲们请Stop
补充说明一下：黄省长身后的两人，是陪同省长视察的湛江市领导－－市委书记邓维龙（高州人，粤西广府系），市长徐少华（番禺 ...
是谁开头的?不是你吗?
麻烦你别贴一大堆废物。这里谁对湛江有兴趣?
Posted by 情系珠江 at 2004-10-2 08:28
孙中山的建国方略、历史功勋、人格魅力，岂是蓝客之流能贬低的？不否认伟人也有人性的弱点，但某些人人性丑恶的一面，也从其言论中看出，一切以其自身的标准来扭曲世界。对毛泽东的夸张丑化也是如此，街头三流书籍 ...
同样的洪秀全岂是清洗之流能贬低的？看看孙先生对洪的评语吧。
****
朱元璋、洪秀全各起自布衣，提三尺剑，驱逐异胡，即位于南京。朱明不数年，奄有汉家故土，传世数百，而皇祀弗衰；洪朝不十余年，及身而亡。无识者特唱种种谬说，是朱非洪，是盖以成功论豪杰也。
....
孙文逸仙拜撰
https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=14671
[ Last edited by 南洋客 on 2004-10-4 at 00:20 ]
Posted by 蓝客 at 2004-10-2 12:42
孙中山有过什么“政绩”？
有过什么“功劳”？
他的神话，都是国民党吹出来的罢啦！
李AO3兄说的还是蛮有理的。
政客的话，千万不要相信。
共产党也没有不记载中山先生的功绩啊?争论了这么多,到底是为了什么?就是为了说明他骗了客家人?难道客家人的一切牺牲和贡献就只是因为他们相信中山先生是客家人?客家人的眼光与心胸就真的如此狭隘?
假如中山先生只是如此一个政客,他何以名垂青史?历史是不会骗人的,历史是公正的.我不懂历史,但我还知道辛亥革命.虽然在革命过程中有过错误,但谁能保证没有错误?李敖虽然很会讽刺,语言很会鞭笞,他对^^^^当局的某些看法言论我也佩服并赞同.但他还是代表他,历史不可能某些人说怎样就是怎样.
评价一个人,也不能只看某些方面.就算他真的是欺骗了客家人,但出于忧国忧民，出于历史的责任，也是情有可原！
毕竟，中国当代有了中山先生。
Posted by 南洋客 at 2004-10-4 00:04
得空把你的玉照放到陕西网去，问问像不像当地人。
广东人是不可能像陕西人的，还用问？古代汉越融合，带有一些偏北古汉族体质特征则是很平常的。
[ Last edited by 情系珠江 on 2004-10-4 at 19:32 ]
Posted by 南洋客 at 2004-10-4 00:12
是谁开头的?不是你吗?
麻烦你别贴一大堆废物。这里谁对湛江有兴趣?
一个巴掌拍不响。停战。
你把我们湛江的父母官说成是“跟班”，不纠正你怎么行，不让你看看一下我们湛江的威水史，不说说人无我有的东西，怎么称得上是湛江人？
山与海，各有各精彩。湛江的优势，全国十大网站之一的碧海银沙，五彩缤纷，不知吸引了多少人。湛江的发展思路，湛江人的文章，社科院的专家天天在看。湛江，是广东新的经济增长点之一。
[ Last edited by 情系珠江 on 2004-10-4 at 19:50 ]
Posted by 情系珠江 at 2004-10-3 20:16
孙中山不是神，也不是普普通通的人。他游历欧美，钻研强国之路；实地考察中国铁路港口，谋划建国蓝图。这些都不是一般人能比的。网上一些无知小儿在乱哄哄，更无知的人跟着起哄，很无聊。
[ Last edited by 情系 ...
人家风花雪月，你又如何得知？？
在地图上乱划，根本没有一点实用价值，也是什么“建国蓝图”？
我看陈炯明扎扎实实的建省功夫比他强多啦。
陈炯明，陈济棠他们是真正的实业家呀。当然，邓伯伯更是如此。
Posted by 情系珠江 at 2004-10-3 20:21
脸部肌肉会动，很奇怪吗？演员的脸部肌肉动得更厉害。名导张艺谋的脸部肌肉不会动，动起来也把握不住“度”，想客串拍电影，特写镜头只敢拍侧影背影，正面拍的都是目无表情、脸无表情的，这是很早以前的事了。
...
你的肌肉也动的太厉害了吧？什么神功来的？？:D
Posted by 百味先生 at 2004-10-4 19:12
共产党也没有不记载中山先生的功绩啊?争论了这么多,到底是为了什么?就是为了说明他骗了客家人?难道客家人的一切牺牲和贡献就只是因为他们相信中山先生是客家人?客家人的眼光与心胸就真的如此狭隘?
假如中山先生只是如此一个政客,他何以名垂青史?历史是不会骗人的,历史是公正的.我不懂历史,但我还知道辛亥革命.虽然在革命过程中有过错误,但谁能保证没有错误?李敖虽然很会讽刺,语言很会鞭笞,他对^^^^当局的某些看法言论我也佩服并赞同.但他还是代表他,历史不可能某些人说怎样就是怎样.
评价一个人,也不能只看某些方面.就算他真的是欺骗了客家人,但出于忧国忧民，出于历史的责任，也是情有可原！
毕竟，中国当代有了中山先生。
正因为孙大炮国共两党通吃，这两个党是怎么样的党？
国共两党吹出来的“神”，当然有其政治的需要。国民党的需要是因为孙中山创造了国民党的江山；共产党的需要主要是“统战”的需要。
不管孙中山是客家人也好，不是客家人也好，都应该深剖他的本质。孙中山是否神，与客家人无关。
李敖因为狂爱台湾，所以狂批蒋介石之流，顺便也“收拾”一下蒋介石极为推崇的“孙中山”而已。
但李敖就不那么爱大陆啦，所以没有对本朝太祖动过手脚。
中华人民共和国的公民，都没有李敖有种呀。
Posted by 蓝客 at 2004-10-4 20:06
人家风花雪月，你又如何得知？？
在地图上乱划，根本没有一点实用价值，也是什么“建国蓝图”？
我看陈炯明扎扎实实的建省功夫比他强多啦。
陈炯明，陈济棠他们是真正的实业家呀。当然，邓伯伯更是如此。
李敖是另类作家，职业就是大“作”特“作”。上山，上山，爱，零零碎碎，风花雪月，天知地知。
陈炯明（福佬系）曾经想拉李宗仁（临桂官话区人），双方用白话交谈，以表“两广一家”，但李宗仁还是铁定心肠跟孙中山走。为什么？就是因为孙中山的革命理想和人格魅力，是无人能比得。
建国方略直到今天仍有很大的参考价值。
陈济棠办了一些实业，例如在梅菉市（今吴川市梅菉街道办）办了一家全省最大规模的麻纺厂。后来广州绢麻纺织厂新建的时候，大批来自吴川的麻纺产业工人随之到了广州。但陈济棠的地方割据势力，其性质和陈炯明是差不多的。
邓小平改革开放，举世公认。邓小平理论的精髓－解放思想、实事求是，从何而来？就从毛泽东思想那里来。毛泽东的革命启蒙者是谁？孙中山。《毛泽东自传》有详尽的回忆。
Posted by 蓝客 at 2004-10-4 20:14
正因为孙大炮国共两党通吃，这两个党是怎么样的党？
国共两党吹出来的“神”，当然有其政治的需要。国民党的需要是因为孙中山创造了国民党的江山；共产党的需要主要是“统战”的需要。
不管孙中山是客家人也好，不是客家人也好，都应该深剖他的本质。孙中山是否神，与客家人无关。
李敖因为狂爱台湾，所以狂批蒋介石之流，顺便也“收拾”一下蒋介石极为推崇的“孙中山”而已。
但李敖就不那么爱大陆啦，所以没有对本朝太祖动过手脚。
中华人民共和国的公民，都没有李敖有种呀。
.
没有国民党，旧民主主义革命不会成功；没有共产党，新民主主义革命就会落空。中华人民共和国成立初期，大批香港人回来，大批海外的人回来，为什么，就是因为看到了中国的希望。走过一段弯路，是后来的事。
李敖不是历史学家。
Posted by 情系珠江 at 2004-10-4 21:07
李敖是另类作家，职业就是大“作”特“作”。上山，上山，爱，零零碎碎，风花雪月，天知地知。
陈炯明（福佬系）曾经想拉李宗仁（临桂官话区人），双方用白话交谈，以表“两广一家”，但李宗仁还是铁定心肠跟孙中 ...
邓小平改革开放，举世公认。邓小平理论的精髓－解放思想、实事求是，从何而来？就从毛泽东思想那里来。毛泽东的革命启蒙者是谁？孙中山。《毛泽东自传》有详尽的回忆。
李敖可不爱中华人民共和国，他爱的是台湾。
陈炯明当然有缺点，但孙中山的所谓“政绩”有什么？连陈炯明都不如。
在地图上乱划的所谓建国方略，有什么参考价值？
咱们中华人民共和国修铁路，造港口，有参照过吗？？笑话哦。
邓小平的思想来自毛泽东？毛泽东的思想来自孙中山？孙中山的思想来自洪秀全？洪秀全的思想来自耶稣基督？
看来救世主就是救世主呀。:D:D:D:D
你的想像力可真丰富。
Posted by 蓝客 at 2004-10-4 21:16
李敖可不爱中华人民共和国，他爱的是台湾。
陈炯明当然有缺点，但孙中山的所谓“政绩”有什么？连陈炯明都不如。
在地图上乱划的所谓建国方略，有什么参考价值？
咱们中华人民共和国修铁路，造港口，有参照过吗？？笑话哦。
邓小平的思想来自毛泽东？毛泽东的思想来自孙中山？孙中山的思想来自洪秀全？洪秀全的思想来自耶稣基督？
看来救世主就是救世主呀。
你的想像力可真丰富。
李敖是反台独的。
陈炯明追求的是军阀割据。孙中山首倡共和，百折不挠，以广东为革命策源地，创建革命政府，创建黄埔军校，倡导五族共和，等等，赢得海内外华人的尊敬。建国方略的历史价值，也是举世公认的。
解放思想，实事求是，是毛泽东的原话。
毛泽东的民主革命思想，是受了孙中山的启发的。后来接受马克思主义。
孙中山主要是受洪秀全的民族主义、造反精神感染。孙中山的“三民主义”来源于西方经济、政治的一套思想，而非宗教。
Posted by 情系珠江 at 2004-10-4 21:27
李敖是反台独的。
陈炯明追求的是军阀割据。孙中山首倡共和，百折不挠，以广东为革命策源地，创建革命政府，创建黄埔军校，倡导五族共和，等等，赢得海内外华人的尊敬。建国方略的历史价值，也是举世公认的。
解放思想，实事求是，是毛泽东的原话。
毛泽东的民主革命思想，是受了孙中山的启发的。后来接受马克思主义。
孙中山主要是受洪秀全的民族主义、造反精神感染。孙中山的“三民主义”来源于西方经济、政治的一套思想，而非宗教。
李敖是反台独的。你以为我是瞎的吗？因为他爱台湾，所以反台独吗。因为他不爱中华人民共和国，所以从来没有说过本朝的是非。他对台湾的爱，是不能有二心的。
陈炯明搞的是，实质的政绩，他妄图以联邦制统一全国。各省独立，但只是一个个的联邦，并非是国家。
而孙大炮，有过什么样的政绩呢？我实在是看不到呀。