ihakka19820417 发表于 2004-9-2 21:27:35

Posted by 蓝客 at 2004-9-2 21:25
当然。
孙文,还号“大炮”呢,是全国人民给他的号。
按你的逻辑,凡是在文章开头介绍别人“字XX,号XX”的都是指别号咯?看来杜甫的号少陵是别号咯

ihakka19820417 发表于 2004-9-2 21:28:24

做学问乃至写帖子要严禁,不要想当然,没有任何史料支撑就别发了

蓝猫 发表于 2004-9-2 21:30:27

Posted by ihakka19820417 at 2004-9-2 21:28
做学问乃至写帖子要严禁,不要想当然,没有任何史料支撑就别发了

照你这么说,论坛再就破产了,我们不是历史学家,没功夫做学问。
但是按逻辑推理而已。
任何论坛都允许这样的假设。

只要言之有理,都可行。

andrew 发表于 2004-9-2 21:36:56

Posted by 蓝客 at 2004-9-2 21:27
因为台湾没有广府人,也没有广府客。

台灣已經快沒人提及孫文,
甚至有一部份人不喜歡提到這個人.

蓝猫 发表于 2004-9-2 21:38:10

Posted by andrew at 2004-9-2 21:36
台灣已經快沒人提及孫文,
甚至有一部份人不喜歡提到這個人.
李傲揭穿了他的虚伪。我中意。

ihakka19820417 发表于 2004-9-2 21:40:20

Posted by 蓝客 at 2004-9-2 21:38
李傲揭穿了他的虚伪。我中意。
多看点台湾新闻吧,最讨厌孙中山的是民进党、台独之流,因为孙中山是中国——中华民国的国父。

蓝猫 发表于 2004-9-2 21:43:38

Posted by ihakka19820417 at 2004-9-2 21:40
多看点台湾新闻吧,最讨厌孙中山的是民进党、台独之流,因为孙中山是中国——中华民国的国父。
我没有说民进党,我说的是李傲呀。我佩服李傲的勇气。

andrew 发表于 2004-9-2 21:45:46

Posted by ihakka19820417 at 2004-9-2 21:40
多看点台湾新闻吧,最讨厌孙中山的是民进党、台独之流,因为孙中山是中国——中华民国的国父。

ihakka斑竹好像是歷史專業者?

想聽聽你對孫中山不是客家的看法!

laokq01 发表于 2004-9-2 22:11:06

唉,孙是英雄。

ihakka19820417 发表于 2004-9-2 22:12:57

Posted by andrew at 2004-9-2 21:45
ihakka斑竹好像是歷史專業者?

想聽聽你對孫中山不是客家的看法!
我没有否认孙中山是客家人,也没有肯定其是客家人,只是对一些人信口开河说孙中山是客家人早在100年前就流行的说法颇有微词而已。
再者,孙中山是否客家人对于客家的发展并无多大现实意义,客家要发展,还须摈弃名人情结,才能谦逊、开放地迎头赶上,不然老把精力放在了名人之争上,简直是浪费青春

[ Last edited by ihakka19820417 on 2004-9-2 at 22:14 ]

andrew 发表于 2004-9-2 22:15:08

Posted by ihakka19820417 at 2004-9-2 22:12
我没有否认孙中山是客家人,也没有肯定其是客家人,只是对一些人信口开河说孙中山是客家人早在100年前就流行的说法颇有微词而已。
再者,孙中山是否客家人对于客家的发展并无多大现实意义,客家要发展,还须摈弃 ...

看來這個議題是不會有定論了!

有道理.

[ Last edited by andrew on 2004-9-2 at 22:16 ]

laokq01 发表于 2004-9-2 22:18:40

推翻满清的大英雄也可以拿来评头论足?拜托客家兄弟们眼光放开一点好不好,客家的一切苦难几乎都是满清所赐。

蓝猫 发表于 2004-9-2 22:20:42

Posted by laokq01 at 2004-9-2 22:18
推翻满清的大英雄也可以拿来评头论足?拜托客家兄弟们眼光放开一点好不好,客家的一切苦难几乎都是满清所赐。
如果康有为成功了,你就不会说这样的话啦。

laokq01 发表于 2004-9-2 22:24:09

康有为不会成功,历史没有假设。

蓝猫 发表于 2004-9-2 22:26:14

Posted by laokq01 at 2004-9-2 22:24
康有为不会成功,历史没有假设。
孙文也没有成功,历史没有假设。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 【随笔】“孙大炮”误了三代的客家人!!!