|
发表于 2004-4-25 17:00:15
|
显示全部楼层
王鲁湘,好像态度还好:
“采访实录)
王鲁湘:作为客家历史的一种记忆,作为一种非常独特的居住的一种形态,甚至作为人类建筑史上一种非常非常有特点的样式,无论从哪一方面来说,它都具有一种文化的保留的价值。因为它会让我们到这个地方去过以后看到一个固态的存在在这个地方的几百年的历史。从这样一种建筑的空间的形态上,我们可以分析出当时文化的一种结构,一种价值的趋向,而且从它的这种外表的样式上,我们可以看出客家人迁徙的过程中间的艰辛。他开拓自己的新的生存空间的种种艰难。这些东西都是一个很有意思很有价值的一种历史的记忆。”
http://cache.baidu.com/c?word=%C ... 8&user=deadlink
===================
王鲁湘:我们对客家土楼这样一种文化价值和历史价值认识得太晚,他们拆掉的这些新房子最早的也就才盖了六年,有些刚刚才盖好。比如说我们如果六年以前或者更早一点就已经充分地认识到客家土楼的历史文化价值,就已经有了像今天这样坚决的措施,那么,我想就不会产生现在这样一种矛盾。我觉得一方面客家土楼的环境文化氛围一定要保护好,第二方面,希望当地的政府在拆迁老百姓盖的新房子的时候能够对老百姓的损失做出合情全理的赔偿,不要让老百姓吃亏。第三个,老百姓拆掉房子以后,他们终究还是要住,让他搬回到土楼里头去也不现实,很多人从土楼里头搬出来,因为土楼虽然是一个历史文化的很好的遗迹,但是毕竟现代人对于居住的要求和过去他们的祖先不一样了。这种要求是合情合理的,你不能够说你非得住在土楼里不能动,他们又不能搬到别的地方去,因为这是他们的家乡,他只能在周围盖房子。所以我觉得一个比较好的解决办法就是应该让一些很有文化修养的建筑设计师在土楼的保护半径之外设计一些和土楼的风格很协调的现代建筑,然后让当地的老百姓住到这些房子里去,同时告诉老百姓,这个土楼是你们祖先留给你们的宝贝,是可以供你们的子子孙孙吃很多很多年的
http://www.phoenixtv.com.cn/home ... /yqdjy_jtjy_54.html |
|