拟升高广东省蕉岭县长潭水库水位306米,增20倍电力

136888 · 发表于 2009-4-12 08:38:15

拟升高长潭水库水位306米,增20倍电力
长潭水库是广东省水电二局设计并兴建,现库水134米,下游119米.拟升至306米.
望关注并采纳.

136888 · 发表于 2009-4-12 08:43:01

拟升高长潭水库水位306米,增20倍电力
长潭水库是广东省水电二局设计并兴建,现库水134米,下游119米.拟升至306米.
望关注并采纳.

yanxiuhong · 发表于 2009-4-12 10:21:28

不会漏掉么，周边环境允许？

136888 · 发表于 2009-4-12 11:12:59

不会漏掉么，周边环境允许？
=======================
蕉岭县总人口才20多万,库区己移民一次,抬高水位306米须再移民一次.
至于建坝安全,人家三峡大坝都可万无一失,长潭水库大坝尽可放心.

136888 · 发表于 2009-4-12 11:14:39

此处是中国国内少有的建坝蓄水发电的资源,从卫星全景图看,并详细检视四周高山,最佳蓄水高度应是306米,可建超大型水库,可装超大型发电机组,以广东省水电二局的设计,把它缩小为20分之1.实在是胡搞.

136888 · 发表于 2009-4-12 11:14:57

此处非地震区,高水位蓄水有何不妥?
如果是造价问题,省里无能力建,可由国家来建.
现在是建成鸡肋,拆除浪费,不拆又怕高水位大压力原坝体承受不了

136888 · 发表于 2009-4-12 11:15:17

广东搞抽水蓄能电站,而此处仅需筑坝抬高水位,就能发出巨大电能.
顺便说一句,一度电抽水打7折.再发电又打7折,一度电反复折腾剩下0.49度了.

136888 · 发表于 2009-4-12 11:15:54

错误的设计比贪污更可怕,如果原大坝重新设计,重新建设,重新蓄水,估计损失10个亿.
20倍的电力,早折比晚折好.故望把本主题转水电部,三个月内拿出评估报告,再转总理办.

136888 · 发表于 2009-4-12 11:29:03

从库区往下游看,可升306米水位.

linqifeng · 发表于 2009-4-12 11:37:22

又一个万绿湖!哈哈...

yanxiuhong · 发表于 2009-4-12 13:13:56

生态重要，不要过分追求经济效益。

你听过台湾高雄客家人反水库的故事么？
https://www.hakkaonline.com/foru ... hread&tid=51821

https://www.hakkaonline.com/xspace/?action-viewnews-itemid-928

Isy · 发表于 2009-4-12 15:14:49

原帖由 136888 于 2009-4-12 11:15 发表
广东搞抽水蓄能电站,而此处仅需筑坝抬高水位,就能发出巨大电能.
顺便说一句,一度电抽水打7折.再发电又打7折,一度电反复折腾剩下度了.

抽水蓄能电站即使0.49折也是值得的。

springLGZ · 发表于 2009-4-12 15:32:36

这是老话题，长潭水库兴建之前就已经提过的问题，当时中央和福建都反对，固取消了建高坝的计划。因为建如此高的大坝，考虑到下游安全及地质问题，还有一个难题就是上游（闽西）需要大量移民（闽西沿岸基本或大部将浸毁）。加上福建方面坚决反对，中央衡量再三，取消了原来建高坝的计划。

yanxiuhong · 发表于 2009-4-12 16:07:29

蕉岭石灰岩地区，经常崩塌，肯定出事故。

136888 · 发表于 2009-4-12 18:45:08

这是老话题，长潭水库兴建之前就已经提过的问题，当时中央和福建都反对，固取消了建高坝的计划。因为建如此高的大坝，考虑到下游安全及地质问题，还有一个难题就是上游（闽西）需要大量移民（闽西沿岸基本或大部将浸毁）。加上福建方面坚决反对，中央衡量再三，取消了原来建高坝的计划。
===============================
重新详细检查淹水位,在福建省武平县中山镇,可以承受257米高度,武平十方300米,故为了不淹水,只升高至257米完全可行!

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

[梅州] 拟升高广东省蕉岭县长潭水库水位306米,增20倍电力