网友如何看待客家起源？

伊万豆夫

kao，暈倒！
难道民系=民族？
是不是因为我们外地人想到广东人，脑子里面第一反映就是广府人，所以客家人比较喜欢强调自己是客家人？

30000

只能说广东客家人的广东意识正在加强，特别是粤东客家。

hd136302

伊万豆夫 2008-9-23 13:30
“难道民系=民族？”
————没有人说民系等于民族。与省市县地域认同相比，民族认同、民系认同都是不能与地域认同相提并论的。

hd136302

好比你去问一个广西壮族人：你首先认同广西人还是首先认同壮族人。看他们怎么回答。

伊万豆夫

原帖由 hd136302 于 2008-9-23 14:38 发表
伊万豆夫 2008-9-23 13:30
“难道民系=民族？”
————没有人说民系等于民族。与省市县地域认同相比，民族认同、民系认同都是不能与地域认同相提并论的。

也就是客家认同高于省籍认同？
难怪客家在台湾是一个民族。

客家的这一情况在其他汉族地区比较少见。
我们这里确实有不少人至今认为客家是一个少数民族。

事实是客家是汉族的族中之族，说这个事情，并没有贬义，只是事实。

[ 本帖最后由 伊万豆夫 于 2008-9-23 15:17 编辑 ]

30000

客家是地域认同，和潮汕一样。

客家在异地的后代也有客家认同，那也是地域认同的延伸。

hd136302

原帖由 伊万豆夫 于 2008-9-23 14:56 发表
也就是客家认同高于省籍认同？

没有这么说。民系认同、省籍认同，各有不同，不好说哪个先哪个后。

伊万豆夫

香港和台湾是2个相反的例子，广府人，客家人，潮州人三大岭南族群，历史上在两广内斗的你死我活的，但到了香港，香港700万粤语人，真正原籍广府的，只占40%，其余大都是客家人，潮州人等其它族群，彼此很和睦，社会也没有族群矛盾，都认同自己是香港人。反观台湾~ 社会族群被人为的撕裂，族群间的互斗，已经严重影响了台湾，所以香港与台湾正是一个一正一反的例子。

當然，我所在的上海源于中原/江淮的淮裔和源于吴越的浙裔历史上也是彼此斗争激烈，现在则是逐步趋向族群融合了。

30000

现在台湾也没多少族群分裂，只是政见不同，北部和南部的政见歧异。还有外省人和本省人没有完全的融合。

如果严格来说，美国各个地方的政见也有不同的，支持民主党的区域和支持共和党的区域也是不同的。

但这不算族群分裂吧？应该是地域有差别。香港太小，很快就彼此通婚，根本不存在地域上的差异。

伊万豆夫

台湾泛蓝的主力是外省移民，泛绿的主力是本土尤其是台湾南部人。

30000

如果泛蓝的主力都是外省人，就不会上台了。

就像广东，因为地域太大，所以地域上的差别是难免的。在广州，有谁还在强调客家广府潮汕？他们都认同他们是广州人了。

情系珠江

原帖由 伊万豆夫 于 2008-9-23 15:41 发表
台湾泛蓝的主力是外省移民，泛绿的主力是本土尤其是台湾南部人。

呵呵，这是想当然的。蓝与绿，取决于政治经济利益，而不是什么族群。台湾的外省移民群体所占比例非常小。只要蓝旗的主张能吸引人，一大群原来戴绿帽的马上就能扔掉绿帽举蓝旗，如果蓝旗的主张等于放屁，马上一大群人又扔掉蓝旗戴绿帽，呵呵。我们隔岸观火，实际上看到的是第N手资料，已经走了样滴。只有在当地的人才清楚，虽然很多人说得语无伦次，甚至很不合你的意（尤其是对那些自以为“台湾人民心向统一”的人而言），但毕竟是亲历其境者，多看多听才能有比较准确的判断。

情系珠江

原帖由 伊万豆夫 于 2008-9-23 15:26 发表
香港和台湾是2个相反的例子，广府人，客家人，潮州人三大岭南族群，历史上在两广内斗的你死我活的，但到了香港，香港700万粤语人，真正原籍广府的，只占40%，其余大都是客家人，潮州人等其它族群，彼此很和睦，社会也 ...

香港居民的大部分仍是来源于广府族群。只是潮汕人、客家人喜欢抱团，才让人以为香港就是潮、客为主。

情系珠江

原帖由 30000 于 2008-9-23 14:59 发表
客家是地域认同，和潮汕一样。

客家在异地的后代也有客家认同，那也是地域认同的延伸。

30000猪崽连什么是“地域认同”都不懂。“普宁人”是地域认同，但“潮汕人”就不是，普宁的客家就自动不参加，参加了也很难看、很另类。“客家”就是族群认同，在虚拟世界吹阿Q精神的时候很齐心，但在现实中是非常松散的，只有五华、兴宁、梅县之类的旗子，最多就是梅州、河源之类的大聚集，而不会因为是“客家”就天南地北扯在一起。 而梅县、兴宁、五华之间的革命斗争，正如阳江阳春、汕头潮阳之间的革命斗争一样，很多人响起来半夜都气呼呼滴醒来，势不两立，不共戴天啊！呵呵。

情系珠江

30000猪崽这个家伙就宣称“不喜欢兴宁人”，跟“兴宁阿哥仔”干过一仗。