【转帖】驳客家主体是古越族------丘菊贤

阿端哥

驳客家主体是古越族------丘菊贤
http://www.worldhakka.org/xw07/admin/hot.

文/丘菊贤 （广东梅县人，原河南大学历史系教授，现任梅州客家研究会副会长）

本文发表在《河南大学报》1997年第5期，本站作者授权发表电子版

jf01

打不开。

yanxiuhong

提要：

客家根在中原,是汉族的一个分支,己为历史事实所证明。然而房学嘉先生编撰的《客家源流探奥》一书及有关文章,却误认为“客家主体是古越族”,“客家人之根不在中原在（南方）客家山区”,是“古越族人同化了（南下）的中原流人（汉人）”,“客家妇女宗源是南方土著”。本文针对上述错误言论进行了批驳和澄清。

我把这论文的pdf文档上传，下载地址：

http://kejiawc.vicp.net/wc/up/up ... 141320Qiujuxian.rar

下载了解压即可阅读。

阿端哥

Posted by jf01 at 2005-2-14 21:07
打不开。

进入www.worldhakka.org即可

linqifeng

感谢房先生,在客家人缺少假想敌来团结一致时,自己跳出来!:)

阿端哥

楼上的很有想象力

蓝猫

Posted by linqifeng at 2005-2-16 09:56
感谢房先生,在客家人缺少假想敌来团结一致时,自己跳出来!:)

:D

你说的真逗，人家做学术研究的，你有本事，也可以研究一下吗。

蓝猫

Posted by adg at 2005-2-14 16:19
驳客家主体是古越族------丘菊贤
http://www.worldhakka.org/xw07/admin/hot.

文/丘菊贤 （广东梅县人，原河南大学历史系教授，现任梅州客家研究会副会长）

本文发表在《河南大学报》1997年第5 ...

人家本来以为作者有本事呢，

谁知道通篇不知所云，单凭这些非常主观的言论就能驳倒房学嘉，恐怕有点好笑！

linqifeng

蓝客,辛苦你了,你也跳出来.

蓝猫

一、客家为汉族已属定论根据最新统计资料表明，全世界客家人共6650万人，他们除分布在中国各地外，还散居在世界五大洲各国，其历史贡献是人所共知的。但客家属何族人的问题，在旧时代始终得不到合乎情理的解决。旧时代言及客家，客字左旁要加个反犬写成"   "，客家受尽凌辱和污蔑。本世纪客家问题曾引起"三次风波"。第一次是1905年，因广东学人黄节编撰《广东乡土历史》一书中，引用西方列强御用文人写的《中国地舆志》的材料，把客家人说成不是"汉种"也不是"粤种"，且否认客家是汉族的一个分支，极力贬低客家人的地位。此书发行后，引起广州、嘉应州、潮州、惠州、韶关等地客家乡亲的愤慨，纷纷集会、散发传单表示抗议并成立客家研究会，有理有据地讲释"客家"由来，驳斥黄书的奇谈怪论。参加这次抗议活动的有清末杰出的外交家黄遵宪和祖籍嘉应州的台湾抗日义军领袖丘逢甲等客家先贤。结果迫使广州的提学使（主管教育官员）出面道歉。第二次是1920年，包揽中、小学用书的上海"商务印书馆"出版一部由殖民主义者雇用文痞编写的《世界地理》。书中介绍客家人由来时，说客家是野蛮的"部落"、"退化"的人种等等。立即引起广州、上海的客属学生，工商、华侨各界人士纷纷集会，表示抗议，还推举代表与该馆交涉，结果迫歙此书停止发行，重新编印，新版书改称"客家"为"中国进步的民族"。第三次是1930年，国民政府广东省建设厅主办《建设周报》（7月出版）上有一篇文章，说客家人"不甚开化"、客家分"大种"、"小种"等辱言词。对这种轻视和污蔑，客家各界如前次一样，展开争辩，特别是海外客属侨领和侨团来函、来电表示声援。最后广东省政府命令建设厅公开道歉、更正，作者任某也受到降职处分。
三次风波以后，政府行文、官员讲话、书刊报纸，不再出现侮辱客家字眼了，对客家种种侮辱性的陈词滥调统统被扫进历史的垃圾堆，与此同时，许多知名学者章太炎、朱希祖、罗香林、罗蔼其、古直、赖标照等人从各个领域，以确凿的史实为证，分析得出"客家是中国汉民族的一支"的科学结论，并驻华使节客家方言、谱牒、南迁、分布、精神等方面作了阐述。对上述的结论，已为中外辞书（如《大英百笠全书》、《辞海》、《辞源》）、中国大中小学教材、中外知名学者和建国以后政府所认定及使用"客家"族已成定论。客家为汉族这一结论已为学术、文化、教育、政务、出版、民族、外事等各界所共识。
=============================
客家无论是否“汉族”，都不应成为污蔑与轻视的对象。

但作者讲的这些，不足于构成对房学嘉阳谋的“危胁’。

蓝猫

Posted by linqifeng at 2005-2-16 13:36
蓝客,辛苦你了,你也跳出来.

这么没水平的文章，你也捧场吗？？？

不是对你一般的失望呀。

整篇主观臆断，照抄他人的口水，可悲。。。。

所谓的客家学者，我看是吃皇粮的吧。

hagar

何謂古越族 古漢族??我看這些東西 早在秦朝 滅六國 完成初期民族溶合早就不見光光啦??

蓝猫

Posted by hagar at 2005-2-16 15:12
何謂古越族 古漢族??我看這些東西 早在秦朝 滅六國 完成初期民族溶合早就不見光光啦??

人家房学嘉认为客家人的血统主体上是来自古越，文化上也有部分。

蓝猫

Posted by hagar at 2005-2-16 15:12
何謂古越族 古漢族??我看這些東西 早在秦朝 滅六國 完成初期民族溶合早就不見光光啦??

人家房学嘉认为客家人的血统主体上是来自古越，文化上也有部分。

hagar

Posted by 蓝猫 at 2005-2-16 15:25
人家房学嘉认为客家人的血统主体上是来自古越，文化上也有部分。

有可能 中國古代一直融合至今 都有可能