bak5 lang1是什么意思？

田心邹

在我们广西北流田心的骂人的话也是这么讲的啊
我们在对某人非常气的时候，也会说“GO MO 绝代”的，表示诅咒别人断子绝孙，这是非常狠毒的话，很少情况用这种话的，我就从来都没讲过，因为涯从细到大都毛捞别人争交
题外话：不知道现在台湾的主流民意是想独立还是想统一，为什么阿扁会连续当选为总统，难道台湾的主流民意真的是想独立？综观中国几千年的历史，收复台湾从来就不是是用和平手段的，哪一次不流血。共产党不可能把台湾从自己手里丢失，如果那样的话，岂不是成了民族的万古罪人？所以我们作为客家民族，我们千万不能做对不起祖宗的话，亦非常希望能在您的圈子内宣传大陆的决心；如果台湾真的要独立，我想，即使大陆的福建、广东、江西乃至上海、香港成为炭涂之地，也决不能让一寸土地从我们的手上丢失的，
上面是题外话，作为大陆的普通民众的一员，我想不论是客家民族还是其他的分支，都会有如此的想法的

hd136302

Posted by 田心邹 at 2004-11-14 13:39
我想不论是客家民族还是其他的分支，

客家非民族，应说客家族群或客家民系。

劉勝權

Posted by 田心邹 at 2004-11-14 13:39
题外话：不知道现在台湾的主流民意是想独立还是想统一，为什么阿扁会连续当选为总统，难道台湾的主流民意真的是想独立？综观中国几千年的历史，收复台湾从来就不是是用和平手段的，哪一次不流血。共产党不可能把台湾从自己手里丢失，如果那样的话，岂不是成了民族的万古罪人？所以我们作为客家民族，我们千万不能做对不起祖宗的话，亦非常希望能在您的圈子内宣传大陆的决心；如果台湾真的要独立，我想，即使大陆的福建、广东、江西乃至上海、香港成为炭涂之地，也决不能让一寸土地从我们的手上丢失的

請大陸同胞理性一點  妳難道不清楚戰爭的可怕與無情嗎  暫且不說台灣現今的主流民意
有一點我想說明  兩岸的問題非一朝一夕可以解決  但是用威嚇的方法恐怕只會收到反效果
如果你一天到晚都說  你最好聽我的  不然我絕對打的你滿地找牙  這樣祇會讓對方更害怕而已  其實大陸根本無需擔心  台灣獨立與否  都無法改變兩岸同文同種的事實  既然都是炎黃子孫  那麼相煎何太急  
別再說對不起祖宗這樣的話  其實沒有這麼嚴重  台灣目前的主流民意還是傾向維持現狀
但有向獨立傾斜的趨勢  箇中原因不是三言兩語說的盡的  總而言之  若是兩岸能在和平的氣氛下互助合作  那麼台灣獨不獨立  其實不是那麼重要  因為政治的歸政治  文化是血脈相連是確定的  目光放遠  分分合合  不過是歷史洪流中不斷重演的戲碼而已  千萬不要輕啟戰端  否則兩岸生靈塗炭  那才是對不起祖先
本文非針對誰  主要是希望大陸同胞能冷靜理性看待兩岸問題

hagar

Posted by 劉勝權 at 2004-11-14 16:51
請大陸同胞理性一點  妳難道不清楚戰爭的可怕與無情嗎  暫且不說台灣現今的主流民意
有一點我想說明  兩岸的問題非一朝一夕可以解決  但是用威嚇的方法恐怕只會收到反效果
如果你一天到晚都說  你最好聽我的  不 ...

嗯 台灣問題上敢不尋求獨立嗎?大陸 基本上不採取武力攻台 用其他方式基本上下場差不多
?在問題點 時間點上 翻閱以前歷史大都是台灣自己搞出的問題??怪不得別人家 以前大陸武力恫嚇充其量只是嘴巴說說 可是後面李登輝之流的 卻把此搞成真實對抗武器競賽怪誰 台灣島民一起買單 ??還一堆人把他當神拜?要用經濟 買獨立不也是他搞出來 民進黨只是師承
自他思維 以為大陸軟腳蝦 沒有那能耐把大陸帶上來?後來事實證明不一樣?玩民粹 搞族群
動員 黑金 等等那一個始作俑者不是他們還有台聯那幫鐵衛隊搞出來的?要是我才懶散對台灣談判沒有意義 要嘛就直接武力攻臺 否則 就聯美 歐 等國制台把他擺在旁邊爛把台灣徹底邊陲化孤立化就如此而已 :z::z::z:

venen111

Posted by 劉勝權 at 2004-11-14 16:51
請大陸同胞理性一點  妳難道不清楚戰爭的可怕與無情嗎  暫且不說台灣現今的主流民意
有一點我想說明  兩岸的問題非一朝一夕可以解決  但是用威嚇的方法恐怕只會收到反效果
如果你一天到晚都說  你最好聽我的  不 ...

兩岸問題不能只怪台灣,絕大部分台灣人不能接受共產黨一黨專政,而所謂一國兩制在香港也看到"成果"了.
用威嚇的方式肯定將兩岸推向戰爭,這點絕對是肯定的,就好像兩個人在爭吵,塊頭大的說,我不惜被你砍斷一隻手也要把你脖子扭斷,塊頭小的也會說,我不惜脖子被你扭斷也要砍斷你一隻手.要真正和平解決問題,就不能只站在一方立場去看問題.

hd136302

Posted by 劉勝權 at 2004-11-14 16:51
請大陸同胞理性一點  妳難道不清楚戰爭的可怕與無情嗎  暫且不說台灣現今的主流民意
有一點我想說明  兩岸的問題非一朝一夕可以解決  但是用威嚇的方法恐怕只會收到反效果
如果你一天到晚都說  你最好聽我的  不 ...

说了一大堆，字里行间有台湾独立也无所谓的倾向。怎么能说维持现状就行了呢？台湾迟早都得和大陆统一在一起！不管现状怎样，十年、一百年，还是更久远，台湾都不能从中国分离出去！

你不说大陆的同胞说话要注意，我都不想站出来说这番话的。

随随便便说打就打肯定是不行的，但若想搞一中一台或两个中国，那是别想！

hagar

Posted by venen111 at 2004-11-14 21:21
兩岸問題不能只怪台灣,絕大部分台灣人不能接受共產黨一黨專政,而所謂一國兩制在香港也看到"成果"了.
用威嚇的方式肯定將兩岸推向戰爭,這點絕對是肯定的,就好像兩個人在爭吵,塊頭大的說,我不惜被你砍斷 ...

我只知到有對等實力才有和平 像台灣沒有那門子實力又要柪大 肯定是被宰的份??難道不是嗎?有那種本事的話就不會跑來台灣啦 也不必聯美制中更不必像民進黨黨徒說的 一打就
獨立 旋獨旋亡 那又如何??自古以來成王敗寇 本來就是這麼回事?人家一黨專政又如何?不要一國兩制也成 真的打完還給你台灣一國兩制嗎?聯邦 或 邦聯 國協制也不是台灣說的算數?想要用資本帝國主義論述來撈最大利益這些東東瞞得過別人眼睛嗎?我看也很難吧?
光是世界能源分配就無法解決掉 這套論述就沒有存在價值 老美真的要在世界推行他們的美式民主觀念 那麼能源是否就要依人口國土民主分配 那麼 大陸 俄羅斯 印度 拿到的 比例就頂高的 還輪到他們作威作福嗎??況且 現在情況又不是以前 台灣有啥籌碼跟大陸談
當初是大陸開條件台灣不接受 那麼就是無法繼續交易下去 ?現在是台灣能開啥條件能讓大陸接受?? 一個中國 一國兩制?如果台灣還是不要那怎麼辦 難道要大陸更緊縮 直接一國一制 否則戰爭定勝負 台灣變廢土一堆啥制都不重要 填飽最重要??:z::z::z:

cybernet

fw:這兩篇東森的讀者投書我覺得不錯， 推薦一下

http://www.ettoday.com/2004/09/21/142-1688542.htm
http://www.ettoday.com/2004/09/21/142-1688352.htm

venen111

Posted by hagar at 2004-11-14 22:11
我只知到有對等實力才有和平 像台灣沒有那門子實力又要柪大 肯定是被宰的份??難道不是嗎?有那種本事的話就不會跑來台灣啦 也不必聯美制中更不必像民進黨黨徒說的 一打就
獨立 旋獨旋亡 那又如何??自古以來成王敗 ...

嘻嘻,要打不要打不是在這裡說說就有用的,在這裡頂多只是舒發自己的想法罷了,贊成統一的人可以在這裡找到很多氣味相投的,如果真想改變台灣中間選民的想法,柔性的理性的尊重的都不可或缺,否則就只有把中間選民推向贊成獨立的一方,樓上劉兄說的可以說是大部分台灣的人想法,深思喔!

hagar

Posted by venen111 at 2004-11-14 22:58
嘻嘻,要打不要打不是在這裡說說就有用的,在這裡頂多只是舒發自己的想法罷了,贊成統一的人可以在這裡找到很多氣味相投的,如果真想改變台灣中間選民的想法,柔性的理性的尊重的都不可或缺,否則就只有把中間選民推向贊 ...

中間選民大部份是 搖頭派吧??台灣的統計本來就是有問題陷阱存在?所以說難說吧??

venen111

Posted by hagar at 2004-11-14 23:04
中間選民大部份是 搖頭派吧??台灣的統計本來就是有問題陷阱存在?所以說難說吧??

呵呵,那看你在什麼觀點看啊,站在急統急獨者的眼裡,中間選民是牆頭草,但在中間選民眼裡,急獨急統者是頑石.
下面這個是偏藍色彩的聯合報所做的民調,民調統計當然可以做一些誤導,但是不是每個民調都在搞陷阱,更何況聯合報有什麼理由要將民調果推向贊成獨立的大成長?

[size=-1]聯合報系民意調查中心／電話調查報導

根據本報民意調查，兩千年政黨輪替、綠色執政後，台灣民眾主張急獨的比率顯著成長，從百分之八增加為這次調查的二成一。

與半年前的調查比較，這次主張急獨的比率，多了七個百分點，和去年十月陳水扁宣示二○○

六年制定新憲時差不多；主張緩獨的人，二○○○年是一成六，這次是一成。急獨比率上升，緩獨比率下降，顯示民眾台獨意識的強度增強。

傾向統一的比率，半年來沒有明顯變化。這次有百分之六的人想要急統，一成一希望緩統；但和二○○○年比較，急統少了三個百分點，緩統也少了七個百分點，兩者合計，傾向統一的人比陳水扁當選總統時少了十個百分點。

對於近日社會熱烈討論的孫中山歷史定位問題，有八成三民眾認為孫中山是「中華民國」國父，只有百分之五看法相反，一成一的人無意見。此外，也有五成九的人認為孫中山是「台灣」的國父，只有二成四認為不是，一成五無意見。

經過交叉分析發現，不分藍綠政黨的支持者，對孫中山為中華民國國父具有高度共識；民進黨的支持者只有四成五認為孫中山是台灣的國父，國親支持者則有七成以上認為孫中山也是台灣國父。

至於認為孫中山不是台灣國父的人當中，在不提示選項的情況下，三成六認為台灣根本沒有國父，三成九答不出來誰是台灣國父，一成二認為李登輝最值得推崇，各百分之四及三認為是兩蔣父子，受訪者提到的其他人選還包括鄭成功、陳水扁及劉銘傳等，但比率都很低。

對於當前的國名，民眾的認同也很分歧，四成五主張國名為「中華民國」，三成七認為是「台灣」，一成六無意見。

交叉分析顯示，國、親支持者逾七成支持沿用中華民國這個名稱，民進黨與台聯支持者則有七成以上主張以台灣為國名；無政黨傾向的人，四成三認同中華民國，三成二認同台灣。

這次調查於十一月十二日進行，成功訪問九百四十二位成年人，另四百六十二人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點二個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。

【2004-11-13/聯合報/A1版/要聞】

hagar

Posted by venen111 at 2004-11-14 23:19
呵呵,那看你在什麼觀點看啊,站在急統急獨者的眼裡,中間選民是牆頭草,但在中間選民眼裡,急獨急統者是頑石.
下面這個是偏藍色彩的聯合報所做的民調,民調統計當然可以做一些誤導,但是不是每個民調都在搞陷阱,更何況 ...

反正怎麼搞 或者調查 還不是玩文字遊戲 還不是搞一中一台 借殼上市把戲  ??

venen111

我的感覺是兩岸已經處在戰爭邊緣了,估計這次立委選舉泛綠將會取得過半席次.

hagar

Posted by venen111 at 2004-11-14 23:38
我的感覺是兩岸已經處在戰爭邊緣了,估計這次立委選舉泛綠將會取得過半席次.

還沒有那麼離譜?泛綠過半 共产党只要聯美制台 就夠台灣玩的?甚至於共产党說 只跟國民黨談
不跟民進黨談 看看民進黨 台聯之流玩民粹 還要玩多久??

劉勝權

真是無心插柳柳成蔭  還是要再度強調  台灣獨立與否並不是無不無所謂的問題
而是政治問題  也就是說台灣沒有必然要與中國統一的義務  不能說台灣在歷史上隸屬中國
就必須回歸祖國  那麼  曾經是中國屬地的朝鮮半島是不是也該[收復]呢  當然樓上hagar兄所說的是很現實的問題  台灣確實沒有太多籌碼  但是當有比戰爭更好的選擇
感謝venen1111的支持