越南國父、越共締造者--胡志明是台灣籍客家人?

城客

越南國父、越共締造者--胡志明是台灣籍客家人?

https://sites.google.com/site/chineseppa/doyouknow/yuenanrenminzhengquandeguofu%E3%80%81yuegongdizaozhe--huzhimingshitaiwanjikejiaren

胡志明 (Hồ Chí Minh)，這個名字是全體越南人再熟悉不過的稱謂，就差不多像台灣、大陸地區與海外華僑心底的國父 孫中山先生一樣的地位。


他是越南獨立於日本帝國主義與法蘭西殖民主義統治的推手，在當時民主陣營眼中他是個共產陣營在越南北部所安置的危機。

胡志明先後在1930年成立印度支那共產黨(後來改組為越南勞動黨，即現今越南共產黨)與1941年成立的越南獨立同盟會(簡稱"越盟")。後來於1945年日本投降之際，胡志明率領越盟的革命軍隊佔領全越南，並於9月2日宣布越南民主共和國的成立，且在中華民國政府推動之下越南民主共和國的兩大政黨--越南國民黨與越南共產黨組成聯合內閣(後來國民黨被共產黨清算，開始逃往南越，與美國陣營成立越南共和國/越南民國)，開始政府運作。直到法國政府登陸佔領北緯17度線以南的國土，越南分裂南北，開始了第一次越南戰爭(印度支那戰爭)的序幕。而這一些事件的主要參與者就是革命之父----胡志明。



就越南共產黨官方與世界上所有共產黨的資料都顯示胡志明的原名是阮愛國 (Nguyễn Ái Quốc)是出生在1890年的越南義安省的學者家庭。阮愛國最早在1923年加入法國共產黨，依此與中國共產黨的周恩來有了聯繫。此時的阮愛國也加入了中共，並在中國國民黨仿效蘇聯黨軍化、納共化(中共黨員加入國民黨，即第一次國共合作時期)時，成為了陸軍軍官學校(黃埔軍校)的教職人員。在中國廣州的同時，他也組織了一個叫做越南青年革命同志會的同鄉會。等等經歷許多歷史事件與歷程後，此時的阮愛國已於抗戰時改名為"胡志明"，並開始建黨、建軍、建國，最終帶領北越人民參與抗法戰爭，最終因病辭世。



但在台灣有人開始提出了反對意見，他就是苗栗客家的胡俊熊先生。他寫了一本名作【胡志明生平考】的籍冊，當中主要說明著 :「阮愛國是越南共產的先驅，而胡志明是社會主義越南的建國者......」在這裡看起來胡俊熊是沒有錯的，但其內涵表示著"阮愛國不等於胡志明"。這是怎麼回事呢 ?


在這本書當中述說著胡俊熊先生家族當中有一位共產革命英雄--胡集璋。胡集璋是當時日據時代的台灣共產黨人，在書中的許多報章都有列出其被逮入獄以及簡歷資料。不過後來胡集璋出獄後就流亡到中國廣州，最終在1930年代，被共產第三國際揀選，命令他取代原先越南革命者--阮愛國的地位，因為妄想赤化全世界的蘇聯共黨不希望在越南與中南半島的成果半途而廢，於是才作出此決定。


且書中也有提及，在莫斯科資料記述表明阮愛國已於1924年就已經死於肺結核，但在1931年阮愛國卻復活了，且開始繼續在中國共產黨與越南共產革命團體活動。越共官方與莫斯科表示這幾年阮愛國出國到蘇聯深造去了，並且還公布留有他在莫斯科的照片，以此作為證明。


後來在日本侵略東亞之時，這一個"阮愛國"開始化名為"胡光"，且在接下來的所有假名都是以"胡"做為姓氏。最後到抗戰後期，他化名作"胡志明"。在我們台灣人眼中這有著神奇的韻味，就是他竟然叫作"志明"，這不是台灣男性中最普遍的名字嗎 ? 他取這個名字後就再也不化名，不取假名了。就以"胡志明"作為真正性命使用下去。

關於台灣共產黨員--胡集璋的報導

沒記錯的話書中有談及在越南獨立後，胡志明與幾個黨員前去探訪在革命前的"妻子"，即阮愛國的妻子(不過忘記是中國的還是越南的)，聽說"阮愛國"探訪，迫不及待地打開房門，一瞧，她嘴裡說出了類似「我不認識這個人」的話語。這也是值得讓人思考的地方。


不過就筆者言，仔細一瞧阮愛國於1923年的照片與1924年的胡志明照片竟然有些許差別，像是在眼神方面、頭型方面，最明顯的是耳朵的部分。如下 :

左圖為1923年於法蘭西的阮愛國；右圖為1924年於蘇聯的阮愛國

最後，我們姑且不論胡志明究竟是否是台灣人還是他就像共產黨官方所說的是位本土越南人，但在這本書當中給我們對於台灣共產黨，這一個失落記憶中的政黨的一個認識，以及對於台共青年胡集璋的生平了解以及其"莫名的失蹤"開啟與越南革命的一個巧妙連結。


從一本書之曉台灣與越南兩個地區的共產黨歷史發展，胡俊熊先生出版這本書可以說是值得的。希望胡俊熊先生與其家屬可以對於族親胡集璋的研究更加深入，我相信有朝一日，胡集璋與胡志明的真相定會大白。

城客

http://blog.kaishao.idv.tw/?p=2798

越南國父胡志明是台灣人胡集璋？本文發表於 2009 年 04 月 24 日 14:16
灣在國民黨的統治下，一直只與「中國」聯結，殊不知台灣是東南亞的一部份，亞洲的一部份，世界的一部份。台灣與中國以外很多國家關係更密切，美日強權是重點；越南菲律賓沖繩更是我們鄰居，南太平洋諸島國（南島語系）更是血親。多數台灣人其實也有百越族的血統，與越南也是血親；反而中原的漢族是遠親了。
台灣人對越南國父胡志明有某種熟悉（透過美帝好萊塢所拍越戰電影）；但其實台灣人對胡志明是陌生的，胡志明一直到1969年死前，他的影像事跡絕少會出現在當年台灣蔣幫國民黨統治下的媒體。
最近有本新書《胡志明生平考》出版，作者胡俊熊先生，1948年生，台灣苗栗客家人，國立台灣大學歷史系畢業。教育行政高考及格，曾任教職近三十年，目前從事民間社團「易經五術」教學工作。著作有：《白話本．易經新詮 (武陵)》、《易經大衍占筮》、《陽宅風水》、《擇日寶典》、《兩漢命理思想簡介》等書。
這本書提出大膽的假說：1933年以後的胡志明，是由台灣苗栗客家人胡集璋所扮演。
作者雖然沒有提出直接的證據，但提出了大量間接證據。作者找不到直接證據的原因很簡單，因為胡志明果真是台灣人胡集璋所扮演，那麼早在扮演初期，中共、越共、蘇共、共產國際等組織，早就會把直接證據全數銷毀。所以直接證據只能靠機緣出土；但書中的間接證據之多，也令人驚駭。胡志明本人的生平，確有不少無法解釋之懸疑之處。
基本上我認為這本書的出版，只是「台灣觀點」的「胡志明研究」的開端，並不是胡志明研究的一個段落。
此書的出版，引起國內外的討論，更能刺激各種正反歷史證據的出土，這是言論出版多元自由的國家，才能享受的好處。
我也相信胡俊熊先生寫這本書的動機，不是要攀附外國的國父，不是在攀附世界偉人，而是在追尋自己家族長輩的足跡，越南國父胡志明只是追尋胡氏家族祖先腳步後的一個最可能的結果。
越南國父若是胡俊熊的叔公，對胡俊熊並沒有何好益處，苗栗胡家不可能到越南當皇家貴族，享受榮華富貴，獲得可觀遺產（無論是有形的，或無形的）。
台灣與越南往來，原本在1975年南北越統一後就斷了將近十五年，近年來由於越南勞工大量來台，與台商到越南設廠，往來再度密切；即使台灣胡氏家族出了越南國父，對胡氏家族在台灣也不會有什麼改變。
所以，要懷疑作者寫這本書，有什麼特別政治目的，或有什麼利益的出發點與居心，我想可以免了。我相信胡先生寫作本書，是要追尋家族中失蹤的長輩，了卻家族中一個心願。與其討論作者的居心，不如直接討論書中所呈現的各種間接證據的真偽，及邏輯合理性。
關於越南國父胡志明是台灣苗栗客家人胡集璋（1901生，1921年台北工業學校卒業）所扮演的事證推理，請直接看《胡志明生平考》一書，或到胡俊熊先生部落格可看摘要，在此就不再引述，僅取幾個圖像及大略，先與本Blog讀者分享。
胡志明的一生有不少懸疑矛盾之處，這裡無法詳述，只能簡單講一下。胡志明一生取過很多名字（連姓都換過），一次世界大戰後，胡志明以「阮愛國」之名，從事反法獨立運動。1931年被捕，關在香港，後來被釋放，但得重病，之後整整五、六年不在亞洲。越南官方的史料是說，這幾年他到莫斯科深造。
胡俊熊先生認為，阮愛國其實早已因重病而過世；但阮愛國的上級，蘇聯共產國際，認為阮愛國在越南的獨立運動已有成果，且有相當知名度，有號召力，阮愛國的突然過世，會讓越南的獨立運動歸零。於是，蘇聯的共產國際，找到了一位正在中國廣東、越南一帶活動，加入台灣共產黨的胡集璋（胡俊熊的叔公），因為胡集璋的臉型與阮愛國類似，於是訓練胡集璋代替阮愛國！「胡志明」三字是大東亞戰爭末期才在東南亞出現，一直到越南獨立成功後，胡志明才自稱數十年前著名越南獨立運動者阮愛國是他自己。

城客

曾雪明 (祖籍梅县)

曾雪明（1905年10月－1991年11月14日），中國接生員，越南共产主义革命家胡志明的妻子。

曾雪明係1905年10月生于中国广州。其父曾开华曾经在美国檀香山经商，先后娶过两个妻子，前妻潘氏生有二子一女，继室梁氏生有7女，曾雪明是最小的女儿。按照越南政府説法，胡志明本人终身未婚，但是當代文史资料提出胡志明20年代在中国活动时，曾和一名叫曾雪明的中国女性缔结婚姻关系，而两人很快便失散。關於曾雪明和胡志明的關係最早由中國文史研究提出，後來又有研究者在法國保存的海外殖民政府檔案中發現大量佐證。