Posted by 爱在唔穿 at 2005-7-15 20:23
呵呵！为何那么“燥”呢？有话不能好好说吗？
看来阁下还没有吸收到优秀的广府文化；就好象一只很想变成人的猴子，极力模仿人的言行。尽管这猴子尽了最大的努力，但怎看都还是猴。
拿点证据出来，好让人 ...
呵呵，这里变成了人身攻击游乐场了。某公沉迷其中，文化有限公司也。
詹天佑的资料，不管如何，没人去改他们家的祖谱世系，而孙中山的祖谱被某人搞成如何，不言而喻。
要“审批”资料，就要把目标放得远大一点，学学某大侠：拿国家文物局的鉴定结论来看！
Posted by 情系珠江 at 2005-7-15 20:44
呵呵，这里变成了人身攻击游乐场了。某公沉迷其中，文化有限公司也。
詹天佑的资料，不管如何，没人去改他们家的祖谱世系，而孙中山的祖谱被某人搞成如何，不言而喻。
要“审批”资料，就要把目标放得远大一 ...
是谁在搞人身攻击？你这贼喊捉贼，恶人先告状的手法也太次了。
还敢说“詹天佑的资料，不管如何，没人去改他们家的祖谱世系，”，你某一地方的皮也太厚了。你无中生有地说“詹天佑具广府血缘”，不是“改他们家的祖谱世系”又是什么？
中山先生的祖谱问题，你除了拾人牙慧外，还有什么？因此，你没资格置评。
Posted by 爱在唔穿 at 2005-7-15 21:34
是谁在搞人身攻击？你这贼喊捉贼，恶人先告状的手法也太次了。
还敢说“詹天佑的资料，不管如何，没人去改他们家的祖谱世系，”，你某一地方的皮也太厚了。你无中生有地说“詹天佑具广府血缘”，不是“改他们家的祖谱世系”又是什么？
中山先生的祖谱问题，你除了拾人牙慧外，还有什么？因此，你没资格置评。
呵呵，你的那些言论，说明你还不知道羞耻为何物。你不是没机会读书的个别泼辣村妇，“你的生父是谁还搞不清”之类的可笑言论，思想根基在何处，下文有述。
詹天佑的祖母、母亲是谁，在传统的中国社会是没有什么人关注的，“可能是广府人”，这种可能是不能排除的，也是中国传统社会里可以淡然置之的。而孙中山的祖先瑞英公，配偶记述不详，就被某些人说成是“单身汉”、“幽灵生儿子”，各种“文化有限”言辞层出不穷。什么是祖谱世系？就是以父系为中心进行记述的家世源流。
孙中山的家世竟然被搞成“学术问题”，靠臆测、传言（甚至是谣传）来支撑，乱改谱系、移花接木创造神迹，某些人脱裤子放屁的“水平”确实高。孙中山世代相传的族谱、口碑是什么，历史文物考证结果如何，调查研究的过程如何，稍作分析，不难得出结论。可怜的是，有人连看都看不懂，在国家、省、市权威部门作出客观鉴定和结论这么多年以后，在孙中山亲人一再严正声明和反复申明“我们不是客家人”的情况下，依然是大搞违背历史的客家神话。
本人据收集的材料，得出孙科不清楚家世源流、受罗香林误导的结论。这下可好，你以“一个寂寞的客家人”的“资格”，跳出来发话了：你的身世搞清楚了吗？你的生父是谁？呵呵，如此不正常的心态，甚至连家世、身世分不清的理解能力，以及满脑袋的某种糟粕，念的是什么经？
[ Last edited by 情系珠江 on 2005-7-15 at 22:52 ]
Posted by 情系珠江 at 2005-7-15 22:35
呵呵，你的那些言论，说明你还不知道羞耻为何物。
詹天佑的祖母、母亲是谁，在传统的中国社会是没有什么人关注的，“可能是广府人”，这种可能是不能排除的，也是中国传统社会里可以淡然置之的。而孙中山的祖先 ...
傻虎小DD,暑假好,,,赫赫,,,:D
Posted by 情系珠江 at 2005-7-15 22:35
呵呵，你的那些言论，说明你还不知道羞耻为何物。
詹天佑的祖母、母亲是谁，在传统的中国社会是没有什么人关注的，“可能是广府人”，这种可能是不能排除的，也是中国传统社会里可以淡然置之的。而孙中山的祖先 ...
不实的指责和污蔑之词，恰恰证明你自己的浅薄。
你凭什么说“詹天佑具广府血缘”？找不到证据就老实承认是你自己胡扯，狡辩代替不了证据。
Posted by 爱在唔穿 at 2005-7-15 22:58
不实的指责和污蔑之词，恰恰证明你自己的浅薄。
你凭什么说“詹天佑具广府血缘”？找不到证据就老实承认是你自己胡扯，狡辩代替不了证据。
某人的理解能力，呵呵。
一休小朋友能否发扬团结互助精神，帮帮这条网虫？:D
Posted by 情系珠江 at 2005-7-15 23:17
某人的理解能力，呵呵。
一休小朋友能否发扬团结互助精神，帮帮这条网虫？:D
说到调侃嘛——嘻嘻，那可是人类智力的一种体现。至于你嘛.............不说了免得人家说我骂猴。
别挪移了！
你既然说“詹天佑具广府血缘”，就拿证据来；拿不出证据就认个错。作为人类一分子的我还是会原谅你的。
Posted by 爱在唔穿 at 2005-7-15 23:29
说到调侃嘛——嘻嘻，那可是人类智力的一种体现。至于你嘛.............不说了免得人家说我骂猴。
别挪移了！
你既然说“詹天佑具广府血缘”，就拿证据来；拿不出证据就认个错。作为人类一分子的我还是会原谅你的。
呵呵，外省有人把广东人说成是“广东猴子”，因广东人具有大量百越民族血缘，身材普遍不高、块头不大也。这根本就不算一回事。“猴子”言论出自此公之爪，更加滑稽可笑。
经人类体质研究证明与百越融合程度最高的客家族群，有一条网虫以“猩猩”、“猴子”称呼广府族群之“大猫”，如此精彩言论，说明此人虽然混迹于人类社会，但在客家神话状态下，不懂人类科学和人类良知为何物。
詹天佑的母亲和祖母有可能是广府人，是一种假设。以假设为基础，怎么搞“证据”呢？“移花接木”搞族谱，难度高啊；把A村说成是B村，难度更高。完不成任务，不是我的错。
呵呵，人类智力的体现。
[ Last edited by 情系珠江 on 2005-7-16 at 00:19 ]
Posted by 情系珠江 at 2005-7-16 00:18
呵呵，外省有人把广东人说成是“广东猴子”，因广东人具有大量百越民族血缘，身材普遍不高、块头不大也。这根本就不算一回事。“猴子”言论出自此公之爪，更加滑稽可笑。
经人类体质研究证明与百越融合程度最高的 ...
不要挪移！
詹天佑的母亲和祖母有可能是广府人，是一种假设。以假设为基础，怎么搞“证据”呢？“移花接木”搞族谱，难度高啊；把A村说成是B村，难度更高。完不成任务，不是我的错。
呵呵，人类智力的体现。
你言之凿凿的东西怎么现在就变成“假设”了？你连做人起码的诚信都不要了？你还能被称为人吗？
[ Last edited by 爱在唔穿 on 2005-7-16 at 01:32 ]
Posted by 情系珠江 at 2005-7-16 00:18
呵呵，外省有人把广东人说成是“广东猴子”，因广东人具有大量百越民族血缘，身材普遍不高、块头不大也。这根本就不算一回事。“猴子”言论出自此公之爪，更加滑稽可笑。
经人类体质研究证明与百越融合程度最高的 ...
这位老兄 你哪里来的证据所我们客家人都有百越血统？别笑掉大牙好吗？
还有是哪个体质学研究的？是不是你啊？？？:D:D:D
Posted by 情系珠江 at 2005-5-21 10:20
orient小朋友，吹什么泡泡 ？
选择文章字体大小 小字体 大字体
步行天下 回复时间: 2004-09-19 18:55 楼主 管理员：北北
orient无知系列之一：
六祖惠能 ...
顾左右而言他 存心逃避问题
Posted by 情系珠江 at 2005-7-16 00:18
呵呵，外省有人把广东人说成是“广东猴子”，因广东人具有大量百越民族血缘，身材普遍不高、块头不大也。这根本就不算一回事。“猴子”言论出自此公之爪，更加滑稽可笑。
经人类体质研究证明与百越融合程度最高的客家族群，有一条网虫以“猩猩”、“猴子”称呼广府族群之“大猫”，如此精彩言论，说明此人虽然混迹于人类社会，但在客家神话状态下，不懂人类科学和人类良知为何物。
首先，我反对一切带有族群、地域歧视性的言论；另外，我那帖的言论只针对阁下个人；你如此挑拨性地扯上族群是一种不道德的行为。
你把某些个人的言论，贴上族群的标签，进而污蔑其所属族群。你这种卑鄙行为理应受到任何有良知的人谴责。
Posted by 情系珠江 at 2005-7-15 20:44
呵呵，这里变成了人身攻击游乐场了。某公沉迷其中，文化有限公司也。
詹天佑的资料，不管如何，没人去改他们家的祖谱世系，而孙中山的祖谱被某人搞成如何，不言而喻。
要“审批”资料，就要把目标放得远大一点，学学某大侠：拿国家文物局的鉴定结论来看！
你家族祖谱是否也被动过啊？否则怎么一下子断定“某人”的祖谱被动了？:D
Posted by 爱在唔穿 at 2005-7-16 00:27
不要挪移！
你言之凿凿的东西怎么现在就变成“假设”了？你连做人起码的诚信都不要了？你还能被称为人吗？
说一万遍你都是不明白的。只有某地自吹自擂的乡土教材可以让你飘飘欲仙。
詹天佑世居（三代以上谓之世居）南海乡间和广州西关，祖母和母亲是广府人的可能是存在的。詹天佑祖母是西关人，西关人的来源主要是南番顺居民，也有其他来源。詹天佑专门写过回忆长辈的文章，还修过自家的族谱，网上没有，专家对詹天佑的研究也不在乎这些内容。
詹天佑的相貌与广府人的一种典型相貌相同，是客观存在。“可能带有广府血缘”一句，就让你干嚎出“猩猩血缘”，不仅知识欠缺，连做人的起码道德都没有。体质特征研究，广府人头面部特征十项指标与华北汉族比较，有不少相似性，而客家无。据网上资料，安徽人的体质特征属于华北汉族（与华中汉族有点区别，实际观察也是如此），也有一点百越基因。地道的安徽人中，与广府人相似的情况也是有的。但从詹天佑强烈认同南海来看，具有本地血缘（祖母或母亲）的可能性较大。
你的理解力就是死钻牛角尖，钻出了“詹天佑具广府血缘”这样拗口的说法，反复纠缠，以为捡到宝。什么是言之凿凿？什么是假设？你从一开始就不懂。从孙中山家世的讨论开始就展现出愚昧与偏执。
Posted by 情系東江 at 2005-7-16 00:36
这位老兄 你哪里来的证据所我们客家人都有百越血统？别笑掉大牙好吗？
还有是哪个体质学研究的？是不是你啊？？？:D:D:D
你不会连客家人长的是什么样子都不知道吧？
华南各族群的人，混在一块是很难分清的，尤其是广府与客家。区分的方法，主要看口音、气质，还有小部分某族群特有的典型相貌。
1994年中山大学人类学系进行过华南汉族三大族群的体质特征研究，网上有部分资料，包括专论、专著、大学教材引用的。据介绍，从测量的数据来看，三大族群是有很大差别的，各有自身的遗传规律，因为汉越融合时空不同。最晚汉化的就是客家，与百越融合程度最高（实际上就是南方百越土著体质特征最多）的也是客家，头面部特征与华中汉族有相似性，而与广西壮族的相似度高于广府，按中原中心说，得出“祖先可能来自北方偏南”的经文。广府、潮汕与华北汉族有相似性，所以专家估计有古代北方偏北移民成分，按中原中心说，得出“祖先可能来自北方偏北”的经文。
客家的纯正汉人或半南半北说、气候变化促进体质特征变化说、古代汉族和今天华南人同一个神仙样子之说（北方汉族是胡虏后代云云）等等自编的咚咚，反映了客家人在边缘地区形成的某种心理。实际上，客家风俗、体质，与华北汉族相差最大。正如今天之壮族，如果不是解放后落实民族政策，必然发展为一个以西南官话为母语的华南“汉族”族群。而客家，据研究最晚在明清之际就已先走一步，民国时期更是大张旗鼓声称是“正宗”汉人了。广府族群最早在秦汉、最晚在宋元就已形成，粤方言区一直是秦汉隋唐岭南地区的中心地域，也是南汉王朝的中心地域，更是南宋军民大批集结之地，无需敲锣打鼓到处唱，就已潜移默化成了“汉人”了。客家普遍盛行的二次葬、山歌对唱、反差强烈的民族服装等等百越遗风，在广府族群是没有的（只有个别地区有，这些地区有客家、瑶族后代）。
客家族群是沿山发展起来的族群，广府族群则是沿江发展起来的族群，贺江、西江、灵渠是粤文化（广府文化，即岭南最早的中原移植文化）的发源之地，并逐步发展出与海洋文明接轨的强是地域文化。
[ Last edited by 情系珠江 on 2005-7-16 at 09:12 ]