请看“最中国的中国人”的言论！
“广东种族有曰客家、福佬族，非粤种，亦非汉种”(见广东顺德人黄节编《广东乡土历史》教科书，上海国学保存会1905年出版)，认为客家不是汉族，而是一个自成体系的独立民族的论调，以及“其山地多野蛮的部落、退化的人民，如客等等便是”（见１９２０年上海商务印书馆出版乌尔葛英文版《世界地理》"广东"条)，认为客家是一个野蛮的少数民族，或“客家为汉族与苗、瑶、壮、畲等族的混血种”等等论调而发．==================================================
如果没有广府文人莫名其妙在大搞大汉族主义，我想今天就不会有这么多人关心客家问题啦。 Posted by 蓝猫 at 2005-1-16 16:55
“广东种族有曰客家、福佬族，非粤种，亦非汉种”(见广东顺德人黄节编《广东乡土历史》教科书，上海国学保存会1905年出版)，认为客家不是汉族，而是一个自成体系的独立民族的论调，以及“其山地多野蛮的部落、退化 ...
著名学人黄节，对广府民系的定位是准确的－－粤种（汉越融合，不同于北方汉族）。“福佬族”为什么不在乎？因为可以认同福建。“客家族”为什么耿耿于怀？因为江西无法认同，福建也无法认同，在广东也不被认同（Cantonness仅指讲粤语的人），在当时的形势下，在哪里都被看成“客”，唯有以汉文化源头－－中原文化来号召，增强内部认同感。这在当时情有可原。但随后长达一百多年都是这样，几十年来也是这样，神话泡泡越吹越离谱，就是自身的原因了，自身文化的局限很明显。 Posted by 情系珠江 at 2005-1-16 16:43
读岳飞（宋）《满 江 红》，用粤西白话全部押韵（韵母完全相同）。珠三角粤语、广州话不完全相同。
怒发冲冠，凭栏处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白 ...
这词不是岳鹏举先生所作，早有定论.那来的大学毕业生炒冷饭！ Posted by 新界客 at 2005-1-16 18:47
这词不是岳鹏举先生所作，早有定论.那来的大学毕业生炒冷饭！
岳飞《满江红》是否“伪托”之作，学术界有争论。认为是“伪托”的一方，无非就是抓住“匈奴”、“贺兰山”的字眼来做文章。认为是真品的一方，则从诗的意境方面来证明。不管怎么样，这首诗是出自古代。 Posted by 情系珠江 at 2005-1-16 18:26
著名学人黄节，对广府民系的定位是准确的－－粤种（汉越融合，不同于北方汉族）。“福佬族”为什么不在乎？因为可以认同福建。“客家族”为什么耿耿于怀？因为江西无法认同，福建也无法认同，在广东也不被认同（C ...
你先去打烂珠玑巷再来这里放屁不迟。 Posted by 兴宁阿哥哩 at 2005-1-16 18:58
你先去打烂珠玑巷再来这里放屁不迟。
珠玑巷是广府民系族群认同的标志，正如湖北麻城孝感乡、苏州闾门、福建宁化石壁、山西洪洞大槐树等等，仅仅是族群认同的标志，这种认同形成于明代，文化意义而已。认真推敲，宁化石壁敲几敲，就噼哩啪啦。。。。。。学术论文专区的文章你不用看了，有的文章看了以后，你会受不了，心中的“虚拟大厦”会轰隆轰隆大倒塌:D
[ Last edited by 情系珠江 on 2005-1-16 at 19:16 ] Posted by 情系珠江 at 2005-1-16 19:14
珠玑巷是广府民系族群认同的标志，正如湖北麻城孝感乡、苏州闾门、福建宁化石壁、山西洪洞大槐树等等，仅仅是族群认同的标志，这种认同形成于明代，文化意义而已。认真推敲，宁化石壁敲几敲，就噼哩啪啦。。。。。 ...
珠玑巷已经倒啦，只是叫你去踢一脚罢了。:D
你的前辈为了证明客家非土著，与你现在极力证明客家是土著，同样是愚蠢的。你的前辈搞了珠玑巷，现在你又把她打倒，也同样愚不可及。自信一点吧。
你想证明白话比客家话更加接近古语，无非就是想证明白话也是中原的。省省吧:D:D:D:D:D
[ Last edited by 兴宁阿哥哩 on 2005-1-16 at 19:46 ] Posted by 蓝猫 at 2005-1-16 16:55
左顾而言他，是傻妙的一大特色。。。。
上贴就开始想岔开话题了！
呵，，，
一语中的，，， Posted by yanxiuhong at 2005-1-15 19:43
任何現代漢語方言，都是古代漢語發展過來的。
各地方言，或多或少都保留了一些古老的特徵，但是在歷史上都有發展，既有合古韻的地方，也有不合古韻的地方。客家如此，粵語亦如此，官話亦然。
說某某方言，就是某某古代語言，那是很幼稚的。請別再吹這個牛了。
嗯，这也是我一向反对的神话，，，
广东三大民系都存在着这方面的“神话”，各说各“最”合古韵，让人看了就想笑，，，没有最，只有都，都有合古韵的，也都有不合古韵的，，，哈哈，，， 这个神话的破产，恐怕 广府系的最难接受。 Posted by 蓝猫 at 2005-1-16 16:55
“广东种族有曰客家、福佬族，非粤种，亦非汉种”(见广东顺德人黄节编《广东乡土历史》教科书，上海国学保存会1905年出版)，认为客家不是汉族，而是一个自成体系的独立民族的论调，以及“其山地多野蛮的部落、退化 ...
假如我现在出一本研究广府的书,说你们都是野蛮,残暴的部落,千百年后你们的孙子们是不是也会拿来作为确当的证据呢?
编书的往往会加进自己的感情色彩,同样一件事,同样一个人,对他的感情出发点不同,就会造成不小的差别.三人成虎,你该不会是没听过吧?
[ Last edited by 客家一家亲 on 2005-1-17 at 12:18 ] Posted by 客家一家亲 at 2005-1-17 12:13
假如我现在出一本研究广府的书,说你们都是野蛮,残暴的部落,千百年后你们的孙子们是不是也会拿来作为确当的证据呢?
编书的往往会加进自己的感情色彩,同样一件事,同样一个人,对他的感情出发点不同,就会造成不小的差 ...
黄节先生主编的那本书，只是说”福佬族“、”客家族“非粤种（广府系），亦非汉种”，并无“野蛮民族”之说。
“山地多野蛮民族”的说法，是上海出版的、外国人所写的书。某些人说成是“广府人”如何如何，是对事实的歪曲。
我所接受的广府民系教育，从无对客家的偏见。而客家的启蒙教育，上了这个网站就见识的更多，不敢恭维。 怎么那么无聊啊？
居心何在哟？
吃饱了撑的？ Posted by 情系珠江 at 2005-1-17 13:00
黄节先生主编的那本书，只是说”福佬族“、”客家族“非粤种（广府系），亦非汉种”，并无“野蛮民族”之说。
“山地多野蛮民族”的说法，是上海出版的、外国人所写的书。某些人说成是“广府人”如何如何，是对事 ...
外国人所写的书?请问是何国人?我是长了见闻了,第一次听到有外国人这样评议客家人.
英国人类学者爱德尔在他的著作<<客家人种志略>>中说:"客家人是刚柔相济,既刚毅又仁爱的民族(民系),............客家民族(民系)犹如牛奶中的奶酪,........"
日本人竹越三郎在<<在台湾统治志>>中说:"客家人是台湾最开化,最坚强和最富民族意识而不易被统治的民族(民系),他们的团结精神尤为惊人,以致政府当局不得不限制他们的居住地,使其不得聚集一处." Posted by 客家一家亲 at 2005-1-17 13:34
外国人所写的书?请问是何国人?我是长了见闻了,第一次听到有外国人这样评议客家人.
英国人类学者爱德尔在他的著作<<客家人种志略>>中说:"客家人是刚柔相济,既刚毅 ...
台湾那条，是日本人实地的感受。其他的，那些肉麻的吹捧，出口转内销也，你可以拿这种老外牌大砖来狠砸国人，但以下事实不容歪曲：
“其山地多野蛮的部落、退化的人民，如客等等便是”（见１９２０年上海商务印书馆出版乌尔葛英文版《世界地理》"广东"条)，出自外国人之手。