大言马克思主义者的,大都是昂古颠古。
攀附梁启超为客家人的文章就见诸“客家研究”专论。
梁启超的子孙是中国共产党党员,高级知识分子,有多名两院院士,这是他们的理想。
曾宪梓先生是地地道道的客家人,靠助学金完成学业。他高唱“没有共产党就没有新中国”,真情实感,令人感动。饮水思源,是一种传统的美德。如果在国内的研究所继续发展,必定是高级别的中国共产党党员领导干部。在读中学的时候,他就是“班领导”,与全校最美丽的姑娘建立深厚的友谊,后来成为其夫人和得力助手。你比曾先生聪明到哪里去?其他的怪论就不回复了。
[ Last edited by 情系珠江 on 2004-12-21 at 14:08 ] Posted by 情系珠江 at 2004-12-21 12:44
说真话就是臆想?指出众所周知的一种现象就是“随意指责”?
客家名人录里的不少人,有的是搞错的,有的则是刻意攀附的,至今仍有人坚持客家神话不能自拔。依据在原有的帖子已有,那是发帖热情高涨的时候。退出论 ...
看你在本社区扬扬洒洒,侃侃而谈,一副博古通今的样子;也曾言常研习佛学,想必有所感悟。现在看来我都错了。
也许是你心魔作祟,你并未明白,甚至曲解我言词之意。
顺便说一句,你对佛教的认识多有谬误,还请拿出点你所提倡的科学精神来。知之为知之,不知为不知,是知也。
望你能体佛理“同体”之义,做到己所不欲,勿施于人。
罢了,开口即乖(不明白的话,再研习研习;不要凭癔想去理解此话),各自修为吧。
[ Last edited by 鹏城浪子 on 2004-12-21 at 17:12 ] Posted by 情系珠江 at 2004-12-21 12:49
攀附梁启超为客家人的文章就见诸“客家研究”专论。
梁启超的子孙是中国共产党党员,高级知识分子,有多名两院院士,这是他们的理想。
曾宪梓先生是地地道道的客家人,靠助学金完成学业。他高唱“没有共产党就 ...
世界上聪明的人多了,但有一部分人却信邪门歪道的,难道他们还不够聪明吗?
聪明
Posted by 蓝客 at 2004-12-22 15:24世界上聪明的人多了,但有一部分人却信邪门歪道的,难道他们还不够聪明吗?
也许真正的智慧叫做“大智若愚” 没有眼光的人是永远不相信发展的人,脱离了人性的“人”就不是人,包括看待“马克思主义者”
还有如果客家人是用主观来判定的话,那人人都可以是客家人,但也可以人人都不是客家人,那还有什么意义呢?呵呵 Posted by xiangxh at 2004-12-19 20:05
一个人是不是客家人,关键看他有没有客家血缘的继承,那所谓的“三条客家人定义”也只不过是一些人自以为是罢了,区分客家人也不是看“护照”,即使一个非洲来的人他会说客家话,也有客家认同,即使这种认同是有所 ...
你是不是Y林的伙伴?太深奥了,我看不懂:D:D:D:D:D
问题
Posted by 客家人闽南血统 at 2004-12-25 19:08你是不是Y林的伙伴?太深奥了,我看不懂:D:D:D:D:D
-------------------------------------------------------------------------------------------
是吗?只是那个问题太难说清了,你说对吧?呵呵 Posted by xiangxh at 2004-12-25 19:06
也许真正的智慧叫做“大智若愚” 没有眼光的人是永远不相信发展的人,脱离了人性的“人”就不是人,包括看待“马克思主义者”
还有如果客家人是用主观来判定的话,那人人都可以是客家人,但也可以人人都不是客家 ...
客家认同感,是主观的.
会否客家话,是客观的.
不要搞不清楚何为主观,何为客观呀.
客观性
Posted by 蓝客 at 2004-12-25 23:47客家认同感,是主观的.
会否客家话,是客观的.
不要搞不清楚何为主观,何为客观呀.
会否客家话是客观的???笑话,事物的客观性不随人的主观意识而转化,而语言是人发明创造的,一直在发展在变化,包括客家话,那你认为客家话是“客观”的吗?“客观”也是某些人自以为是的“客观”而血缘在此之中是具有“不可转变”的客观性,这才是区别客家人和非客家人的标准,而不是主观人为地去认定 Posted by xiangxh at 2004-12-26 13:03
会否客家话是客观的???笑话,事物的客观性不随人的主观意识而转化,而语言是人发明创造的,一直在发展在变化,包括客家话,那你认为客家话是“客观”的吗?“客观”也是某些人自以为是的“客观”而血缘在此之 ...
我们先学习一下"客观"与主观的概念再来讨论也不迟:
我晢时发现有两种解释:
1:主观,就是指主体本身的观点;客观,就是客体、他人、外界的观点。
2:主观是不依据实际,单凭自己的偏见的。客观是按照事物的本来面目去考察,不加个人的偏见。
不管怎么样,客观性指的是客观存在的物体的性状,而主观性指的是人们靠自已的本领所能了解的物体的性状.
一个人会否说客家话,当然是客观的,因为这个人会讲/不会讲客家话是事实存在着的,而非其它人"认为"出来的.
一个人的血缘也是客观的,因为你的DNA就是你的DNA,别人如何描述,定义,也无法改别你的DNA的性状.
[ Last edited by 蓝客 on 2004-12-26 at 16:44 ] 客家这个概念,不是氏族的概念,也不是种族的概念,甚至也不是姓氏的概念,是属于民族/族群的概念的.
民族/族群的概念是建立在文化认同上而非血缘认同上的.
例如,李嘉诚的祖先是客家人,但李嘉诚是潮汕人.
观点
1:主观,就是指主体本身的观点;客观,就是客体、他人、外界的观点。2:主观是不依据实际,单凭自己的偏见的。客观是按照事物的本来面目去考察,不加个人的偏见。
--------------------------------------------------------------------------------
观点是意识的东西,不是客观的事物,不能主观的认定!而语言不符合是客观性,拜托有没有学过哲学啊?怎么这样片面性地去认定事物的性质啊?呵呵 Posted by xiangxh at 2004-12-26 19:03
1:主观,就是指主体本身的观点;客观,就是客体、他人、外界的观点。
2:主观是不依据实际,单凭自己的偏见的。客观是按照事物的本来面目去考察,不加个人的偏见。
--------------------------------------------------------------------------------
观点是意识的东西,不是客观的事物,不能主观的认定!而语言不符合是客观性,拜托有没有学过哲学啊?怎么这样片面性地去认定事物的性质啊?呵呵
不知所云.我没有说过语言(客家话)主观/客观的问题.
我只说过"会否客家话"是客观的问题,如此而已.
请你发贴以前要看清楚再说吧.
而且,你所谓的"语言不符合客观性"的问题,能否详细地解释一下有何论据吗?
客观性
事物的客观性是不会根据人的意识而改变的,而语言可以更新,可以变化,事物的客观性是不由人决定的,也不是有人创造的,而语言是人类发明创造的,它的发音等可以是由人决定的,并随着人的主观意识的变化而变化,那你还认为语言是客观性的吗?以语言来认定,肯定是缺乏客观性的!美国人也说英语,但也没见美国人认为自己是大不列颠民族! Posted by xiangxh at 2004-12-26 19:26事物的客观性是不会根据人的意识而改变的,而语言可以更新,可以变化,事物的客观性是不由人决定的,也不是有人创造的,而语言是人类发明创造的,它的发音等可以是由人决定的,并随着人的主观意识的变化而变化,那 ...
你先回答我问你的问题.