咳咳，，，小孩子就是小孩子，这样的东东傻虎小DD就叫起好来了啦？
关于1，谁说叶君的书没写历史？认真看贴了没有？／／／“谈文化不谈历史，跟放屁何异，要知道是历史产生文化的。”这句话是什么意思？你弄懂了没有？是指叶先生隐去国会的那段真实史实，而空谈“只差一点就成为国语”这种“掌故”文化。
关于2，此观点我从一开始就说了，说是一粒老鼠屎会搞坏一锅靓汤，傻虎小DD这么爱粘贴，可去翻阅我在大洋前边的回贴看看，，，／／／／／／只要仔细看，还有很多值得斟酌的。当然，各人有各人的看法，但你这种绝对化的观点就经不起推敲。
关于3，后半段说得还有点道理，但前半段则是有点不通了，用他后面答第5条的话来说他自己最好了。关于岭南文化，什么才叫理解十分显浅？什么又叫理解不十分浅显，也就是很透彻？其实这是个人者见仁，智者见智的问题，也许你认为你认识很透彻，但在别人眼中也一样是肤浅，，，／／／／／从网上的这些文字看，叶先生对文化的交融方面，确实没怎么写。
关于4，这是赞还是贬呢？文笔不错不好吗？难道要文笔不好写的东西才不会教坏像傻虎小DD这样的小孩？所以说，文笔好与坏，与教坏小孩其实无必然关系，，／／／／／“他文笔不错，但这样更会教坏一些文化贫乏之徒（如这里的大部分人），他们会认为这位叶先生写的就是历史，就是事实。正所谓“教坏细路”。”这段话的意思很明白，就是指文笔很好，容易使人相信一些虚构的东西（例如差点成为国语、广东官员面见皇帝说“我地”“我地”等等）。如果文笔很差的，反而不能使人相信。这是一种婉转的说法，建议要尊重史实，历史与文化密不可分。
关于5，此点完全没意见，每个人都有每个人发表自己看法的自由。倘真要达到什么水平，非要有多透彻才行，那么什么叫水平，什么叫透彻呢？就算钟敬文复生，恐怕也不敢自夸自己已对民俗了解透彻了吧？林彪的“顶峰论”早已被子证明是狗屎了啦，，，任何事物都是变化发展的，所以根本就不存在了解透彻这么一说，因为我们不是神，是人。是人都会有些东西没有了解到，是人都会有悟不透的东西，，，／／／“一般不去努力思考的人，才会总是幻想，希望存在一个高于任何人的权威的圣人或裁判去判断事情的对与错，高与低。
而正常的治学态度应该是，根据事实去判断，自己也能办到的。” 这样三言两语，就比你的长篇大论精炼。比较一下就知道。
对文化论题，我也是业余水平，水平不高。只是针对常识的问题谈谈，例如1＋1＝2 ，有人非要说等于3，那就围绕这个答案争论一下。可有可无。
Posted by 情系珠江 at 2005-1-9 16:17
对文化论题，我也是业余水平，水平不高。只是针对常识的问题谈谈，例如1＋1＝2 ，有人非要说等于3，那就围绕这个答案争论一下。可有可无。
咳咳，，，
8错8错，傻虎小DD学会了1＋1＝2 ，知道不是等3了吧？那下次粘贴的时候，就要注意了，粘贴得多了，可能会产生1＋1>1的效果哦，，，算我没白教，哈哈，，，:D
Posted by 情系珠江 at 2005-1-9 18:22
关于1，这句话是什么意思？你弄懂了没有？是指叶先生隐去国会的那段真实史实，而空谈“只差一点就成为国语”这种“掌故”文化。
关于2，只要仔细看，还有很多值得斟酌的。当然，各人有各人的看法，但你这种绝对化的观点就经不起推敲。
关于3，从网上的这些文字看，叶先生对文化的交融方面，确实没怎么写。
关于4，这段话的意思很明白，就是指文笔很好，容易使人相信一些虚构的东西（例如差点成为国语、广东官员面见皇帝说“我地”“我地”等等）。如果文笔很差的，反而不能使人相信。这是一种婉转的说法，建议要尊重史实，历史与文化密不可分。
关于5，这样三言两语，就比你的长篇大论精炼。比较一下就知道。
咳咳，，，
傻虎小DD，关于1，是你自己写得不明不白，易惹人误解，此是怪不得别人的哦。观点再好，也要别人看得明白你所指为何才行的嘛，写东西不能有这种毛病，下次要改，，，
关于2嘛，傻虎小DD，都教你做人要开门见山的好喽，引这一句俗语，就比你那个更容易使人信服啦。当然，你受某江人多年的“自己讲的就是好的，别人讲的就是比自己差”的自大成狂思想熏陶多年，大家也是理解的，这里就不跟你小孩子一般见识了，就当是你说得最好了，行了吧？
关于3，你先前回的前半部分，可不是指交融方面的问题嘛，“而且他对中原文化，岭南文化的理解十分显浅，可见对过去千年中国历史的巨大变迁并没深究，而恰恰是过去的一千年对中国的文化产生翻天覆地的改变。 ”，，，此是原话，写文字并不一定要长篇大论的嘛，他也写了一些东西的嘛，这点也还是要看到的，都早就教你了喽，要客观点嘛，，，
关于4，确实是无关文笔的嘛。关键还是作者心魔作用，就好像倘像傻虎小DD你这样，只会站在民系的高度去看问题，就会同傻虎小DD这样被迷住双眼，就不易坚持“客观”二字而不易看到事情的本质了。其实他也是跟你一样滴，不管他的文笔好与不好，都一样会像你这样教会小孩D。（当然，你也可能是经验之谈，知道自己编的东西不易使人相信，也就是教不坏小孩，那也就当你说得对吧。哈哈）
关于5，不用比较了。前边第三条已经回你了，知道是你最厉害了，，，不跟你一般见识了，，，:D
珠江:
您好!
说你说谎你又不信?为防止你回避我的问题,我现在改变我的战术:一个一个问题来,等你回答了一个再问另一个.回答的结果来定你是否撒谎?我一定回答你的问题.
"但你的方式就具有客家神话特色：自称是唐朝贵族后代，..."
问题1:我什么时候说过我是唐朝贵族后代?:shy:
请回贴,不用急,慢慢来,后面还有大把问题请教.
[ Last edited by linqifeng on 2005-1-10 at 10:07 ]
Posted by linqifeng at 2005-1-10 09:58
您好!
说你说谎你又不信?为防止你回避我的问题,我现在改变我的战术:一个一个问题来,等你回答了一个再问另一个.回答的结果来定你是否撒谎?我一定回答你的问题.
"但你的方式就具有客家神话特色：自称是唐朝贵族后代，..."
问题1:我什么时候说过我是唐朝贵族后代?
请回贴,不用急,慢慢来,后面还有大把问题请教.
阁下抛弃了原来的高论，是一种进步。如果坚持，也不犯法，只是不符事实，容易成为笑柄而已。
你说过：客家人厉不厉害，看看我就知道，我在日本呀。阁下对日本人说：唐朝厉害，客家人就是唐朝贵族南迁的。日本人听完，鞠躬。阁下看完，飘飘欲仙，差点忘了自己是哪国人，不知道客家咸菜多少钱一斤，“窝囊”的同胞没有贵族血统的日子吃肉都不香。这个帖子，早就沉底了。基本的事实，你否认不了。
“请教”不敢当。那些自欺欺人（岂有此理！）的神话，不用问都是泡泡。有历史责任感的学者会正视的。业余网虫，还是不要浪费太多时间。
BYE
珠江:
我的确说过"唐朝厉害，客家人就是唐朝贵族南迁的。日本人听完，鞠躬。"不论在日本和在这个网上.
"客家人就是唐朝贵族南迁的"这句话是没有错的.客家人往南迁的是从"安史之乱"开始的,长安的贵族们携家带口往南来的.里面有长工和佣人,不能推出我就是贵族(当然也不能否认我是贵族,我祖谱没有是否贵族记录).不知是我表达方式不对还是你理解能力有限.
这个问题上不算你作假.谢谢你的回答.
好,另一个问题:我什么时候说我的MBA花了十几万大元?
请回贴."业余网虫，还是不要浪费太多时间。"一点都不浪费时间,我很喜欢和你交流,成为我紧张生活中的调剂品.祝愿长寿!
[ Last edited by linqifeng on 2005-1-11 at 10:44 ]
日本 对客家的 敬畏,我看主要还是 因为客家人 在1895-1945台湾积极抗日,在大陆不论国军还是共产党的军队,都有大批的客家将士在抗战中发挥出色.
我说一件真事:
我12月17日到厦门开会,大学同学林观潮,福清人，从日本留学回来不久,在厦门大学哲学系研究禅宗.晚上闲谈,他跟我说,日本人提到客家,非常崇敬,知道他是福建人,就问他是不是福建的客家人.[这个内容的实质,有待继续了解,但是我同学亲口跟我说的]
Posted by yanxiuhong at 2005-1-11 11:20
日本 对客家的 敬畏,我看主要还是 因为客家人 在1895-1945台湾积极抗日,在大陆不论国军还是共产党的军队,都有大批的客家将士在抗战中发挥出色.
我说一件真事:
我12月17日到厦门开会,大学同学林观潮,福清人， ...
这个问题可参考上次凤凰台的那个节目嘛，里边不是有日本战时特工部门发的，提请侵华日军要小心提防客家人的公文的吗？
Posted by linqifeng at 2005-1-11 10:39
珠江:
我的确说过"唐朝厉害，客家人就是唐朝贵族南迁的。日本人听完，鞠躬。"不论在日本和在这个网上.
"客家人就是唐朝贵族南迁的"这句话是没有错的.客家人往南迁的是从"安史之乱 ...
客家源流，众说纷纭，其中包括客家人自己说的。那种文化现象，或曰文化怪圈，谁爱钻就钻吧。BYE。
你的MBA是周六日制还是全日制？你可以不回答。但学费、各项开支怎么样，看看报纸的广告，了解有关资料，就清楚。
任何人都有一个终身学习的过程。在大论坛炫耀“砂纸”，和在珠三角炫耀财富一样，既没必要，也算不了什么。
实打实的东西，是虚浮的东西代替不了的。世界上也没有什么都专的专才。孙中山家世源流的研究，你不懂，就不要勉强。
看看比较的资料，凡是这方面专长的（包括客家人），都认为孙中山祖居东莞确凿可信，紫金说完全排除。这不是我个人的看法，也不是一些人（如阁下）意气用事就能改变的。
“紫金族谱“从来就不被翠亨孙族、中山市有关文史部门接受，孙中山研究的众多各级机构调查研究（包括客家籍的学者）均认定东莞说可靠，而且是涉及到统战方面的敏感问题，必然是慎重的。
孙中山生前专程到过东莞上沙，专程到左埗头祭祖，孙族联谊必请上沙孙族等等史实，孙治平、孙满等众多亲人的认同，对东莞说是有力的支持。很多资料和专家分析（邱捷教授等），都是很清楚的。苍白地谩骂”说谎“，是很无知的表现。
这个问题，不问专家，不看孙中山后代的主流看法，不看国家、省、市孙中山研究的主流看法，只问网友，是没用的。
我们的主要精力都不在这方面。
BYE.
[ Last edited by 情系珠江 on 2005-1-11 at 22:24 ]
Posted by 情系珠江 at 2005-1-11 22:22
客家源流，众说纷纭，其中包括客家人自己说的。那种文化现象，或曰文化怪圈，谁爱钻就钻吧。BYE。
你的MBA是周六日制还是全日制？你可以不回答。但学费、各项开支怎么样，看看报纸的广告，了解有关资料，就清楚。 ...
好了，不钻了，据考证，孙中山实为清洗珠江家乡人人，不用吵了，一锤定音！
不过我担心如果没有孙中山和所谓的“客家神话”这两个话题，珠江是否还有活下去的精神动力。
珠江:
您好!
你的回答说明你在"我的MBA花了十几万元"撒谎,作假.说你撒谎,作假,你又不信!!:shy:
另一个问题:"孙中山到东莞拜祖"一事,孙科院长知道吗?孙科院长知道的话,为什么他至死都认同紫金说.他夫人,他孩子们至今都认同紫金说.为什么孙夫人一而再,再而三亲笔证明紫金说?::shy:
谢谢!
Posted by linqifeng at 2005-1-12 11:23
珠江:
您好!
你的回答说明你在"我的MBA花了十几万元"撒谎,作假.说你撒谎,作假,你又不信!!
另一个问题:"孙中山到东莞拜祖"一事,孙科院长知道吗?孙科院长知道的话,为什么他至死都认同紫金说.他夫人,他孩子们至今都认同紫金说.为什么孙夫人一而再,再而三亲笔证明紫金说?:
谢谢!
你还没有回答我的问题：你读的MBA，是星期六、星期天上课，还是全日制。你可以不回答。
你问能开多少价让你认同“东莞说”，价位是不低的，声称已经2万大元买了个电子界名人，以金钱来衡量学术，说明你的MBA的“含金量”有多高了。那篇帖子沉底了。毫无价值的灌水贴。我顺手灌水的原话是：花十几万大元买了个MBA，就牛X哄哄。估高了？还是读书不用钱了？现在你讳言钱的问题，那么可以不说。
讨论孙中山家世源流的问题，你连基本的材料都看不懂，只会说出苍白的“撒谎”“作假“之类的空话，这样的“讨论”，没有足够的耐心，是不会回你的贴的。
孙科夫人、次子是在客家学者要求下写出一个字条：国父是客家人，祖籍紫金。什么“一而再、在而三”，就那么一次。事后学者问孙科夫人，孙科夫人回答说不能肯定（详见学者调查研究的文章，你再来自嚎“说谎”，是对良知、对学术的践踏。）这个观点来源于孙科，孙科的观点来源于罗香林，是盲目迷信“名教授”的结果。孙科先生不知道家族详情，孙中山也甚少谈及这些。孙科连家族祖墓的情况都不清楚，细务由中山县长孙乾具体办理。孙满、孙乾兄弟熟知情况，对“紫金说”直斥为“移花接木”。
孙科子女的情况，旧帖子有；他们的态度，也有。你是看不懂，还是装糊涂？
孙治强先生经过了解情况，认同东莞说。孙治平先生率众祭祖，在孙眉、孙中山当年祭祖之地－左埗头。
那些研究材料，很详尽。有兴趣就自己看。
BYE
[ Last edited by 情系珠江 on 2005-1-12 at 19:30 ]
Posted by yanxiuhong at 2005-1-11 11:20
日本 对客家的 敬畏,我看主要还是 因为客家人 在1895-1945台湾积极抗日,在大陆不论国军还是共产党的军队,都有大批的客家将士在抗战中发挥出色.
我说一件真事:
我12月17日到厦门开会,大学同学林观潮,福清人，从日本留学回来不久,在厦门大学哲学系研究禅宗.晚上闲谈,他跟我说,日本人提到客家,非常崇敬,知道他是福建人,就问他是不是福建的客家人.[这个内容的实质,有待继续了解,但是我同学亲口跟我说的]
严老师：
我在旅途中，曾经有日本游客请我帮他们照相，照完后，日本人深鞠躬表示感谢。这是“敬畏”吗?当然不是，那是日本的礼节。当然，中国强大了，中国人也有自尊。中国人无论身处何处，尤其在海外，能做到自尊殊属不易（均不见某些人的媚外言论），空嚎“自嚎”是自作多情的。
日本侵占台湾的时候，客家人英勇抗击，惊天地、泣鬼神，徐骧、刘永福就是杰出代表。日军大举进犯华东地区的时候，搜集中国军队情报的时候，也留意到陈铭枢、张发奎等（客家）节制的十几万军队，包括英勇善战的十九路军（以广东人为主，总指挥、军长均为广府系）。这在当时中国几百万军队中所占比例不大。在缅甸战场痛击日军的中国精锐部队－－远征军，名将如云，没听说有广东的（含客家）。中国一流的机械化部队（也是唯一的），名将杜聿明，也非客家。台儿庄大捷、昆仑关大捷，主将李宗仁和众多将领，也非客家。八路军（十八集团军）总司令朱德是客家后裔，但无人知道。作为主力的三个师，主将无一客家人。新四军军长叶挺（客家）则受众多因素制约，当时的实际决策权在项英手中。国共双方的客家籍将领在广东是人数最多的，可能占大部分，尤其是梅县、惠阳；其次是广府；再次是福佬（含广府化的福佬－成长于吴川梅录的邓鄂、邓龙光等）。江苏、浙江、湖南、湖北是将才辈出之地，看看军衔授衔情况就知道。
客家人作为中华民族的一个支系，为中华民族作出了杰出贡献，这是肯定的。但“客家学”长年来夸大其词，也是众所周知的。
当然，日本有的友好人士会看一些中国文化的书，看到介绍客家的天花乱坠文章，会有许多误解。如果这样的误解可以当真，那么容易满足，则是失真的.
[ Last edited by 情系珠江 on 2005-1-12 at 13:14 ]
Posted by 规则 at 2005-1-11 22:31
好了，不钻了，据考证，孙中山实为清洗珠江家乡人人，不用吵了，一锤定音！
不过我担心如果没有孙中山和所谓的“客家神话”这两个话题，珠江是否还有活下去的精神动力。
从事孙中山研究的专家，是没有民系之分的。
孙中山不是我家乡的人。
我按照自己掌握的材料提供一条信息而已。
客家话题是偶尔谈之，谢谢站长、版主和各位网友。
BYE。
恕不回复了。
Posted by 情系珠江 at 2005-1-12 13:07
在缅甸战场痛击日军的中国精锐部队－－远征军，名将如云，没听说有广东的（含客家）。
问各位（不单傻虎小DD）一个纯私人的问题，听说罗卓英到过缅甸参战，不知是否属实？