“无”（mo）和“不曾”（m t'ien）的用法区分情况

南郭子綦 · 发表于 2012-7-16 16:43:54

梅县境内，现在的情况貌似是“无”（mo）和“不曾”（m t'ien）严格区别，mo后面只接名词或名词性结构（但可用于对动作的疑问），m t'ien后面只接动词

但早年《梅县方言词典》记载的情况似乎并非如此，mo也可接动词：mo去过；另，多年前的客家话教学磁带里的例句，也常有mo后面接动词的

不知梅县这种严格区分是何时开始的？老派现在也如此吗？梅州其他县呢？其他客语区呢？谢谢

jiaqi2004 · 发表于 2012-7-16 20:50:29

一般情况“冇”后面都只接名词，但也有特殊情况比如“冇吃”，“冇穿”，“冇运动”等------这里如果换成“不曾”那意思就完全不一样了。（闽西连城客家）

level · 发表于 2012-7-16 21:16:36

本来就区分明显啊。

hillv2 · 发表于 2012-7-16 21:56:56

m t'ien 不是“還沒有”的意思嗎？

jiaqi2004 · 发表于 2012-7-16 22:44:53

同意4楼hillv2 的看法
“冇”是没有的意思，“不曾”有时候指没有，有时候还可以理解为还没有的意思。
如“不曾”见，这里指没有见。而“不曾”吃，所指的是还没吃的意思。

南郭子綦 · 发表于 2012-7-17 09:48:45

如果要强调“还没有”，则梅县会用“盲曾” mang t'ien

但梅县（至少是新派）现在的mo后面似乎是任何动词都不接了

kedumz · 发表于 2012-7-18 09:07:07

mo 饭吃

mo 搞 ——> 没有用

南郭子綦 · 发表于 2012-7-18 13:21:51

kedumz 发表于 2012-7-18 09:07
mo 饭吃

mo 搞 ——> 没有用

这两个例子后面都是名词（或者名词化了的动词）啊：

没饭可吃

没（什么）搞（头）

阿端哥 · 发表于 2012-7-18 17:29:41

南郭子綦发表于 2012-7-16 16:43
梅县境内，现在的情况貌似是“无”（mo）和“不曾”（m t'ien）严格区别，mo后面只接名词或名词性结构（但可 ...

梅县：mo=无；盲曾、唔曾=未曾。但盲，不一定等于唔。不同组合意义有区别

南郭子綦 · 发表于 2012-7-18 21:30:16

adg 发表于 2012-7-18 17:29
梅县：mo=无；盲曾、唔曾=未曾。但盲，不一定等于唔。不同组合意义有区别

您说的这些我知道啊，但您没回应我的疑问啊

阿端哥 · 发表于 2012-7-19 09:43:30

南郭子綦发表于 2012-7-18 21:30
您说的这些我知道啊，但您没回应我的疑问啊

但早年《梅县方言词典》记载的情况似乎并非如此，mo也可接动词：mo去过；另，多年前的客家话教学磁带里的例句，也常有mo后面接动词的
------------------------------------------------
请问:《梅县方言词典》是哪一年编的?谁编的,例句是怎样的?
你这个问题,我是可以给你答复的,就我所知,以前的梅县方言志两者都是分得很清楚的.单独的"无"是不跟动词的.

wukent · 发表于 2012-7-25 15:48:50

唔爱，唔要

郭榮罡 · 发表于 2014-11-20 10:37:04

本帖最后由郭榮罡于 2015-12-19 10:59 编辑

zang1 曾       ,姓氏附加字
zhang34 增 ,  增加
ten34 沓 ,有
mo2 無    ,沒有
un2 不  ten34 沓 ,不無沒有  (現在沒有,之後可能有)
ten34 沓  zhang34 增 ,增加

南郭子綦 · 发表于 2014-12-10 12:18:38

阿端哥发表于 2012-7-19 09:43
但早年《梅县方言词典》记载的情况似乎并非如此，mo也可接动词：mo去过；另，多年前的客家话教学磁带里的 ...

谢谢您的解答。《梅县方言词典》就是江苏教育出版社出的那一套各地方言词典中的一本，黄雪贞编著。因为书不在手边，具体例句查实再告知您

阿端哥 · 发表于 2014-12-23 09:20:37

阿端哥发表于 2012-7-19 09:43
但早年《梅县方言词典》记载的情况似乎并非如此，mo也可接动词：mo去过；另，多年前的客家话教学磁带里的 ...

无食，无着，无搞。。。。。这类MO，也接动词。也是现代的

		自动登录	找回密码
密码			用户注册