柴松林－撕裂族群的政客們

cpc66 · 发表于 2004-4-3 19:27:39

几十年前国民党在大陆什么手段都用，在台湾斗不过佃农的儿子，可悲。在政坛手段不强硬不会出结果的。

hagar · 发表于 2004-4-3 19:29:58

應該多找一些中產階級參加?我們公司獨獨還說是國親出錢買人頭部隊?上次有遇到粉多人
是自掏腰包的?

cpc66 · 发表于 2004-4-3 19:39:08

难道中产阶级在台湾占了人口的相当数量。应该多发动农民，工人，知识分子吧。那些当老板的一般不会随意出面的。

hagar · 发表于 2004-4-3 19:49:48

農民大部份是綠色的

cpc66 · 发表于 2004-4-3 19:53:45

那么国亲的支持面就小了，台湾的农业是发达的，农民数量也不少。

andrew · 发表于 2004-4-3 19:57:27

農民怕三通.

據他們的說法是怕大陸農產品以量制價,而使台灣農產品沒競爭力.

cpc66 · 发表于 2004-4-3 20:11:41

其实多方面去想，还是有好处的。大陆的农民有的也怕中国加入WTO啊，但是这也要国家出台一系列的政策，正反相抵消，才有利发展。跳舞市场是小的，那些农民总不能自给自足啊。

venen111 · 发表于 2004-4-3 21:14:20

台灣的農民比例上相當低，國民黨執政時，其實給予農民許多福利，至少比勞工多得太多了！而民進黨政府，尤其是游內閣，對農業是一肚子火，根本不想把國家資源放在這種產值超低的產業上頭。但很奇怪，台灣的農民反而多挺綠，實在看不懂這些農民的思考邏輯。

cpc66 · 发表于 2004-4-3 21:31:44

这和大陆刚刚相反，大陆的农民税收是相当高的。所以新政府今年将要改革。我家虽然不是农民家庭，但是有不少亲戚和同学一家人就靠那些田为生，一年到晚肥料，税收一算，入不敷出。还要养猪，鸭，鸡，孩子读书要钱，衣食住行，真的过的很辛苦。现在永定很多农民都不种田了，更不用说后生了，大都去打工。

venen111 · 发表于 2004-4-3 21:44:16

國民黨來台灣就是反省了當年在大陸的錯誤，所以對農業可以說下了很大的功夫，從三七五減租到耕者有其田，一直到開辦農民保險、老農津貼（當然國民黨對的福利農民不止這些，我只是舉例），全世界真的很難找到這樣重視農民的政府。但很多農民不去怪自己不進修，反而怪政府。想想光是農民休耕有補助，工人呢？沒工去哪兒找生活費？農民用水灌溉不用錢，開發新品種作物是政府出錢，工人呢？要學新技術得自己花錢去進修...

cpc66 · 发表于 2004-4-3 21:57:19

大陆就是因为有8亿人口在农村，从事农业的人口太多，而且农业的附加产值是低的，就大力转移剩余劳动人口，实行“科技兴农”。加上沿海的经济发达，许多农村的劳动力就弃耕从工了。但是打工仔和在农村所做的大都没什么差别，在农村时间还可以自己调配，打工的话那些农民没文凭，从事的都是体力活，一天到晚没完没了的做。我见过太多这样的工人了，真的是“吃最廉价的饭，住最破旧的屋，干最沉重的活”。

andrew · 发表于 2004-4-3 22:12:07

教育對當前的大陸很重要!
學新技術,新觀念才能轉型.

cpc66 · 发表于 2004-4-3 22:22:56

大陆的教育体系就是落后啊，应试教育教出来的学生很多无法直接投入到实践中。再说现在的教育就和投资一样，没钱就难继续深造，农村多少孩子10多岁就背井离乡去谋生了。

hagar · 发表于 2004-4-4 01:59:33

Posted by venen111 at 2004-4-3 21:44
國民黨來台灣就是反省了當年在大陸的錯誤，所以對農業可以說下了很大的功夫，從三七五減租到耕者有其田，一直到開辦農民保險、老農津貼（當然國民黨對的福利農民不止這些，我只是舉例），全世界真的很難找到這樣重 ...

說穿嘞就是台灣地主以及農民想要把自己的地皮炒作待價而沽台灣的新貧階級是專業技術骨幹游內閣的專業不能臨駕民主之上(混吃騙喝的民主) 那麼台灣還需要專業人才嗎?
也難怪韓國人大陸做得到的台灣做不到?可悲阿:cry::cry:

aa681 · 发表于 2004-4-4 13:11:19

Posted by andrew at 2004-4-3 19:57
農民怕三通.

據他們的說法是怕大陸農產品以量制價,而使台灣農產品沒競爭力.

三通并不是什么都通,给那些支持绿营的农民解释解释,进口与否完全是主政的政府行为,蓝营当政一样要保护当地的市场和农民利益，况且大陆的农产品有些还不够用,比如最近就向美国进口了粮食大豆。三通是共赢的，三通是共荣的。

		自动登录	找回密码
密码			用户注册