当今梅州客家人先祖迁梅州的历史背景

陈汉民

当今梅州客家人先祖迁梅州的历史背景

  当今梅州客家人先祖，大多数于明初从福建迁入（百分之七十以上），少数（百分之二、三十）于元末、明初从江西迁入。会有人说，宋朝时，梅州就有不少客家。从情况看来，宋时梅州客家人的后代，或者已经迁走，或者因为战乱已经死亡，或者因为瘟疫已消亡了。
  当今六十岁上下的梅州客家人，多为二十二、三世，以三十年为一代，梅州客家人祖先迁入梅州，也不过才六百多年。那么，其上祖是如何迁徙的？不妨作一些历史回顾。
  早在唐朝中唐德宗时期，于782年中原发生李希烈叛乱，中原百姓大面积开始向江西、福建迁徙。此后的五百年间，又经历了：一，唐末王绪农民起义（884年前后），从安徽和中州而来的起义队伍，经江西赣水到了福建。二，北宋灭亡之后，大批中原军民经江西南迁，被安置在江西吉州、抚州和赣州，以及福建汀州和漳州。三，南宋灭亡前后，南宋军民退往偏僻的赣州和汀州，与元蒙军作最后较量。此时，追随文天祥抗元的队伍中，除了主体是汉人之外，接受了汉文化的部分畲族，也在其中。
  元朝初年，赣州和汀州客家人，无疑属地位最低的南人。元朝中、后期，朝庭采取抚慰政策，允许汉人作地方小官，客家人逐渐归顺元朝。到了元朝末年，在全国各地，红巾军成燎原之势，天下大乱。受封建理教影响的客家人，此时支持元朝，就如同清朝咸丰年间的梅州人，支持清朝并抵制来到梅州的太平天国康王汪海洋一样。汀州的宗族客家人，支持元军将领陈友定。明太祖取得政权之后的十几、二十年内，客家宗族势力依然据险与农民起义队伍争斗、纠缠不休，社会一片混乱。明太祖朱元璋最讨厌早先支持元朝、过后又支持地方割据势力的各大姓。朱元璋限令陈、林、李、黄、何、张等八大姓必须离开，将他们“赶入湖海”。洪武二十年（1387），此时的粤东地区，因为受多年农民起义战乱和瘟疫之灾，已地广人稀，“到处有现成的房子可住，可以随便择地而居。”客家人顺汀江而下，来到梅州。

s23412

梅州是当代名词，汀州则是历史名词，怎么要老是混上混下？

动不动就说梅州，宋时的梅州，只包含现在的梅县、梅江区、平远、蕉岭，以及丰顺的一小部分！
客家人迁入这块地方时，已经不叫（以前的）梅州了，或者说，还不是（现在的）梅州——当时叫程乡县！！

老说梅州，恶心死了！

陈汉民

　　所讲的是历史，正是过去汀州，现在梅州，有何不可？大可胸怀开阔一些，何必“恶心”？

s23412

无他，我就是恶心！

陈汉民

　　这里是梅州客家论坛，讲讲梅州客家人（包括兴宁）迁徙进来之历史背景，还是没有离题。尽管我本人支派来自江西，并非福建，因梅州客家人大多来自福建，还是有必要提及。啊！

namlow

允许汉人作地方小官，客家人逐渐归顺元朝。到了元朝末年，在全国各地，红巾军成燎原之势，天下大乱。受封建理教影响的客家人，此时支持元朝，就如同清朝咸丰年间的梅州人，支持清朝并抵制来到梅州的太平天国康王汪海洋一样。汀州的宗族客家人，支持元军将领陈友定。明太祖取得政权之后的十几、二十年内，客家宗族势力依然据险与农民起义队伍争斗、纠缠不休，社会一片混乱。明太祖朱元璋最讨厌早先支持元朝、过后又支持

namlow

这就是我说的以"郎"为名时代.

允许汉人作地方小官，客家人逐渐归顺元朝。到了元朝末年，在全国各地，红巾军成燎原之势，天下大乱。受封建理教影响的客家人，此时支持元朝，就如同清朝咸丰年间的梅州人，支持清朝并抵制来到梅州的太平天国康王汪海洋一样。汀州的宗族客家人，支持元军将领陈友定。明太祖取得政权之后的十几、二十年内，客家宗族势力依然据险与农民起义队伍争斗、纠缠不休，社会一片混乱。明太祖朱元璋最讨厌早先支持元朝、过后又支持

namlow

这就是我说的以"郎"为名时代.

元朝中、后期，朝庭采取抚慰政策，允许汉人作地方小官，客家人逐渐归顺元朝。到了元朝末年，在全国各地，，红巾军成燎原之势，天下大乱。...............

[ 本帖最后由 namlow 于 2010-5-19 05:40 编辑 ]

孤独行者

從家譜記載中說來自福建的，我們必須小心加以甄別。許多都不是真的，如同北方人許多說自己的祖上來自大槐樹下一樣，都不是真的

hd136302

广西博白陆川的客家（150万以上）声称来自闽西的最多。这点和四川、台湾客家很不相同。四川和台湾的客家主要来自广东（梅州占多数），少量来自福建等地（闽西、闽西南）。

陈汉民

原帖由 hd136302 于 2010-5-19 10:45 发表
广西博白陆川的客家（150万以上）声称来自闽西的最多。这点和四川、台湾客家很不相同。四川和台湾的客家主要来自广东（梅州占多数），少量来自福建等地（闽西、闽西南）。

  梅州客家人，应该来自闽西较多，来自江西较少。到了梅州之后，再迁江西、广西、四川。

陈汉民

原帖由 孤独行者 于 2010-5-19 07:50 发表
從家譜記載中說來自福建的，我們必須小心加以甄別。許多都不是真的，如同北方人許多說自己的祖上來自大槐樹下一樣，都不是真的

　　论点有了，有什么根据？没有论证，缺少说服力。

孤独行者

当然有，我们姓氏就算一个。我不是专业搞历史的，只是喜欢钻历史，没有资料，不可能旁征博引证明。

有的姓氏的梅州始祖不止一个，也不同时代迁入，族人互不相识，却在几代十几代之后联宗成为“一家人”并在家谱中表现出来，如叶氏。这在嘉应学院的相关研究中有说明，如果这样的家谱拿来作证据，岂不可笑？虽然不能说明是大多数，但是确实存在。反过来想想，我们大多数梅州姓氏说自己来自福建汀州石壁葛藤坑，你可曾见过有人回去真正找到了“祖地”？你如果是以家谱为证得到大部分来自福建的结论，你是否考察过一部部家谱的真伪而得出结论？这个“百分之七十”更需要坚实的论据吧。

而类似情况的许多北方家族自称来自山西洪洞大槐树亦被考证为虚（见赵世瑜著小历史与大社会第二部分 传说·历史·历史记忆），大部分自称来自大槐树下的家族实际上根本与之无关，我认为这与客家人之与葛藤坑如出一辙。不过这只是我的猜想，如你所言，需要证据。

[ 本帖最后由 孤独行者 于 2010-5-29 14:18 编辑 ]

Isy

来潮州府程乡县当官，后来定居。

陈汉民

原帖由 Isy 于 2010-5-29 14:54 发表
来潮州府程乡县当官，后来定居。

什么时后从那里来？讲出来，多少会给人启发。给我印象是：梅州客家人，元末时为官者，还是不少。兴宁县志，有“明太祖朱元璋将之赶入湖海”字眼。