“客家放中间，党派放两边”有几个政治人物可以做到？

huangchunbin

“客家放中间，党派放两边”，这句话的最早的版本是吴伯雄先生提出的。但是现在看来是一句空话大话。

台湾大选已经进入高峰期，客家大佬却因为党派差别成为了两派，就连号称客家大佬的国民党副主席吴伯雄先生和客家委员会主委叶菊兰女士也有对立的倾向，有时也拿客家来互相攻击，他们都是台湾客家的巨人，难道政党利益比客家利益还重要吗？如果是，那16年前的“还我母语运动”是否白白举行了？在现实社会中还有几个客家政治人物还会把“客家放中间，党派放两边”作为追求的目标？

[ Last edited by hcb8188 on 2004-2-13 at 21:31 ]

venen111

所謂客家擺中間，是指客家政策，我相信這兩位都沒有以客家為工具的想法，對立的產生是政黨的惡鬥。
客委會預算增加的部分拿來當成綁椿的錢，不會是葉主委的原意，但是她的位置是民進黨給的，她能不執行黨的政策嗎？
如果民進黨垮台，葉菊蘭還有機會當客委會主委、推動好的客家政策嗎？相同的，也許吳伯雄也希望能主持客委會，或者在更高層，為客家政策做出一些成績。
老實講，這兩位對客家的認同感都非常高，對客家都有強烈使命感，所以客家人無需擔心選戰期間的叫陣，不管是誰上台，台灣的客家在未來四年，還是會繼續重振的腳步。

venen111

Posted by 兴宁阿哥哩 at 2004-2-13 23:50
好事啊，最起码，客家人不是没有政见的人。
客家人利益，存在于全体台湾人的利益当中，存在于全体中国人当中。
客家人不是外省人，如果说福佬人是本省人的话。
客家人也不是本省人，如果说福佬人是外省人的话。 ...

很贊成，但是現實的狀況是，台灣的閩南人，不管對客家有無好感，十個有九個認為「台灣人」是閩南人，不包括客家人，客家人被一部分「台灣人」稱為「外省仔」，即使你的祖先比他們早來台灣，也不包括原住民，因為他們是「番仔」。「台語」在他們的定義也一樣。

venen111

Posted by 兴宁阿哥哩 at 2004-2-14 11:03
不过，他们嘴上是这样说，骨子里还是认同的，不然陈水扁早就把福建的厦门、福州作为军事打击的目标了，而不是现在的说打击杭州、上海。他也怕得罪人。
大陆更加如此，把导弹布在闽南人和客家人聚居的地区，都当肉 ...

其一，阿扁從不曾說過打大陸任何一個目標的話，說要打上海、香港，全是下台以後的李登輝說的。厦门、福州當然是台灣的主要軍事目標，否則台灣何必重兵集結金門、馬祖？只是這兩個目標的重要性遠不如上海、香港，說打上海、香港的振撼力較強，其實只是心理戰而已，台灣原則上不可能打第一彈的，民進黨也希望和中國和平相處，但海峽真的發生戰事時，即使是阿扁的祖地，台灣的飛彈也照樣會打過去，別指望什麼民族、宗姓大義或是得罪人。大陸人民若能感受到民進黨政府的一些善意，完全是民進黨為了證明「台獨」可以與中國和平相處；對於大部分的台灣人民而言，獨不獨無所謂，只要不打仗就好；所以你可以看到連戰提的政策有一項是募兵制，將一般人的役期縮短為三個月，就是因為台灣人普遍不想當兵、不願站在戰爭的第一線。

其二，台灣的閩南人恰與你說的相反，嘴上說的是族群平等，骨子裡完全不認同客家人是台灣的一份子；當然，在大多數年輕一代已經沒有這種觀念了，但年齡愈大者，愈是鄉下地方者，這種觀念愈強。到現在還有很多閩南人不准女兒嫁給客家人、原住民、外省人的情形發生，但閩南人對於娶媳婦，卻又採取較寬鬆的標準，一般不太介意是客家人或外省人，不過對原住民還是充滿歧視。

有很多事，不是看看媒體報導就可以下定論的，尤其很多報導來自台北的觀點去看全台灣，那真的是嚴重失真。連戰為什麼要提族群政策？就是因為台灣在某些方面還存在著嚴重的族群問題，如果不夠嚴重，何必當成重要政策？國民黨下台的這四年，確實對人民的需求做了深入的研究；不過政策歸政策，能否實現沒有人能打包票，阿扁四年前的政策也有很多沒有兌現（例如台中國際機場、台中升格直轄市）。