省长公布手机号码说明了什么?

幽壹

省长公布手机号码说明了什么?

    2008年8月4日报载：8月2日，江西省政府以短信和在网上发布的方式，向社会公布江西省政府省长，副省长和南昌市长的手机号码，称如果发现有人在廉租房、经济适用房违规操作，可直接向省长吴新雄，副省长史文清、南昌市市长胡宪举报。手机号码公布后，8月3日被民众被打爆，据说有很多人打电话过去是为了试探号码的真实性。

    看到这里，幽壹就不禁想问一下：省长公布手机号码，是好事吗？它说明了什么呢？我个人认为，这并不是一件什么好事，就算不是“做秀”，也一样起不了什么作用，至多也不过是引一时之轰动而己。

    首先这倒不是怀疑江西省长的诚意，而是因为个人的力量毕竟太有限，对一个像江西这样有着4千多万人口的大省来说，省内需要处理的事情又何止千万宗？试问一个人就算是24小时不休息，又能接得了几个电话？能处理几单事情？除非江西省长是神，或有分身之术，不然的话，就算是不想“做秀”，也同样会不可避免地沦为“走过场”。

    我一贯对这类诸如“市长现场办公”、“市长热线”、“市长信相”之类的举动不感冒，因为我觉得这种方式虽然能在短期内解决个别疑难事，但毕竟不能长久，不是久长之计。如果一个省要靠省长公布手机号码来处理问题，那就说明这个省长平时功课没做好，没有管好手下的人，或者干脆直白的说该省长的手下各部门的人太过无能。要不然的话，干嘛还需要省长公布手机号码来处理问题？手下各部门的人平时的工作做到哪里去了？纳税人每年花了那么多的钱养着一大堆的人，难道不是用来“办事”的？莫非都是请来充当“花瓶”的？

    从另一个角度来说，“省长公布手机号码处理问题”，看似“亲民”，其实骨子里是带有极其浓厚的“人治”味道，有一种“父母官作主”的情结在做崇，也可以说是在变相说明“法”并不重要，当官的主体意识才重要。要不然，为什么非得“领导重视”了，问题才能够得到解决？如果是在真正的法制社会，一切按法律规章办事，又何必知道省市领导的电话，要靠打电话给省长反映问题才能加以解决呢？这说明正常的处理问题渠道已经出了大问题，被“堰塞”住了。

    所以说，幽壹并不为“省长公布手机号码”叫好。毕竟，“省长的手机号码”不是万能的，解决得了一时的一个问题，也解决不了长远的一大堆问题。因此还是继续高声为“法治”鼓与呼吧，只有“制度”才能得到长久的保障，依靠某个人的力量，寄希望于某个大官，都是靠不住的。

    社会各有分工，需要的是人人各尽其责。一个成熟的社会，不需要省长公布手机号码，不需要省长直接出马去处理一些鸡毛蒜皮的事情。需要的是手下各部门的人员各尽其责，公务员们都做好自己手中的份内工作。一个好的管理者，应该是把手下的人管好，让手下的人去处理具体的事情，自己则把宝贵的时间花在一些更重要的工作上。有事情，什么时候才能不再找省长就能立马得到解决呢？（QQ：33079930）


       幽壹
2008年8月5日晨于深圳

hillv2

對...

我們要的是法治...

罗致人才

“我就一句话，是人民在养你们，你们自己看着办。”

罗致人才

原帖由 hillv2 于 2008-8-7 00:48 发表
對...

我們要的是法治...

我們不要"前苏联模式"法治......

文武氏

Micromanagement or management by example[e09]

[ 本帖最后由 文武氏 于 2008-8-7 13:15 编辑 ]

罗致人才

微观管理或管理的例子......

文武氏

Micromanagement: 我比較喜歡這個http://www.crystalinks.com/micromanagement.html
http://www.workplaceinfo.com.au/nocookie/alert/2005/050822549.htm
Management by example: 以身作則，親自去了解民間的問题所在，也是一個親民好開紿。知道了人民的須要和問題的所在才能改變員工辦事的態度和方法，也就可以减少人民不必要的抱怨。

[ 本帖最后由 文武氏 于 2008-8-8 13:37 编辑 ]

孤独行者

省长公布手机号码，并不意味着依赖这个来解决多少问题，我认为其更重要的意义，在于开通了政府高级官员和百姓之间的对话，使之更直接入微的体察民生。

公布号码是好事，但希望不是唯一的好事。法治才是正道。