给"历史文化名城"增加一些内容

李老师

若说梅州是历史文化名城,真是使每一个梅州人汗颜!走遍上市下市,哪里有历史和文化的痕迹?近时做了个客家公园,院士广场,稍微有点看头.笔者以为还可考虑以下项目:
1.修复曾芳井.曾井原在上市三角塘附近,为汉代程乡县令曾芳所建.宋朝名将狄青南征侬志高时恰逢瘟疫,狄青祷于曾井,泉溢出,兵士饮之得无恙.帝亲书"曾氏忠孝泉"以表旌.这是梅州最早的遗迹.
2.修复凌风楼.纪念抗元民族英雄文天祥.收集历史文献.
3.修复安澜门(南门)以正风水.
4.兴建林枫眠纪念馆.将林骨殖迁葬梅州.(现在香港).
5.还可考虑建太平军战败纪念碑.
请有机会接近当权者的网友转达此建议.

linqifeng

原帖由 李老师 于 2007-11-1 21:14 发表
若说梅州是历史文化名城,真是使每一个梅州人汗颜!走遍上市下市,哪里有历史和文化的痕迹?近时做了个客家公园,院士广场,稍微有点看头.笔者以为还可考虑以下项目:
1.修复曾芳井.曾井原在上市三角塘附近,为汉代程乡 ...

人才了! 多好计建议呀!

火风1

原帖由 李老师 于 2007-11-1 21:14 发表
若说梅州是历史文化名城,真是使每一个梅州人汗颜!走遍上市下市,哪里有历史和文化的痕迹?近时做了个客家公园,院士广场,稍微有点看头.笔者以为还可考虑以下项目:
1.修复曾芳井.曾井原在上市三角塘附近,为汉代程乡 ...

太平军入嘉应，给整个嘉应州带来无穷灾祸而没半点好处，不是好事情。

李老师

从整个中国近代史来说太平天国运动是农民革命运动,历史地位是正面的.走长毛的都是官员和富人,穷苦百姓是欢喜的.许多人还参加了太平军.曾国藩向皇帝上奏说"发贼...兴于嘉应而灭于嘉应...",嘉应州人要好好加以研究呢!

李老师

1.金山顶应规划建一梅园和诗碑林,拆去僭建物,恢复部分城墙,此处乃梅州龙脉所在,当权者万不可小视!!
最好在今元城路与文宝路口复建北楼(铁汉楼).以文化(诗\文\史料)包装作为旅游项目;
2.也可规划在城北建相公邮亭,以张九龄史料包装,作为旅游项目;
3.凌风楼\文澜门\培风书院\李象元(祖孙三翰院)纪念坊等都可考虑开发成旅游项目.

火风1

原帖由 李老师 于 2007-11-2 10:18 发表
从整个中国近代史来说太平天国运动是农民革命运动,历史地位是正面的.走长毛的都是官员和富人,穷苦百姓是欢喜的.许多人还参加了太平军.曾国藩向皇帝上奏说"发贼...兴于嘉应而灭于嘉应...",嘉应州人要好好加以研究呢!

太平军未必就是正面的，相反，杀嘉应人跟曾国潘的湘军有得一比。有哪个百姓高兴把战争引到自己家乡来的呢？农民起义是不错，但不是农民起义就都是好的。老毛影响下的一批文人说太平天国好，难道太平军在嘉应杀人放火也是好事情了吗？作为历史研究好好做做课题是可以的，但给先人带来了巨大苦难的人还给他们立碑纪念，不是you bing吗？

火风1

原帖由 李老师 于 2007-11-2 11:16 发表
1.金山顶应规划建一梅园和诗碑林,拆去僭建物,恢复部分城墙,此处乃梅州龙脉所在,当权者万不可小视!!
最好在今元城路与文宝路口复建北楼(铁汉楼).以文化(诗\文\史料)包装作为旅游项目;
2.也可规划在城北建相公邮 ...

金山顶是宝地，老城的最高点，迟早要开辟成真正的“文化公园”的。另外梅城的“金龟浮水”风水几百年前就给现南门仪化路前的那个风水亭破了。其实当权的人更“迷信”风水。Jia bao哥不是先做了“国师”那么多年吗？

[ 本帖最后由 火风1 于 2007-11-3 11:37 编辑 ]

linqifeng

原帖由 火风1 于 2007-11-2 12:30 发表

太平军未必就是正面的，相反，杀嘉应人跟曾国潘的湘军有得一比。有哪个百姓高兴把战争引到自己家乡来的呢？农民起义是不错，但不是农民起义就都是好的。老毛影响下的一批文人说太平天国好，难道太平军在嘉应杀 ...

按照火风兄计逻辑,故宫可以拆了,满清入关,祸害无穷,留他房子干吗!

火风1

原帖由 linqifeng 于 2007-11-2 22:26 发表


按照火风兄计逻辑,故宫可以拆了,满清入关,祸害无穷,留他房子干吗!

呵呵，首先，你的逻辑学没学好，还得加把劲学学：反对建从来就不等同于拆。本人不是房地产商，不喜欢拆，更不喜欢新建什么纪念残害自己先人的什么碑。如果你那么喜欢“建”，大可在紫金建大清入关统治汉人XXX年纪念碑或大清辉煌运动失败纪念碑。

[ 本帖最后由 火风1 于 2007-11-2 23:40 编辑 ]

李老师

本人孤陋寡闻,未听说过汪海洋部在梅州杀了多少人.火兄莫不是读历史系毕业的吧?你这观点挺新鲜啊!

linqifeng

原帖由 火风1 于 2007-11-2 23:25 发表

呵呵，首先，你的逻辑学没学好，还得加把劲学学：反对建从来就不等同于拆。本人不是房地产商，不喜欢拆，更不喜欢新建什么纪念残害自己先人的什么碑。如果你那么喜欢“建”，大可在紫金建大清入关统治汉人XXX ...

您知道南京市有座---南京大屠杀纪念馆---吗? 请明白,这个纪念馆不是为了纪念日本杀人狂,为了让世人记住杀人狂非人所为!

火风兄,请正视历史,让后代记住历史! 不管她是光荣还是耻辱!

火风1

原帖由 linqifeng 于 2007-11-3 21:55 发表


您知道南京市有座---南京大屠杀纪念馆---吗? 请明白,这个纪念馆不是为了纪念日本杀人狂,为了让世人记住杀人狂非人所为!

火风兄,请正视历史,让后代记住历史! 不管她是光荣还是耻辱!

嘿嘿，看来你又还有一个错误：看贴不认真！麻烦你再看看楼主的意思是什么。替残害自己家乡先人的杀人土匪立碑纪念就是正视历史吗？嘿嘿，南京大屠杀纪念馆之所以正确，是因为它纪念的是被害者，而不是杀人的日本鬼。难道你认为南京应该为日本侵略中国替日本人建个“失败纪念碑”，体现你所谓的“正视历史”吗？如果有人真要这样认为，只能说是真的you bing了。

[ 本帖最后由 火风1 于 2007-11-3 22:40 编辑 ]

火风1

原帖由 李老师 于 2007-11-3 20:47 发表
本人孤陋寡闻,未听说过汪海洋部在梅州杀了多少人.火兄莫不是读历史系毕业的吧?你这观点挺新鲜啊!

很多事情，因为一些杂七杂八的需要，会特意掩盖，甚至歪曲。翻翻史料，就知道宣传跟事实，往往相差很大。这不是我个人的观点，早有人做了这方面的研究。
随手转载一个以正面描述太平军的文章，但还是用了这样的篇幅说了一下：
“十五日，太平军再次攻打东城门，大敲锣鼓虚张声势，暗中却派人在西城（今社殿背）底下挖地洞，因锣鼓声太响，掩盖了太平军凿地洞的声音，城上无法觉察，文知府率兵在城上巡查，督军严守。不料到下夜三时，太平军凿好地洞，把装满炸药的棺材推入地洞中，“轰”的一声，城墙被炸开３０多丈，沙石飞到数里路远，太平军蜂拥入城，守城士卒慌乱狂走，杀死军民三千多人，知州文晟、州同陈炳濂等亦战死，至今梅县民间尚有“东门唔开，西门毕坼（册）”的谚语，即说此事，引申为此处不成功，则那处成功之义，可见影响极为深远。梅人张麟定《楚香馆杂俎》云“己未之乱，嘉应州城为贼屠，腐　塞流，残骸充路。”可见杀戳之惨状。嘉应州举人李闳中有《己未梅城感事》诗描写当时劫后的情景，诗云：

繁华邑屋尽萧条，百尺空教耸丽谯。
野寨山椒闻画角，斜阳城阙立狂嚎。?
天心讵遂能终恃，祸本多因近习浇。?　
太息孤忠传卞壶，来援恨乏霍嫖姚。
　　?　　
黑气如山望楚氛，几无完卵憾巢焚。?　
鬼雄人吊悲残月，野哭声多遏暮云。?
纵道黄羊多换劫，胡教白马散屯军。?　
廿年妖谶知终应，猿鹤沙虫不忍闻。? ”

[ 本帖最后由 火风1 于 2007-11-4 00:01 编辑 ]

李老师

引文只是说攻城，所杀当是军士和官吏，哪朝那代用兵不是如此？清兵扬州屠城，当朝有人说吗？如果太平天国坐稳了江山而不是被清廷剿灭,这些文人就会歌功颂德说太平军如何神勇大破梅州城了.你查查民国时期的报纸是如何报导“共匪”攻占梅县？“朱毛”如何攻占永新、茶陵，长征途中又是如何攻下遵义城的?我认为，作为研究学者，首先应具备科学历史观点，不要偏激。
再说我的提议也不过是一家之言，根本不会有肉食者注意的，不要浪费口水了好吗？问题的要紧处是如何挖掘梅州的历史文化内涵。你看许多地方政府想尽办法建造新庙，立新菩萨，争名人故里，为什么梅州应有的东西不可加以宣扬呢？

[ 本帖最后由 李老师 于 2007-11-4 20:25 编辑 ]

linqifeng

原帖由 火风1 于 2007-11-3 22:35 发表

嘿嘿，看来你又还有一个错误：看贴不认真！麻烦你再看看楼主的意思是什么。替残害自己家乡先人的杀人土匪立碑纪念就是正视历史吗？嘿嘿，南京大屠杀纪念馆之所以正确，是因为它纪念的是被害者，而不是杀人的日本鬼 ...

南京大屠杀纪念馆之所以正确，是因为它纪念的是被害者!

难道涯家乡计受害者就不值得纪念吗? 而且按照您说法,为数不少!