客家话使用人口和客家人口严重失调

hd136302

客家人没一亿那么多https://www.hakkaonline.com/foru ... E%E2%B8%A3%CE%C4%2B

hd136302

纯客家县人口（分布于闽粤赣接壤的几个地市）很容易算出客家人口数。

国内其他非纯客家县市也能推算出大概的客家人口数。

包括海外客家，全世界客家人口数合计6000万左右而已。

hd136302

学术上的综合统计数更有权威。

笑看风云

Posted by 专顶精华帖 at 2005-10-24 19:23
吴老的调查不够深入,再说那是多年前的事.
比如我下乡所在地五华的人口增长很厉害,至少有三个儿女,多的竟然有10多个.

砖家的调查真的是深入，竟然调查到很多年前到现在客家人从6000万增长到1亿啊

五华的人口增长是厉害，可是“至少有三个儿女,多的竟然有10多个.”，拿这种特殊性代替普遍性就是你的论据吗？

yanxiuhong

既然你都相信是吹的，那如何用来作为你这个题目论断的根据？

明堂

Posted by 专顶精华帖 at 2005-10-24 19:51
客家地区重男轻女现象比任何地区都严重,不生到男孩逝不罢休,就连客家女人嫁给非客家人娘家也要管,真受不了你们这一套.也因为超三连升职的机会也被扼杀掉了

一点政治常识都没有，什么年代的事了你还拿来当证据？

如今全国上下一盘棋。我们客家人也不甘落后。

你可曾听说：上个世纪七十年代末在城市执行计划生育，同时农村的 行政，卫生，教育系统等“领皇粮”的人也要执行此项政策！

那时候该正好是专家“养儿育女”的时候（如果按专家说自己年龄已经很大的话），怎么会不知道？   莫非专家早就加入了黄宏领导的《超生游击队》啦？

按照砖家 最拿手的手法“以偏概全”的本事，客家人八十年代就开始执行计划生育了，如今早已经实现或接近零增长了。
按照你的这个想法继续想，零增长后是负增长。到最后倒退，消失……那样离你的目标就越来越近了，恭喜你这个妄想取得成功！:D

JOJOSCLASMATE

Posted by 专顶精华帖 at 2005-10-24 19:51
客家地区重男轻女现象比任何地区都严重,不生到男孩逝不罢休,就连客家女人嫁给非客家人娘家也要管,真受不了你们这一套.也因为超三连升职的机会也被扼杀掉了

有一億多 包含不認同客家 但是講客家話的客家人 你懂個什么鬼呀?bc!

坳背醒龙

Posted by 专顶精华帖 at 2005-10-25 16:58
上有政策下有对策,你一个福建人怎么了?你去过五华?告诉了,我在70年代就下乡到了五华,在那里呆了近20年,五华的情况我比你清楚.现在,除了五华城里有一部分独生子外,大部分都是三个儿女.

停止计划生育也难防止今后中国人口剧减
文章提交者：中山水寒 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.cat898.com


停止计划生育也难以防止今后中国人口剧减
--经济结构决定了中国的低生育意愿


作者：水寒/中山水寒 familyyi@yahoo.com

初稿发表在光明日报网络周刊《光明观察》：
http://guancha.gmw.cn/uploadfile/2005-9/2/...92134413686.DOC
http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=3948

一、从“以人为本”、“可持续发展”角度看需要稳定什么样的“低生育率”
二、中国能有1.8的生育率吗？
三、从政策生育率看目前生育现状
四、从越南的计划生育看中国的人口现状
五、经济结构和现行计划生育政策决定了中国目前的低生育意愿和“超低生育率”
六、如何在新时期稳定在维系可持续发展的“低生育率”？

一、从“以人为本”、“可持续发展”角度看需要稳定什么样的“低生育率”

“胡温新政”，新在哪里？新在“以人为本”、“可持续发展” 的科学发展观，新在“构建和谐社会”。其中“以人为本”是前提，“可持续发展” 是道路，“构建和谐社会”是目的，这些都是在付出承重的代价后经过痛定思痛才提出的。

周公、管子、老子、孔子、荀子、墨子等先哲都先后论述过“以人为本”，明君唐太宗李世民认为：“凡事皆须务本，国以人为本”， 明太祖朱元璋也说过:“人者，国之本”。综观历史，凡是真正做到“以人为本”的时期都国运昌盛；而视百姓为草芥的时期都国运不昌。儒家的重要经典《礼记》中的《礼运》篇描述孔子所提出和谐社会景象说：“大道之行也，天下为公。选贤与能，讲信修睦，故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，矜寡孤独废疾者，皆有所养。男有分，女有归。货恶其弃于地也，不必藏于己；力恶其不出于身也，不必为己。是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作，故外户而不闭，是谓大同。”从食古不化到食洋不化，经过近百年的痛苦实践到现在的“胡温新政”回归古代哲人的“以人为本”、“和谐社会”，表明中国式的道路探索已取得可喜的进展。

胡主席、温总理都说过要“稳定低生育率”，但没有具体定义这个“低生育率”。中国缺的不是学者而是战略家，胡主席、温总理不是人口学家，但“胡温新政”是从战略高度思考中国的长远发展策略的。“屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？”，在中央政府已经明确提出了“以人为本”的科学发展观后，中国的人口学界不应该再缩手缩脚了。如果说胡主席、温总理是设计师，“以人为本、可持续发展、构建和谐社会”是大厦总体框架的话，那么人口学界就应该作为建筑工人为这个大厦增砖添瓦。但可叹的是，中国人口学界和计生委仍然拘泥于过去的思路和机制，不但不能提出预见性的思路以供国家领导人作战略决策，甚至还跟不上国家领导人已经提出的战略思路，比如说国家人口战略组成立一年多了，但是至今没有明确回答何为维系可持续发展的“低生育率”，导致基层干部认识紊乱，以为生育率越低越好（上海生育率已经是全世界最低了，在其他国家的话，市长应该千方百计鼓励生育了，但是上海现在连二胎都不敢放开），以至于人口问题不但不能得到有效缓解，反而日益严重。胡主席意识到人口学界和计生委的思维缺陷，明确提出“要创新计划生育工作的思路和机制”，足可见他对人口问题的关注和担忧，对人口学界“恨铁不成钢”之情言于溢表，调整人口政策也可反映出胡主席有治理大国的信心和能力。

其实从“以人为本”、“可持续发展”、“构建和谐社会”的角度，不难理解“稳定低生育率”其实就是要稳定在世代更替水平附近（相对于1960年代的6.0以上的高生育率，世代更替水平2.1当然是低生育率），理由如下：

1、从“可持续发展”角度看，生育率应该稳定在世代更替水平附近
人类社会赖以存在和发展的两大基本支柱：一是人口再生产，二是物质再生产。政治、经济、国防、文化、民族心理的安全都依赖于人口安全，社会要可持续发展，人口本身必须持续发展。巧妇难为无米之炊，没有人的可持续发展，就无从谈社会的可持续发展。要保证人口不增加也不减少，妇女平均得生育2.1个孩子(人口学上的世代更替水平)，考虑到单身人口的存在和显著上升的不育人口比例（10-15%），主流家庭应该生育3个孩子。低于世代更替水平的生育率相当于掠夺性利用人口资源。

坳背醒龙

2、从养老角度看，没有接近世代更替水平的生育率是不可能建立合理的社保制度的
西方开始建立社会保障制度时候都是高生育率而人均寿命不高。美国的社保制度创建于70多年前，由于生育率一直比较高，从来没有人想到，这笔资金有朝一日会消耗殆尽。在1950年时，平均每16个工作人口支持1个退休人口，而目前这个比例是3比1。当婴儿潮人口逐渐退休时，将是2个人支持1个人。 1998年美国总统克林顿：“如果任其发展下去的话，后果只有两种：一是宣布破产，谁都拿不到钱；二是如果动作太慢，我们这一代人为承担社会保障义务而承受的压力，就会减少你的收入，或是降低你照顾孩子的能力。” 2005年美国总统布什：“2018年，社保将会出现入不敷出的情况。自那以后，社保缺口将逐年递增。到了2042年，整个社保系统将被消耗殆尽，全面破产。”

美国生育率还有2.08，还有改革余地（比如适当提高退休的年龄，增加了扣除工资的百分比，给多孩子家庭返税来确保生育率不下滑）。日本和欧洲虽然困难重重，但毕竟已经建立了社保制度。中国在老年化来临之后却还没有开始建立养老制度，低生育率是不可能建立起合理的社保制度的(social security) 。而由于计划生育破坏了家庭结构，破坏了传统的家庭互助保障(family security)系统。如何建立和谐社会？

如果不进行改革的话，美国的社会保障制度也要到2042年才破产。布什总统已经开始着手改革了。布什指出，改革之路不会一帆风顺，美国必须勇敢地落实。布什总统的支持者共和党参议员里克·桑托伦说：“我明白，面对社会保障这样的难题，你可能更愿意把它留给下届国会，或是下一代人去解决，但这绝不是负责任的做法。” 要是光为了暂时的名望和下届共和党的选举的话，布什总统完全可以不去捅这个蜂窝。但这毕竟关系着国家的可持续发展，任何一个负责任的政府都不能忽视这个问题。

3、从意外伤害角度看停止独生子女政策的必要性
婚姻的稳定对社会稳定至关重要，子女是维系家庭稳定的重要纽带。据《只有一个孩子——中国独生子女意外伤害悲情报告》（http://book.sina.com.cn/nzt/1091002363_onlyone/）作者杨晓升介绍：我国15岁以下儿童每年因意外伤害引起的死亡有40万—50万人，还有175万的因伤致残儿童。意外伤害是悬在独生子女头上的一把剑，平均每天我国有40至50名学生因意外事故而早早地离开了人世。由于意外死亡占总15岁以下儿童死亡人数的三分之一，意味着每年共有上百万儿童死亡。这些失去子女、子女伤残的家庭惨不忍睹！

今后独生子女需要赡养两对父母，与父母的矛盾、四个父母之间的矛盾不容忽视。

家庭是社会的细胞，家庭不稳定、不和谐，哪有社会的稳定、和谐？

4、计生委主任认为中国目前有2.0左右的生育率
作为国家人口政策的执行部门国家计生委向中央汇报的所谓“低生育率”，也恰恰是2.0左右。请看看张维庆的多次讲话（包括2004年4月在《求是》的文章）：中国妇女总和生育率为1.8，2034年人口达到14.86亿；如果将一些复杂多变因素考虑进来，总和生育率为2.0，2043年人口将达到15.57亿。

从上可见，“稳定低生育率”是以“以人为本”、“可持续发展”、“构建和谐社会”为前提的，不能脱离这个前提。凡事都有一个度， 过犹不及；“稳定”意味双向， 需要稳定在世代更替水平这一个 “度”。而计生委主任也是认同这个“度”的。早在1990年代，当主流人口学界还在希望中国生育率越低越好的时候，人口学家蒋正华就力排众议认为中国生育率不能低于1.8-1.9。

人口政策直接涉及国本，攸关中国持续发展。《管子》：“夫霸王之所始也，以人为本。本理则国固，本乱则国危。” 维持在世代更替水平的生育率才能固本。

二、中国能有1.8的生育率吗？

坳背醒龙

图片：http://www.blogchina.com/new/upimage/200562812392063876.jpg

人口普查、国家统计局以及计生委自己的客观资料均显示九十年代中期后只有1.3左右的生育率，但计生委每次都将之调整到1.8，计生委主任甚至说实际上有2.0的生育率。计生委调整的主要依据是出生漏报，人口学会常务副会长田雪原：“由于人口漏报的比例是1.81%，于是重新把这部分填回去进行误差校正，总和生育率就成了1.8左右”。

质疑：
1、要达到1.8的生育率，以目前育龄妇女人口结构，每年需要出生1700多万；第五次人口普查资料显示1997、1998、1999、2000 年每年出生人口分别为1379、1150、1401、1445万； 2004年中国统计年鉴显示2003年0-4岁总人口才6413万，每年才出生1283万人，说明只有1.3左右的生育率。即使有1.81%的漏报率，每年出生人口也不过1400万，生育率也仍然只有1.3左右。比较几次人口普查，对不同年度的出生人数有重报，有漏报，总体相差无几，误差在允许范围。但计生委不考虑重报，而将13亿人的1.8%总滤报贼（两千多万），补在最近几年新生人口上，当然永远都可得出“1.8”的生育率。
2、生育率自1990年后一直低于2.1。那么15年后还有1.8的生育率?
3、比较五普和四普，每年出生人口的误差最多10%，即使将最近几年出生人口都加10%， 仍然只有1.3-1.4的生育率。
4、经济结构、人口结构、分配制度决定了中国的低生育愿望(1991年中国社会科学院“中国家庭经济和生育研究”的抽样调查结果显示：城市妇女平均期望生育数为1.65左右，农村妇女平均期望生育数为1.89左右；1997年国家计划生育委员会组织的全国人口和生殖健康抽样调查的结果显示：城市妇女平均期望生育数为1.56左右，农村妇女平均期望生育数为1.80左右；2004年上海只有1.1)。生育意愿通常远高于实际生育率（因为有不孕和单身人口的存在，有些客观条件错过了生育季节），即使在日本和台湾这样社会和经济较为发达的国家和地区，实际生育率只有1.3左右，但人们期望的子女数也在两个以上。中国生育愿望不到1.8， 又有严厉的生育政策，实际生育率能够达到1.8？
5、计生委说中国政策生育率1.5，计生委数据显示不到6%人违背政策，扣除不育人口，1.3生育率是合理的。总不能指望这6%人违背政策的人每个家庭都生育10个吧。
6、计生委1996年起以1.8的生育率计算应在2000年达到13亿，但实际上2000年只有12.67亿人口；2000年起以1.8的生育率计算，应该2003年达到13亿，为什么2005年才13亿？