【讨论】客家建筑--关于客天下美食城

司空小蔡 · 发表于 2005-3-30 00:14:43

如果只是停留在客家建筑形式的表面化，而没有更深层次的探索。那我们的所有努力都毫无意义。这无疑是一种历史的倒退。

兴宁阿哥哩 · 发表于 2005-3-30 22:01:39

梅州市投资上亿元的“创优”重点工程、“创优四街”中的“第一街”——鸿都客天下美食城于昨日上午开业。

客天下美食城位于梅城江南彬芳大道鸿都商业园中心区域，建筑面积约7万多平方米，是政府重点工程“万亩鸿都·客天下度假村”的第一站。美食城以饮食为龙头，以客家风情观光为特色，集客家美食、客家名优特产、客天下五星级大酒店、大型酒店、别墅式产权酒店、博物馆、大型商场超市及其它娱乐配套设施于一体，具有浓郁的客家风情。美食城项目工程于2004年8月动工，分三期开发，首期近百间商铺于今年元旦公开发售。

http://www.gd.xinhuanet.com/dishi/2005-03/29/content_3962827.htm

兴宁阿哥哩 · 发表于 2005-3-30 22:03:05

Posted by 司空小蔡 at 2005-3-30 00:14
如果只是停留在客家建筑形式的表面化，而没有更深层次的探索。那我们的所有努力都毫无意义。这无疑是一种历史的倒退。

表示赞同，有好建议吗？

司空小蔡 · 发表于 2005-4-1 13:18:33

我这几天也在想这个问题，有些个人的观点可能会很主观。我不是梅州人，而且我只去过3次，但那东西我有参与设计。

兴宁阿哥哩 · 发表于 2005-4-2 14:20:50

Posted by 司空小蔡 at 2005-4-1 13:18
我这几天也在想这个问题，有些个人的观点可能会很主观。我不是梅州人，而且我只去过3次，但那东西我有参与设计。

哦，是专业人士啊。
胡适讲，以前的人讲古汉语，现代的人讲现代汉语。大体是没有错的。
以前的人造围龙屋，现代的人当然不能再去造与以前一模一样的屋了。
这就有继承和发扬的问题。
中国人喜欢表面，以为搞个楼阁就是继承。
外国人喜欢实质，搞的东西内在的本质仍然是鬼佬的。
所以现在搞建筑的也难，最后是八不象。
当然，讲比做容易。

司空小蔡 · 发表于 2005-4-3 11:44:20

同意，一说到建筑，人们会先问说谁设计的，而业主很少提及，事实上业主往往有决定权

mayonghappy · 发表于 2005-4-3 19:30:10

Posted by 司空小蔡 at 2005-4-3 11:44
同意，一说到建筑，人们会先问说谁设计的，而业主很少提及，事实上业主往往有决定权

现实就是这样，业主往往说的算，建筑师能做的，就是尽量提供更多更好的方案给业主选择。

llp · 发表于 2005-4-3 21:41:26

制造仿古建筑已被业内行家或学人批评，土楼离不开具体的环境和时代，直接搬用土楼造型（包括仅取外观）不可取甚至是危险的，但可以利用土楼的元素结合现代建筑的特点（理念、结构、材料等）设计出有客家情调的现代建筑（不管是酒楼还是旅馆），福建的建筑设计家黄汉民的一些设计方案就利用了土楼元素，如福建省历史博物馆。

无事生非 · 发表于 2005-4-4 18:19:45

Posted by 兴宁阿哥哩 at 2005-4-2 14:20
哦，是专业人士啊。
胡适讲，以前的人讲古汉语，现代的人讲现代汉语。大体是没有错的。
以前的人造围龙屋，现代的人当然不能再去造与以前一模一样的屋了。
这就有继承和发扬的问题。
中国人喜欢表面，以为搞个 ...

同感，中国人做建筑真的是越做越难看，只会一味仿抄外国的建筑风格，到最后搞得不伦不类

司空小蔡 · 发表于 2005-4-8 07:22:48

想到一句话
五千年的历史是我们最大的重轭

兴宁阿哥哩 · 发表于 2005-4-16 20:20:32

Posted by 司空小蔡 at 2005-4-8 07:22
想到一句话
五千年的历史是我们最大的重轭

但五千年介历史也够你们食一辈子。

阿端哥 · 发表于 2005-4-20 21:28:02

Posted by 司空小蔡 at 2005-3-30 00:14
如果只是停留在客家建筑形式的表面化，而没有更深层次的探索。那我们的所有努力都毫无意义。这无疑是一种历史的倒退。

商业，掺入了文化艺术是可取的，似乎无可厚非，
艺术，掺入了商业，则落俗了．

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

【讨论】客家建筑--关于客天下美食城

【转帖】

土楼离不开具体的环境和时代