【讨论】客家有哪些历届奥运选手和奥运奖牌得主（特别是金牌得主）？？？

蓝猫

Posted by 唔声唔声正先生 at 2004-8-19 17:57
所谓的“举国体制”让运动员成了职业，难道“职业体制”又不是让运动员成为一种职业吗？职业体制下的运动员，哪个离开这个职业可以生存？
中国的体育制度如今正在向职业化进发，如今应该算是集训制加职业化的综合 ...

职业化的选手，是很少的。例如NBA的球星和一百米跑的优秀选手们，他们赚一年，就可以赚上十年的生活费了。可以说，他们离开职业圈，也不怕没饭吃，除了一些乱花钱的如英国的加斯科因。


而中国的”伪职业“运动员们实在是太多了，国家的财政肯定不可能照顾他们一辈子，而他们不可能赚到可供自已一辈子适用的足够的钱（极少数除外）。

蓝猫

Posted by 唔声唔声正先生 at 2004-8-19 17:57
巴西什么时候成了体育大国？笑话，说她是足球大国没错，但体育大国，还得论各项体育的综合实力。

巴西不是体育大国？难道中国就是？
巴西的体育比中国强多了。

蓝猫

提起巴西，那个爱好体育的人士不神往？？真是好笑。

ihakka19820417

Posted by 蓝客 at 2004-8-19 19:40
职业化的选手，是很少的。例如NBA的球星和一百米跑的优秀选手们，他们赚一年，就可以赚上十年的生活费了。可以说，他们离开职业圈，也不怕没饭吃，除了一些乱花钱的如英国的加斯科因。


而中国的”伪职业“运 ...

你是不是旅外华人,连中国国情还没摸清楚就在这里乱说一通,估计是在其他网站看到别人说过这一观点,然后又跑过来转述的吧?
职业化的前提条件是什么?资金投入和群众基础，中国除了足球篮球乒乓羽毛四球之外，还有什么是有群众基础的？只有群众基础，才能让该项运动的职业化能够获得足够的关注度和上座率，此外，中国还是一个第三世界国家，显然不能提供职业化所需要的足够的资金投入，从篮球、乒乓、羽毛的职业化窘况便可见一斑。如果大规模搞职业化，你觉得是短期行为还是长期行为？
看了你的观点，觉得你一会说国外战时训练很好（这是业余体育），一会又说国外职业化挣钱（这是职业体育），观点前后矛盾，不知道你到底想表达什么？

ihakka19820417

Posted by 蓝客 at 2004-8-19 19:42
巴西不是体育大国？难道中国就是？
巴西的体育比中国强多了。

不要空说无凭，数据和证据最有说服力。巴西除了足球外，什么体育项目让他们成了体育大国？？？
难道否认其他国家是体育大国，就等于认定中国是体育大国？中国的各个夺金点基本上都是小球，或其他偏门、缺乏群众基础的项目，游泳、田径两大项上夺金乏术，就没有资格当什么体育大国。

蓝猫

Posted by ihakka19820417 at 2004-8-19 19:50
你是不是旅外华人,连中国国情还没摸清楚就在这里乱说一通,估计是在其他网站看到别人说过这一观点,然后又跑过来转述的吧?
职业化的前提条件是什么?资金投入和群众基础，中国除了足球篮球乒乓羽毛四球之外，还有什么是有群众基础的？只有群众基础，才能让该项运动的职业化能够获得足够的关注度和上座率，此外，中国还是一个第三世界国家，显然不能提供职业化所需要的足够的资金投入，从篮球、乒乓、羽毛的职业化窘况便可见一斑。如果大规模搞职业化，你觉得是短期行为还是长期行为？
看了你的观点，觉得你一会说国外战时训练很好（这是业余体育），一会又说国外职业化挣钱（这是职业体育），观点前后矛盾，不知道你到底想表达什么？

与其搞”好大喜功“的所谓”举国体制的体育。
还不如真抓实干，搞好人民群众的体育，这样我们的成绩才会真正的上去。

在外国，能职业化的只是很少一部分项目，例如男足，男篮，100米跑等。
其它的大多数都是业余运动员参战，而中国不是这样的。
中国的运动员是职业名词来的。

ihakka19820417

Posted by 蓝客 at 2004-8-19 19:46
提起巴西，那个爱好体育的人士不神往？？真是好笑。

是你自己在神往吧？足球不是体育的全部，你连这个常识也没有？

蓝猫

Posted by ihakka19820417 at 2004-8-19 19:53
不要空说无凭，数据和证据最有说服力。巴西除了足球外，什么体育项目让他们成了体育大国？？？
难道否认其他国家是体育大国，就等于认定中国是体育大国？中国的各个夺金点基本上都是小球，或其他偏门、缺乏群众基 ...

足球是职业化最完善的运动，是全世界人民都热衷的运动，是最成熟的体育项目之一。足球水平高，说明了这个国家的体育水平高。
而且巴西也不是就这个项目，田径等也不错。

ihakka19820417

Posted by 蓝客 at 2004-8-19 19:54
在外国，能职业化的只是很少一部分项目，例如男足，男篮，100米跑等。
其它的大多数都是业余运动员参战，而中国不是这样的。
中国的运动员是职业名词来的。

你还没搞清职业化是什么意思吧？还是回去研究你的人种论吧。
中国职业化的也是很少部分，足球、篮球、乒乓、羽毛、排球。美国的职业化比中国有过之而无不及，覆盖面更广，请你列出美国哪项体育项目是业余运动员参加的？不要拿欧洲体育小国的现状形容整个“外国”

蓝猫

Posted by ihakka19820417 at 2004-8-19 19:54
是你自己在神往吧？足球不是体育的全部，你连这个常识也没有？

足球运动是全世界职业化最完善的运动之一，
世界杯吸引的眼球比奥运会还多，就是明证！
世乒赛有多少人看？世界杯有多少人看？
姚明为什么是亿万富翁，而不是田亮？？

ihakka19820417

你到底想说什么？请先搞清楚中国的体育制度是什么再上来说。

蓝猫

Posted by ihakka19820417 at 2004-8-19 19:58
你还没搞清职业化是什么意思吧？还是回去研究你的人种论吧。
中国职业化的也是很少部分，足球、篮球、乒乓、羽毛、排球。美国的职业化比中国有过之而无不及，覆盖面更广，请你列出美国哪项体育项目是业余运动员参 ...

美国的乒乓球，羽毛球，跆拳道，举重等这些小项目，难道不是业余的吗？？
中国的除了足球还算是职业外，篮球可能像，其它都不是完全的职业化。

ihakka19820417

Posted by 蓝客 at 2004-8-19 19:58
足球运动是全世界职业化最完善的运动之一，
世界杯吸引的眼球比奥运会还多，就是明证！
世乒赛有多少人看？世界杯有多少人看？
姚明为什么是亿万富翁，而不是田亮？？

有吸引力与能否代表体育的全部是两码子事。
那韩国就是体育强国咯？意大利是体育强国？美国足球很差，那就是体育弱国咯？

蓝猫

Posted by ihakka19820417 at 2004-8-19 19:59
你到底想说什么？请先搞清楚中国的体育制度是什么再上来说。

中国的体育制度就是“举国体制”吗，就是专业化的体育运动，
是社会主义国家搞体育的特征。除了中国，还有古巴。

为什么社会主义国家的体育成绩一般都较好，原因就在此。

蓝猫

Posted by ihakka19820417 at 2004-8-19 20:01
有吸引力与能否代表体育的全部是两码子事。
那韩国就是体育强国咯？意大利是体育强国？美国足球很差，那就是体育弱国咯？

韩国的足球强吗？？
意大利也算体育强国了。
美国有NBA，够牛了吧，NBA可一点也不逊于意甲英超。