【转帖】2004─2005年世界成長競爭力報告

andrew

【推荐】有助於客青創業    好書,好文章推薦

  商業周刊
http://www.businessweekly.com.tw/

[ Last edited by andrew on 2004-10-14 at 23:16 ]

hagar

Posted by andrew at 2004-8-3 19:50
  商業周刊
http://www.businessweekly.com.tw/

我每期都買??

osatal

Posted by andrew at 2004-8-3 19:50
  商業周刊
http://www.businessweekly.com.tw/

我看过一两期旧刊，感觉内容挺充实的。报道比较前沿

andrew

客家人是不是普遍存在著"反商情節"?    

阿妹730

客家人是有重文轻商的倾向,这是历史遗留下来的,但"反商情节"倒不是楼上所说的普遍.

andrew

Posted by 阿妹730 at 2004-8-25 15:19
客家人是有重文轻商的倾向,这是历史遗留下来的,但"反商情节"倒不是楼上所说的普遍.

好書推薦:
開啟台灣第一人鄭芝龍
http://www.cite.com.tw/product_info.php?products_id=5654

鄭芝龍,活躍於十七世紀台灣,日本與南洋周邊海域的大海盜,同時也是當時實力最雄厚的大海商.他獨自與東來的歐洲各國勢力對峙,無論是戰是和,都十分剽悍.他開濶的視野,使他在國際的海洋霸權舞台中,占得了長達兩三千公里的海上貿易版圖.他是開台的傳奇英雄,也是挑戰西方勢力的海上霸主,在十七世紀,他是最充滿個人魅力,也是最令人難忘的偉大人物.
後世之人常以他的海盜出身和降清之舉，論述他的成敗得失，但卻忽略了鄭芝龍背後代表的，當時正開始成長的閩南海上商業資本力量。鄭芝龍以強大的船隊為後盾，以整個閩南地區和週邊地區為生產、供應基地，以台灣為轉運站，貨物運銷到北至九州、南達巴達維亞的廣大區域，交易對象包括了日本人、荷蘭人、西班牙人和南洋各國商民。就是在這個強大的海上商業-軍事集團操作下，漢人移民或往來台灣成為常態，逐漸將台灣變成以漢人為主體的社會，且讓台灣成為對日、菲、印的轉口貿易中繼站，這個當初由鄭芝龍一手建立的海上版圖，一直延續到今日。
鄭芝龍一生的事跡，體現了十七世紀漢人與歐洲人在東亞的商業和軍事競逐，更涵蓋了閩南漢人對台灣的開拓和由此帶來的一系列改變。從這些意義來說，鄭芝龍留給後世的，除了不斷被傳述的傳說和傳奇外，更多的是可供思索和探索的歷史空間！

andrew

http://www3.chinesenewsnet.com/M ... _3_15_46_4_921.html

長久以來，美國就像翱翔天際的老鷹，環伺並掌控著全球經濟，不過，美國這種狂妄卻虛幻的光芒，漸漸被中國大陸這隻甦醒的恐龍遮蔽。最新一期英國《經濟學人》指出，中國大陸十三億人口整合力量蓄勢待發，或許不到十年，就會成為世界最大的進出口國家，有一天可能會取代美國成為世界最大的經濟體。 (chinesenewsnet.com)


中國時報引述《經濟學人》指出，今年全球經濟成長率達五％，是過去二十年來成長最快的，全球經濟成長主要是拜美國與中國大陸之賜，美國實施多年的寬鬆貨幣政策，成功刺激消費，促進經濟成長；中國大陸驚人的投資成長，在進出口貿易的亮麗成績上，一方面造就大陸經濟快速成長，也同時推升往來貿易國的貿易成長數字。如果現在美國與中國大陸同時停下腳步，世界經濟就會同步衰退。 文章說，美國經歷二○○○至二○○一年的股市崩盤，要不是中國大陸此時加緊拚經濟，全球經濟可能要嚴重衰退，這幾年來中國大陸購買大量美國政府公債，相當程度抑制美元持續走弱，避免美國龐大的經常帳赤字繼續擴大，不過也開啟了美國大量使用中國大陸外勞以及將部份企業運作委外到中國大陸之路。 (chinesenewsnet.com)

中國時報注意到，很多人批評中國大陸因為廉價的勞工吸引外商投資，創造經濟奇蹟，《經濟學人》在全球經濟調查研究中，提出不同的觀點。 (chinesenewsnet.com)

《經濟學人》指出，印度與越南同為低勞工成本的地方，但是，經濟成就卻不如中國大陸，中國大陸擁有極具競爭力的基礎建設，訓練有素的人力，最重要的是，大陸藉由降低關稅對外開放市場，關稅稅率從一九九二年的四一％至二○○一年的六％，幅度相當大。 (chinesenewsnet.com)

《經濟學人》指出，中國大陸實施宏觀調控，其中存在硬著陸的風險。大陸經濟快速成長，今年第二季經濟成長年增率接近一○％，固定投資年增率也在今年年初上升至三五％，銀行放款成長過速，通貨膨脹率逾五％，經濟過熱讓中國大陸執政當局不得不踩煞車，透過宏觀調控降溫經濟。但是中國大陸官方迄今只透過行政指導方式降溫，而非透過總體經濟政策工具，如升息或讓人民幣匯率浮動，因此宏觀調控的成效仍存在許多風險。 (chinesenewsnet.com)

中國大陸對全球經濟成長的貢獻度佔所有國家的三分之一，也就是說，如果中國大陸執行宏觀調控發生硬著陸，很多國家都會受到衝擊。 (chinesenewsnet.com)

如果依美國計算，中國大陸的經濟體排名是全球第七大，不過，若以反映國人實質購買力的購買力平價（ＰＰＰ）計算國民生產毛額，其實中國大陸排名僅次於美國，甚至高於日本、印度、德國、英國。 (chinesenewsnet.com)

依據國際貨幣基金（ＩＭＦ）估算，如果大陸持續改革不良的金融體系以及國有企業經常出現弊端的缺陷，未來十年，中國大陸應該可保有維持經濟成長年增率七％至八％的實力。如果以一般國民生產毛額的計算方式，中國大陸如要超越美國，還有一段不小的距離；但如果以購買力平價來計算大陸的國民生產毛額，或許在二○二○年前，大陸的國民生產毛額可超越美國。 (chinesenewsnet.com)

《經濟學人》指出，自從一九七八年代，鄧小平實施經濟開放政策以來，中國大陸的經濟成長率幾乎是美國的三倍，一九八八年代，美國從大陸進口鞋子的量佔所有進口國家的二％而已，但到了今年，已經成長至七○％，很多美國人抱怨中國大陸搶了美國人的工作機會，美國如果再不圖改革，總有一天大陸將躍升成為世界第一大經濟體。

andrew

http://peacehall.com/news/gb/intl/2003/09/200309280705.shtml

所謂購買力平價（PPP）指數是指在美國以一美元購得的產品，在其他國家以該國貨幣購買同一產品需支付的金額，例如「麥當勞大麥克漢堡」在美國賣兩美元，在台灣賣台幣六十元，日本賣二百二十日圓，南韓賣二千四百韓元，以美國為基準，我國、日本及南韓的PPP指數分別為三○．一、一一○、一二○○，而在比較各國漢堡產值或消費額時，即以PPP指數折算，而不用匯率。
　　當然國際上的PPP指數計算的範圍絕不只漢堡一項，而是涵概各式商品、服務，總計約有兩百五十個項目群，這兩百五十個項目群經跨國換算出PPP指數後，即可用來折算一國的國民生產毛額（ＧＮＰ）。

　　依傳統匯率計算，一九九○年日本的ＧＮＰ佔全球一四．六％，但依PPP計算，則縮小至七．六％，主因日本物價過高，購買力因此遠不如表面的所得水準；反之，依傳統匯率計算，所有開發中國家的ＧＮＰ合計佔全全球比重僅一七．七％，但由於這些國家物價水準偏低，因此經PPP調整後，其ＧＮＰ佔全球比重反而倍增至三四．四％。

http://peacehall.com/news/gb/intl/2003/09/200309280705.shtml

盐味板

Posted by andrew at 2004-8-25 13:48
客家人是不是普遍存在著"反商情節"?    

这说法不对，做生意谁会反对？只是客家人做生意的较少，可能是因为客家人的性格造成的。客家人一般较老实，不会骗，赚钱就少了，就不适合做生意了。这种现象在商品经济的初级阶段尤其明显，这一点可以拿江浙和潮汕人作比较就知道，看看潮汕人是怎样发起来的。

andrew

http://www.zaobao.com/cgi-bin/as ... p/sp518_141004.html
世界競爭力排行

　　新加坡在昨晚剛出爐的世界經濟論壇《2004─2005年世界競爭力報告》所作的排名中掉了一個名次，排在第七名。台灣的競爭力表現卻比去年好，從第五名升上第四名，成為亞洲地區表現最好的經濟體。

　　北歐國家今年在這項競爭力排名中仍然領風騷。芬蘭連續第四年名列榜首，美國連續第二年排第二。

　　世界經濟論壇今年共評估了104個經濟體的競爭力，并對促成各經濟體增長的几個主要因素進行了詳盡的衡量。新加坡的強處在于宏觀經濟環境優越，并在這一項排名第一。科技實力排名第11，而在公共機構素質和商業競爭力這兩項，則是排在第10名。

　　台灣依然展現了強大的科技能力，在這一項排第二，僅次于美國。

　　新加坡今年的排名雖比去年遜色，但依然是和台灣并列為亞洲區域最具競爭力的經濟體之一。日本則從三年前排名第21、去年排第11，上升至今年的第9名，表現越來越好。

　　從1994年至1999年，新加坡一直都在世界經濟論壇所作的競爭力排名中名列第一。在2000年退居第二，2001年又下滑至第四、前年再退至第七名。

　　總部設在瑞士日內瓦的世界經濟論壇的競爭力衡量標准，包括宏觀經濟環境、公共機構的素質以及科技水平等有利于經濟增長的因素。此外，它也從微觀角度衡量各經濟體的商業競爭力，并在今年向約8800名商界執行人員展開調查，跟進他們對各經濟體的表現評估。

　　世界經濟論壇首席經濟師克羅斯（Augusto Lopez-Claros）說：“我們發現那些表現最好的經濟體，都能夠以全面的解決方案去調和宏觀經濟的失衡以及應付重組經濟及消除制度僵化的問題。各經濟體必須能夠有效地管理宏觀經濟環境，才能持續地發展。”

兩大親商因素：

提升公共機構素質

維持法律架構完善

　　他強調各經濟體提升公共機構素質和維持法律架構的完善，是兩個重要的親商因素。

　　競爭力報告認為北歐的芬蘭、瑞典和挪威具有財政盈余、低貪污率、牢固的商業法律和科技高度革新等優點，同時在宏觀經濟管理方面也表現出色。

　　美國雖在科技項目中高居全球第一、商業環境良好，但是公共機構的素質差、宏觀經濟環境不穩定、官僚主義及工人教育水平偏低等負面因素，卻影響了整體的表現。

　　中國繼前年排第38名退到去年排第44名之后，今年再滑落兩個名次，排第46名。盡管世界經濟論壇看好中國只要能維持目前的增長速度，到了2020年將成為全球第二大經濟體，不過它也指出中國需要解決包括加快自由化步伐、放寬金融管制以及大量農村人口涌向城市等問題。這意味著中國在推動市場經濟改革的同時，也必須建立起養老金、社會安全網及失業津貼等機制。

[ Last edited by andrew on 2004-10-14 at 23:17 ]