【原创】中国的人种与民族 作者：曾祥委

田礼禾

一

人种，是体质人类学的话题。近年来南方族群研究被炒得很热，如客家学，参加者甚为踊跃，文章大批涌现，里面夹杂着各种正确和不正确的看法。上世纪二十年代影响一时的“血统论”现在还在浮泛，“种族”和“ 民族”的概念被混淆。妨碍着许多共识的形成。因而，有必要说一说。

二

从大的格局看，古代亚洲北部分布的人种是蒙古利亚种，外貌上有浓密的直发、扁鼻，蒙古眼、黄皮肤，铲形门齿更是其遗传特征，北京周口店出土的猿人即此种类型。
而东南亚，在古代居住的是一种“黑矮人”，在人种学上，被称为尼格罗人。遗传特征上，有较深色的皮肤，有时带橄榄色，阔鼻、突颚、厚唇等。这个人种，今天在东南亚的少数族群中还可以找到，如菲律宾、马来群岛等处。由于尼格罗人种向澳大利亚移民，在澳大利亚形成了尼格罗——澳大利亚人种。
东北亚的蒙古利亚种与尼格罗——澳大利亚人种互相扩散，在种群交叉的地区，形成了现代我国华南各民族与东南亚各民族所属的南方蒙古人种。考古的证据表明，这种混化，至少在中石器时代就开始了。
上世纪的遗传学，有关中华民族起源的研究表明：中国的人种有两大群体。南北两大种群的栖居地大致以北纬３０°的长江和一些山脉为自然分界。
北方种群，包括居住在北方的汉族、维吾尔族、裕固族、满族、藏族、回族、锡伯族、保安族等。其中维吾尔族、哈萨克族、东乡族和回族中混有高加索人种的遗传特征。另外，属于北蒙古利亚种的分布，还包括北美洲的阿塔帕斯卡人，爱斯基摩人和皮马人，日本人，朝鲜人，蒙古人和俄罗斯亚洲部分的少数民族。这里面，特别有意思的是美洲印地安人的遗传因子与蒙古利亚种北群一致，提示这个类型的人种经朝鲜、日本，通过白令海峡进入美洲并成为美洲印地安人的祖先。这一点与上世纪兴起的玛雅文明与中国古代文明，以及印地安文化与中国商文化的同质研究结果不谋而合。为中华文明的古代传播研究，提供了很好的启迪。
南方种群，包括南方汉族，土家族、白族、彝族、苗族、布依族、水族、畲族、仫佬族、壮族、侗族和京族等等，除了中国南方人，还包括泰国人，印度尼西亚人和菲律宾人。这一区域，正是蒙古利亚种与尼格罗——澳大利亚人种的“混化区”。
这种“混化”，绵延了很长的过程，而且在局部地区有差异。例如有史以来，“海上丝绸之路”的发展，就导致沿海地区不断有南亚、中东人来往和留居。汉代以后到宋元时期，从粤西徐闻而粤中番禺而闽省的漳、泉二州，这些通商口岸都有不少阿拉伯——波斯商人留居下来，上世纪八、九十年代闽南地区还有这类报告。这些人口往来无疑对局部地区的人种带来影响。
遗传学的研究表明：居住于北方的少数民族与北方汉族属于同一种群；居住于南方的少数民族与南方汉族地也同属于一个种群。南方汉族与北方汉族的遗传基因相距较远；南方少数民族与北方少数民族的遗传基因相距也比较远。


三


很显然，以上成果给我们的启迪是：
１、“种族”与“民族”是两个概念。
中国有五十六个民族，但人种只有两个大的类型。
２、“种族”不决定“民族”
二者既不对称，说明种族与民族无关，血缘与民族无关。
３、此前许多关于“纯种中原人”的论证都不科学！
实际上民族是人类的文化认同群体，而种族指人类的生物学基础。在历史发展过程中，民族可以有许多变化，而人们的种族基础，作为遗传特征却被保留下来。因此，同一民族，可以来源于不同种族；反之，不同民族可以属于同一种族。
从文化科学的意义上来看，种族理论臭名昭著。历史上，殖民主义者曾经使用种族理论作为其行为的合法依据，去“拯救”那些“野蛮人”；而纳粹主义更是以高贵的“雅利安”种族自居，要消灭所谓“低等种族”，从而造成令人发指的罪行。种族论，在学术史上，早就被人们嗤之于鼻，加以唾弃了。
因而，在族群研究中，血统论可以休矣！

[ Last edited by 田礼禾 on 2004-8-19 at 20:03 ]

鹏城浪子

拜读先生大作，有如提壶灌耳。
不知先生肯收我这个学生否？

田礼禾

老兄客气了，希望多多交流。鹏城很近，收学生不敢当，我们做个同学最好。

鹏城浪子

Posted by 田礼禾 at 2004-7-5 11:14
老兄客气了，希望多多交流。鹏城很近，收学生不敢当，我们做个同学最好。

先生过谦了！
我对客家学和客家历史及其相关知识，确实知之甚少。还望先生多多指教。
我在[浪子的呼吁！]一帖的首帖中，向先生提了一项建议，不知先生看法如何？

南洋客

我看的资料不是这样分的。主要是汉藏，苗瑶，侗台，南亚，南岛，阿儿泰。

田礼禾

浪子兄：
      刚看了你的“呼吁”，建议很好，这个事要大家通力合作，特别是严老师等人的倡导。我正在想具体的做法，希望能把事做成，而且做得更科学一些，为客家人留下点有用的东西。希望共同努力。

鹏城浪子

Posted by 田礼禾 at 2004-7-5 12:04
浪子兄：
      刚看了你的“呼吁”，建议很好，这个事要大家通力合作，特别是严老师等人的倡导。我正在想具体的做法，希望能把事做成，而且做得更科学一些，为客家人留下点有用的东西。希望共同努力。

浪子愿效犬马。

田礼禾

一种理论是否正确要看实践结果，请兴宁阿哥示范一下，用血统论区分是否客家！

秋风秋雨人

南方汉人与北方汉人遗传基因相距较远?
怎么我看到的另一份研究却正好相反.
楼主最好拿出具体一些的证据,免得给某些满蒙分裂分子落下口实.
如果拿不出来,就请你闭嘴.

田礼禾

请参阅《遗传学报》第18卷第2期赵桐茂等《中国人免疫球蛋白同种异型的研究：中华民族起源的一个假说》。此文还转载于《客家研究辑刊》1998年第1、2期

[ Last edited by 田礼禾 on 2004-7-6 at 10:16 ]

新界客

这位先生好像有点搞错了！北京猿人是猿人,不是人类的先祖.是一灭绝了的物种.

注册用户

Posted by 兴宁阿哥哩 at 2004-7-5 18:03
大道理，教科书也是这样讲的。
血统论因为希特勒而臭名昭著，是因为希特勒利用了血统论。
你不能因为歹徒利用了菜刀，就把罪归到菜刀的身上。
不然，达尔文也是错的，人类的进化是假的，遗传学是伪科学。
我们 ...

血统与民族无关，你不是连这个常识都不知道吧？？
血统与氏族有关，因为只有氏族才是单一血缘的人构成的。
民族，主要是以语言为向心力的人群组成的！！！！
故，客家，作为民族的下一级单位，族群，决不会远离民族多远，只会比民族更加否定血统论的怪论。族群比起民族来说，更显得是以语言为向心力的群体组合！

注册用户

Posted by 田礼禾 at 2004-7-6 09:55
一种理论是否正确要看实践结果，请兴宁阿哥示范一下，用血统论区分是否客家！

请教他解剖一下李嘉诚是否客家人再说吧。

注册用户

Posted by 新界客 at 2004-7-6 10:15
这位先生好像有点搞错了！北京猿人是猿人,不是人类的先祖.是一灭绝了的物种.

确实如此，不管是北京猿人，还是爪哇猿人，其基因都与现代人类的基因差别很大。
现代人类源出非洲的猿人，是有明确的科学实证的。
这不也更加推翻了血统优越论吗？？？
不管是黑人，白人，黄人，棕人，都是同一种猿人进化而成的，而不是不同种类的猿人进化而成的。

注册用户

Posted by 秋风秋雨人 at 2004-7-6 10:04
南方汉人与北方汉人遗传基因相距较远?
怎么我看到的另一份研究却正好相反.
楼主最好拿出具体一些的证据,免得给某些满蒙分裂分子落下口实.
如果拿不出来,就请你闭嘴.

不会吧，你连这点都不知？？劝你多读几本书吧。