找回密码
 用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4066|回复: 0

【原创】“其人可废”的书真不可读吗?

[复制链接]
发表于 2004-6-1 22:52:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日,看了《“其人可废”的书尚可读吗?》一文,不由得也想说几句闲话。
原文作者认为“其人废了,则其文也废”,因而其书便已不可读了。本人认为不然,其人废,其文未必废,其书亦未必不可读。
历史说胡兰成是一个厚颜无耻的汉奸文人,既然承认他是一个文人,那么就不能否认他在文坛上的影响,就不能否决他的“文”。胡兰成是汉奸国贼,固然可恶,但他的《今生今世》能够入2003年度“十大好书”之列,就说明此书有一定的价值。此书的热销,就是一个很好的证明。再说,既然他的书不可读,那么你又为什么还要读呢?你没读过,怎么知道可不可读?能够写出对这些书的看法,不也是因为你读了这些书吗?这不也是他的书的价值之一?
陈璧君赏识胡兰成,正是因为他是个人才。如果他没有真材实料,又岂能成为汪精卫的“兰成先生”,做汪精卫的“文胆”?胡兰成向宇垣献计,因而身价倍增,说明他的分析细致,见解独到。只不过他作为一个中国人却献计给日本人,这只能是他卖国求荣的一种表现,并不能说他的分析是错误的,没有价值的。
曾在电视上看到过一段采访,说的是一个扒手出了一本《反扒手册》,人们会因为他是一个扒手,而不看他写的《反扒手册》吗?
有一些高学历的人,利用高科技手段作案,人们不也会叹惜“此人空有满腹才华,可惜用错了地方”吗?怎么没有人说因为这人犯了案,他的才能就应该被否定呢?被否定的只是他的道德教育,而不是技能教育。
所以,本人认为,人品是人品,才华是才华,二者并不能绝对地完全混为一谈。
一个作者的主张,只是作者的人生观,价值观的体现,并不能从文学的角度去否定文章本身。
原文作者说,读书,首先是学习及明志,读一本书,书的作者无形中就成了你的老师。那么,“其人可废”的书就绝对不能读了吗?
学习,是一种过程,是吸其精华,弃其糟粕的过程。我们读一本“其人不废”的书时,也不是完完全全就让那本书“牵着鼻子走”的,正所谓“尽信书,不如无书”。我国的四大名著,大家都认为是好书,但有谁会学习里面的封建思想吗?宋代词人柳永,经常留连于构栏瓦肆间,皇帝都不接受他做官,给他批了个“且去填词”。但他的词作却为大众所喜爱,并能流传至今。人们学他的词,不也只是学习词,并没有学其人?
一本书,可不可读,要看书的本身,看这本书有没有值得学习之处,看这本书有没有激励之效。除了自己,人人都是你的一面镜子,别人身上好的,你尽可以吸收过来,加以发扬,别人身上的缺点,你看到了,可以随时检查自己,有则改之,无则加勉。书也一样,一本书就是一面镜子,在这面镜子里,你可以不断地发现、改进自己的不足;发现、发扬自己的优点。好书,是学习的榜样,“其人可废”的书,除了学习书的可取之处外,它还可以是你的反面教材,时刻提醒自己,进行对比,给自己约束。
所以,只要你有明辨是非,区分好坏的能力,只要你愿意,“其人可废”的书,偶尔读之,亦无伤大雅。

[ Last edited by 雨柔 on 2004-6-2 at 21:02 ]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

本版积分规则

存档|手机版|返回页顶|客家风情——客家人·客家网 HakkaOnline.com

GMT+8, 2024-12-23 10:46

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2024 https://www.hakkaonline.com

手机扫码访问
快速回复 返回顶部 返回列表