汉字走到今天，经历了历史长河的冲刷洗练，已浑然自成一大文字体系。汉字的发展在一个时期内来看，是稳定的，但是从大历史来看，汉字是在不断的自我完善着的，汉字的自我完善，有许多“大跃进”，有书写材料改变的原因，甲骨文写在龟壳上，钟鼎文在青铜器上，隶书的出现与竹简、毛笔的使用有关，汉代造纸术的改革又催生了楷书的使用。但是也有政治原因，如秦相李斯的书同文，统一文字；再如武则天造字，改“國”为“圀”，太平天国则改成“囯”。

因为书写材料改变而催生的文字书写变革，是自然而然的，我们今天看楷书之于隶书，隶书之于篆书，当然是进步的。但是因为政治原因而改变的书写习惯，通常并没有改变文字的书体，其背后往往有政治目的，故所不能轻易下定论是进步还是倒退，虽然出于政治意识形态，都会把自己创造的新事物称之为“历史的必然”或“历史的选择”。我们是不是要放亮眼睛自己来看呢？

依我看来，汉字的发展，虽然经历数千年，但是其规律很明了，唯美与简！美，能给人以享受，起码看起来舒服；简，能方便书写交流。而人们的选择，则是在美与简之间寻求一个恰到好处的平衡。过于为美而繁，如同某些甲骨文，其字如画，虽美而难写；过于为写而简，则无法支撑庞大的文字体系。

以此观点绳简体字，便可知今日繁简之间的优劣。先说简化字的由来，秦始皇统一文字，很重要的一个原因是为了从文化上消灭六国遗民对故国的思念，让他们在统一的文字中形成对统一的秦国的凝聚。而建国之初，便力推简化字，不过是许许多多“党是历史的必然选择”当中的一个。让人们知道新中国之于旧中国的不同，而取得民众的向心力。在这里，简化字并没有改变汉字的书体，从这个角度上说不算什么进步，但是共产党抓住了一个重要的规律:简!想尽一切办法的简，有借用古字的，有借用外国汉字（主要是日本），有草书简化的，有合并汉字的，自己生造的（换个简单的偏旁，或把原来的字取一部分出来独立成字），还有民间使用的异体字等等。然后在短时间的收集整理之后就作为国家规定的规范字广泛使用了，没有任何试验来纠偏。这不能不让人捏一把汗，开玩笑，这可是几千年用下来的汉字啊。

成千上万的汉字就这样简化了。一直以来，对简化字都存有争议，各执一词，褒贬不一，但是让我有点失望的是，大部分人的观点都是非此即彼，为简而简，或为繁而繁。而我的观点是兼而有之。概而言之，简化字简有过而美不足。我比较赞成其中一些已经在民间广泛流传的异体字，比如龟、门、法、尘、台等，简单而不失美观；但是赞成的少数，更多的汉字简化得莫名其妙，特别是合并字，髪發不分，后後不分、乾幹不分、云雲不分、松鬆不分，造成了认知混乱，还有部分草书楷化的字，如“汉”“书”“东”，虽然简单却远没有未简化时来得漂亮，特别是在书法创作时，感觉起来特别别扭。我想，这也是简化字对书法界例外的原因吧。

今天使用的简化字，在可预见的一段时间里，已经成为简化的极至，再简化下去就真的是糟蹋汉字了，但我也并非完全赞同恢复繁体字，我也觉得繁体字中仍有些字雕琢得不那么完美。同时也认为国内外汉字分裂的情况不容忽视。而解决的办法，绝非偏废，亦非兼用，而是通过建立专门的国际汉字研究组织，通过国际交流，推动各国在自己国情的基础上，逐步消除汉字使用的分歧来达到统一的美而简的汉字系统。