钱重要吗？
一个简单的测试可能告诉我们很多的东西。女主持人气势逼人的问一个男嘉宾：“你为什么那么在乎钱？”他说：“钱能买到一切。”现场观众哗然。
男嘉宾微笑着说：“你们做个测试吧。”
一个很简单的主题：你的仇人爱上了你的女友,现在想要你退出。你是一个很正常的人,你爱自己的女友。但那个男人愿意出一点钱来补偿你。
所有的观众都对这种论调很不屑,男人缓缓地开了第一个价格“五万元”。
现场的观众松了口气,论点很集中：“五万元,简直是瞧不起人,为了五万元放弃爱情,更主要是放弃了自己的人格？所有的人都否定了。”
男人接着开了第二个价格“五十万元”。
现场的声音小了很多,一部分人开始计算了,过了好大一会,绝大多数的男人依然还是选择了否定,他身边的女友感动地看着他。只有少数人接受这五十万元,有一个人说：“自己没有钱,父母苦了一辈子。临老生病,没钱医治,为了父母,放弃爱情吧。”
男人接着开出了第三个价格“五百万”。
现场更静了,男人们的第一个动作都是看看身边的女人,也许是在权衡什么,另一半的男人怯生生地说：“我要爱情”。身边的女人呆住了,一个女孩站起来说：“如果一个男人肯出五百万,我想我没有理由拒绝他。”沉默的男人选择了金钱,五百万可以买一套房子,一部车,全家人过上好日子甚至可以开始自己的事业。有人说：“他是我的仇人,可我有了这五百万元,我可以不再含辛茹苦,我用它计划我所有的未来,当个真正主宰自己的男人。”一些女人看着身边的男人,若有所思。
男人接着开出了第四个价格“五千万元”。
全场哗然,对于大多数的人来说,一辈子也挣不了这么多钱,女人说：“有肯为我一掷五千万元的男人,他肯定是爱我的,这样有钱又专一的男人,为什么不选择呢？”一个男人举手：“他肯付五千万？”在得到肯定答复后,男人说：“爱情是无价的,但是我没有这个能力去照顾爱人,别人有钱,我应该放弃,并且我有了这么多钱,我可以做很多有意义的事情,我可以成就事业,我可以帮助别人,这样的人生才有意义。”所有的人都深以为然,只有一个人依然还是选择了放弃,所有的人都用很奇怪的目光看着他,他解释道：“我的爱情是无价的。”当问到他女友是否感动的时候,女友说：“虽然感动,我更感动的是为我付出五千万的人,而不是放弃别人五千万的人,他的选择很可敬,但不现实。”
嘉宾笑了笑：“你们所有人都选择了金钱。”
男人还是以前的那个男人,他的为了和评价只是因为钱的变化而完全改变了：爱情是无价的,也只是取决于钱多钱少。
钱多似乎就高尚了。所有无价的都是跟钱比较的,博物馆里的国宝,有钱了可以买,买不到可以雇人偷和抢,再不行的话,可以发动战争,只要你有足够的钱。美国打伊拉克需要什么,钱；使用的是什么,还是钱。
不过是一个以钱换钱的游戏罢了。
所有的观众对此愕然,想起自己的生活。想跳槽的时候,借口都不是钱,但都有一个理由：“我不在乎钱,但是我在乎工资,这代表我是否受尊重和我的价值。”是啊,相同的工作,一千元就侮辱了你,一万元就是尊重你,十次侮辱等于尊重？
嘉宾说,我不想解释量变导致变的过程,爱情的质变,不是钱多钱少的问题,而是你们之间的爱情如果通过交换就不叫爱情了,所以他拿钱换走的不是爱情,而是你的所有权,爱情已经走了,它依然无价。变质的爱情怎么还能叫爱情？
所有的人性都有价格,而又无价。当你用金钱换取的时候,人性已经丢掉了,你售出的价格已经和你原有的人性无关。
嘉宾最后说了一句,我相信爱情,相信所有的人性,所以我努力地赚钱,爱钱,我只是不希望我的爱情和人性受到别人的金钱的考验罢了。
钱重要吗？
http://www.7y7.com/qinggan/11/25011_2.html 他说：“钱能买到一切。
有些东西是"钱"不能买到的. 再举个例子，同样是“追求财富”，中西方的流行做法和观念截然不同。西方人，尤其是北美人，推崇企业家精神:那些靠自己的才能和努力而不是裙带关系和屈服于权贵白手起家的人。他们抛弃自己本可能的安逸生活，去冒险、创业、拼搏(比如我Henry，哈！)，并充分运用现代商务运作手段：市场调查、产品研发、广告和营销、质量控制、售后服务等，使自己的产品、服务为社会所接受和喜欢，最终双赢。企业家，是西方民众心目中无可置疑的英雄！可以说，对企业家精神的推崇和追求，是美国能够在开国仅200多年就傲视群雄，硬是把当年号称“日不落帝国”的宗主国大英帝国，变成了今天的跟班小伙计。
中国很多人则不然，心里爱财，又羡慕企业家的财富和影响，嘴上却称钱为“铜臭”、称所有的企业家都为奸商---无商不奸，对正当的商业行为，比如合理的广告，都逆反到嗤之以鼻、做不屑一顾状。岂不知民族的兴旺和企业家精神息息相关？美国商界有句名言：好的产品不做广告，就好像你只是躲在黑暗里，向你喜欢的异性眨眼一样。在西方，企业家精神还是一道“自由社会”的屏障。美国以清教主义(Puritanism)立国. 1620年，距李自成先生的百万农民大军，大肆劫掠北京尚有24年，一批清教徒为免遭宗教迫害，寻求自由，从英国的Southampton乘坐The Mayflower 号，抵达美国东海岸，被称 为Pilgrim Father。清教徒认为：贫穷(Poverty)和懒惰(Laziness)同样是一种罪恶。人应该、也可以通过自我奋斗，取得成功，包括财务上的自由。老美说：“取得自由的唯一手段是辛勤的工作，或者有一个有钱的爸爸。”哈，哈。对不起，后半句是Henry我自己加上的！明智的人，是不会把太多的钱留给子孙的：如果子孙们有本事，自己会挣到的足够的钱的；没本事，留下多少钱也不够挥霍的，反而害了他们。而中国人明知“富不过三代”的道理，还是情愿把所有的财产和事业，留给子孙，Sigh!
西方人认为，一个有教养的绅士，有责任和义务，以自己的财富和本领，回馈社会，而不是贪得无厌、无止境地索取。国外有些社区不太欢迎中国人，不是因为种族歧视，而是因为很多国人缺乏这种“回馈社会”的精神。美国的院校，每年能收到大量的公司和私人捐款。我所在的美国商学院的教学主楼，是一对老夫妇1998年捐献500万美元建成的。由此想到，曾几何时，国内视个人主义如洪水猛兽。把 Individualism翻译成个人主义和利己主义，作为一个贬义词或禁忌词，一直沿用到现在。事实上，在西方Individualism是个褒义词，而自私自利英文用：selfish一词。在双赢(win-win)理念风靡的西方社会，为追求企业和个人利益的最大化(Maximum value)，人们认为：自私自利的人都是短视的人，最终伤害的是自己的最大利益。大名鼎鼎的恩龙(Enron)，美国企业的一面旗帜，因造假舞弊而失信于公众，导致副总裁自杀，高层主管们被刑诉。庞大帝国，霎时灰飞烟灭，成为天下笑柄！有朋友说，中国也已经从“黑猫、白猫，只要抓到老鼠就是好猫”时代，进入到“黑鼠、白鼠，只要不被抓住就是好老鼠”的时代！但愿这不是事实，我的祖国！
“大厦千顷，眠七尺之躯；珍馐百味，不过一饱”。Henry我认为：人生区区百年，如匆匆过客。一方面要珍惜时光，奋力向前，尽可能感受人世间的酸、甜、苦、辣和冷暖，不枉活此生；另一方面，认清财富的本质：生不带来、死不带去，作金钱的主人而非奴隶，善用财富，利人利己！
http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=3120839 钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。
钱虽然不能买到一切，但钱有时候就等于生命啊！！！
钱可以说是人生命的一部分。 等我有钱的时候，钱就不重要了！ 楼上关于财富的观点就是一语中的，签名尤是经典。
我穷得连我都不是自己的.:lol 在看（蜗居）这部电视剧，才觉得钱真的重要。物质决定精神，这是亘古不变的真理。一部不错的片子。表面上说的是房奴生活，但实际是以房子为切入点，揭示买房背后的人性和欲望。讲述了不同人的感情选择。
蜗居35 （大结局）
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTMzOTQyOTAw/v.swf
[ 本帖最后由 海底世界 于 2009-12-1 10:24 编辑 ] 如果你小于30岁，现在只是温饱或小康而已，给你金钱让你背叛你的感情，对方条件不错，但你的爱人可能会知道，并最后导致你们二人的破裂，那么：
一万一次干不干？十万一次干不干？一百万一次干不干？一千万一次干不干？更多呢？
如果你是个正常的诚实的人，以上各条答案总有一个可以打动你。
所以各位卫道士请不要装，海藻不是贱，只是现实了一些。
女人无所谓纯洁，是因为诱惑的代价不够；男人无所谓忠诚，是因为背叛的资本不足！等你有了资本和代价后，我们再来讨论这个问题。
有人说，一夫一妻制造成了现在如此多的怨偶。还有人说，中国几千年的礼法道德束缚了人性。更有人说，爱情是永恒的真理，值得人去追求一生。
人性的矛盾和可笑在于道德标准是束缚别人的，落到自己头上，那就是诱惑太大，使劲顶了，没顶住。说白了，女人出不出轨，在于她内心有没有那条道德底线，她将它设置得有多高。所谓外界的诱惑是个十足的借口，明明是苍蝇叮了有缝的蛋，为什么蛋是无辜的，苍蝇就是有罪的？
这个世界上还是有一些你不能理解的人，坚持着自己的道德底线，认为有些东西是不能卖的，有些道德是应该遵守的。人都有追求自己生活的权利。你有卖的自由和权利，你不理解的人，也有不卖的权利。
——言论来自《蜗居》吧
[ 本帖最后由 海底世界 于 2009-12-1 10:26 编辑 ] :P 这个问题真的很难回答呢！ 我是觉得钱不是最重要的东西，只是排位问题。有时候会觉得，钱不要赚太多，够生活就可以了，但是，什么是够生活的标准呢！！知足就是了，我的生活一直就是那种很顺其自然的生活，夫妻俩从负债结婚，到下海飘荡，到白手创业，日子过得挺简单的，不过我脑海里是不错的生活，我总觉得自己生活挺好的，我从来没有埋怨，为什么还在租房子住，经常自嘲说，租房子好，我去哪房子就去哪，我想换一个房子就换一个房子。尽管现在是有了自己的房子，尽管是个二手房，不过我把自己想象的很舒适，二手房好啊，清净，物业管理给用底，最关键是走路上班，呵呵，何乐不为！！
钱到了某种程度只是个数字而已，钱越多，人会变得空虚，然后，人嘛，矛盾的对立体，钱又让人感觉成就感和充实。 只要钱不会让人变坏就够了，那就要看你坚定的立场咯。 钱重要，钱能买来一定的的自/由。但太容易得来的自由，好像又会令人空虚。
有个西方的作家说过，柏/林墙倒下来了，东欧一些国家的人民得到了自/由，但失去了幻想。
有时候，不自/由能让人有幻想的余地，打/灰/鸡也不失为一种人生的美好境界。
人类是一种矛盾的动物，既想做主人，又想被奴隶，既希望自/由，又害怕自/由。
要想自由，就去当狮王吧，但要做好挨饿的准备，也有随时被取代的危险，真正的独孤求败——恐龙，已经灭绝了。
不想自/由，就做一只富足的狗吧，其实狗也有幻想，而幻想是美好的。 原来“自由”不是敏感词，而是打灰机呀？ 原帖由 30000 于 2009-12-1 16:13 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
原来“自由”不是敏感词，而是打灰机呀？
你在每篇回帖中几乎都有“打灰机”这个词的出现，请问是五华话的俚语吗？
回复 1# 海底世界 的帖子
钱对于现实中的人们来说很重要，除非回到原始社会 分情况的 《蜗居》这部电视剧无疑成了重磅炸弹，让社会热议了一把，电视剧中反映的社会现象、问题，让观众觉得非常贴近生活，现实到就如发生在身边一样。也许这部电视剧在职场、官场、情场、地产界的现状表现的太直接太露骨，没有了以往电视剧的含蓄，揭开了社会丑陋、无奈一面，这倒让广电总局有些坐不住了，几次三番的对《蜗居》表态，12月9日，广电总局电视剧司管理司司长李京盛宣布，《蜗居》有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球。并表示明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。《蜗居》看来是捅了马蜂窝，贪官、房奴、二奶、小三、荤段子、官商勾结、还有所谓的性，直接揭开了社会的伤疤，让一些官味很重领导心中、眼中和谐社会受到了影响，这些领导无法接受《蜗居》中的现实，他们喜欢假、大、空，他们喜欢表面的浮华，理想主义粉饰太平，有一种“皇帝新衣”的想法，他们心中就是以一个“孔繁森”“焦裕禄”式的电视剧，说明天下领导清正廉明为民办实事；以一个“反腐倡廉”的正面电视剧，说明天下贪官已经惩治干净；以一个“下层百姓搬进新居”范例电视剧，说明天下人人有房住；以一个“真实的情感”电视剧，说明天下感情真诚无邪没有“性”，没有二奶没有小三。实在是可笑直至，在一些领导心中社会不能有暇疵，也不允许社会诟病以电视剧方式出现，他们怕影响，他们怕揭伤疤，他们怕批评，他们更怕电视剧中自己“形象化身”太真实，有损他们的形象，他们不愿面对现实。
与其说靠荤段子、性生活、官场来吸引眼球，倒不如说真实地反映了普通人民的生活疾苦，《蜗居》刺痛了为住房奔波的房奴们的神经，省吃俭用，可到最后发现，自己攒钱的速度永远赶不上房价飙升的速度；《蜗居》刺痛那些为理想不懈奋斗的年轻人，颠覆他们的价值观人生观；地产商们与官员勾结，玩转地产市场，拔掉拆迁“钉子户”，除了威逼利诱，甚至不惜制造血案，《蜗居》对无良地产商的表现，刺痛了那些信任政府、顾全大局的老百姓的心；《蜗居》中的情感，二奶、小三无疑反映了社会现存普遍现象，刺痛一些脆弱人的情感底线；《蜗居》原生态的展现了社会的无良、不公平、无奈，也许有些赤裸裸，也触及了一些人的道德底线。《蜗居》中人性的自私和恶的血淋淋展现，让缺乏人性光辉的现在社会雪上加霜。当然以上这些，也刺痛一些好大喜功官员的神经，电视剧的思想性、教育性、导向，让和谐社会氛围有了暇疵。
人们不喜欢真实，因为真实实在是赤裸裸血淋淋，没有粉饰没有光环没有虚假，真实直接触及人性以及社会的丑陋，人们总是喜欢含蓄，喜欢一种华丽的包装来掩盖，就如罂粟花，明知道是毒品，但是人们更喜欢它美丽一面，不愿接受它的毒。但是我们必须面对真实，接受真实，这个社会不能只是假、大、空，不总是人性的光辉，人性的善良，不总是社会和谐社会有序，不能总沉浸于理想中，好大喜功不面对暇疵、丑陋、恶，这个社会还有另一面，不能靠强权限制、诋毁一部电视剧真实反映社会现象，美其名曰“娱乐性、思想性及教育意义”，这只是一叶障目，不能无视一些现象存在，掩盖、限制、借某些言论批评，只能说明一些部门的肤浅、幼稚、愚蠢，以及思想不开阔。
固然，我们需要现实中存在的美的、好的来表现社会进步社会和谐一面电视剧，以及反映人性光辉善良伟大和励志奋进电视剧播出，来净化社会，但是我们总不能只需要美好一面，就不需要反映社会另一面电视剧播出，来否认社会没有暇疵，没有丑陋。认识社会真实残酷，其实是我们人类的进步，遮掩或者用强权封杀、批评，只能是一些人的无知和害怕。
http://bbs.news.163.com/bbs/shishi/159456194.html
页:
[1]
2