你心目中的"客家日"是哪一天??
你心目中的"客家日"是哪一天??http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4644220.shtml
[ 本帖最后由 andrew 于 2008-12-15 15:32 编辑 ] 当然系1228
《客家基本法》必要、合憲 催生立法
【聯合報╱記錄：汪士淳】前言
台灣的客家族群長期以來面臨著身分認同斲失、文化活力萎縮及客家公共領域式微的危機，連帶使得客家語言及傳統日益流失，甚至四十年後客語可能在台灣消失。為落實憲法肯定多元文化之意旨，傳承與發揚客家語言、文化，繁榮客庄，保障客家族群權益，建立共存共榮之族群關係，行政院客家委員會積極推動「客家基本法」的立法，並於十二月十二日舉辦研討會，深入分析相關立法問題與草案內容。
上半場／立法的目的
主持人：謝在全（司法院副院長）
黃玉振（行政院客家委員會主任委員）
主談人：
石世豪（東華大學財經法律學系副教授）
楊君仁（中央大學法律與政府研究所教授）
魏錦芳（一鼎法律事務所律師）
與談人：
蕭新煌（台灣大學社會系教授）
徐正光（前考試院考試委員）
林修澈（政治大學民族所教授）
陳石山（陳石山律師事務所主持律師）
邱榮舉（台灣大學國發所所長）
記錄：汪士淳
攝影：邱勝旺
黃玉振：長期以來客家族群包括文化、語言等一直未受重視，馬總統在競選時所提的客家政策，第一個原則就是要法制化，賦予合法地位才能順利推行。舉例來說，我常坐高鐵或飛機，在例行播音有客家話；但臨時的說明連英語都有，就是沒有客家話。所以我上任以來積極推動客家基本法的立法，希望儘速送立法院完成立法程序，今天希望在草案即將送出之前，由各位學者專家討論。
謝在全：我身為客家人及法律人，聽到客家基本法草案即將完成非常振奮，客家族群的消失已出現危險訊號，基本法的訂定，就是要讓客家文化不致因為語言的流失而消滅，所以我們要共同努力，也就是今天請各位先進來討論基本法的目的，以形成共識。
石世豪：我認為，「基本法」的立法形式，在台湾已有科學技術、教育、環境、通訊傳播、原住民族等法典採用，大體上是以確認既有法制未充分尊重的價值理念、揭示未來相關立法規劃及其目標，積極創設台湾法制尚未完成的支持性措施、建構新型態法律框架等，為規範內涵。客家基本法草案較接近原住民族基本法的體例，只要避免無正當理由的差別待遇，提供各類支持性措施也不違反比例原則，就可以遠離牴觸憲法第七條平等原則的疑義。
楊君仁：使用「基本法」的名稱，乃在其歸屬「綱領法」之義，應著重其根本、原則，所以宜將草案第一條第二項中「客家事務之推動」，直接規定於第一項文字內，修正為「為保障基本人權，落實憲法多元文化之精神，傳承與發揚客家語言、文化，繁榮客庄，推動客家事務，保障客家族群權益，特訂定本法。」
另外，草案第二條之「客家人」定義，有關族籍認定標準採非常廣義解釋，相較於一般法律如採行特別規定時，大都以明確嚴格定義者不同，所以在法律政策上的考量及影響如何恐怕會引起爭議，因為「客家人」認定後，與後續的保障參政權、公職任用等息息相關，宜有較審慎的評估。
魏錦芳：客家基本法諸法條大多規定「政府」對客家事務應有的作為，有些籠統，是否在草案中明定權責機關，如在中央指的是客委會，在地方是縣市政府。
其次，第三條指出行政院應設置推動委員會，它的位階究竟是什麼？委員又是由誰來聘任，與客委會的職權劃分如何，我很想知道。而草案所提到的推動委員會、客家文化重點發展區、客語研究中心的設置各以「命令」定之，宜避免；應深入考慮，如由中央主管機關或法律來訂定。
徐正光：有關平等權的議題，基本法類似客家的憲法，是否與憲法有所衝突？聯合國幾十年來規約的發展，都是朝向文化權、集體權、生存權發展；在學界研究也強調，對於弱勢的族群人權，國家政策要保障。
憲法是依據公民權來制定，把社會每一分子當公民來看待；但基本法則是在公平的原則之下，審視特定族群有無受到公平的對待，如果沒有，就要加以補充。在新的人權思潮之下，可以補充憲法之不足。
任何法令的制定，有無政治力量介入，是很重要的。未來在審查時，客委會如何用直接間接的方式積極推行，才能成事，這不是說要上街頭，而是要凝聚力量。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4644220.shtml 1228..... 客家人祖地河南省被匈奴外族沦陷，我们汉人被迫南迁之日。 葛藤传说,在战乱中得重生的标志. 我今日才知道有客家日之说。。。。。 神拿日!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1228+1 台湾定为天穿日 1228 Solarasia 发表于 2009-4-29 13:03 static/image/common/back.gif
客家人祖地河南省被匈奴外族沦陷，我们汉人被迫南迁之日。
真的吗
页:
[1]