謝英俊專訪—(川震)重建就是這代人對未來的想像
全文詳:http://pots.tw/node/4425
地震發生時，我在北京辦公室。天花板的燈搖了幾下，這對習慣台灣地震的我來說，一點都不算甚麼。後來同事從網路上看到，震中是在四川、震級7.8，我才意識到，這個地震恐怕不是小事。恰好那時候謝英俊建築師在SKYPE上，我馬上跟他講了這事，他的第一個反應是，「會很嚴重！！」................
幾個災區重建的比較
從台灣921災後的經驗當中，可以看出四川災後的重建線索與難度。新奧奧良的重建比較是在社會問題的解決上，至今尚無法克服；房屋還是小事。南亞海嘯方面，大部分可以原地重建，同時多半是農業，回復比較快。
四川的重建經驗會是全新的局面，這已經是生態等級的重建，不只是生計或房屋的重建。如果要移民，就像是生態移民的狀況。
再加上，震中附近是少數民族聚居的地方。在生計問題之外，文化與族群聚落的滅絕是最大的威脅，處理這種問題需要特別細緻，在台灣也是一樣。我們在日月潭邊的邵族社區蹲點已經九年，我們很清楚文化的重建是高難度的。他們的文化是依附在生活與環境裡頭，少了生活平台的依託，文化就會是虛假的、樣板化的。
今天，龐大的財經力量投入四川災區，對於少數民族的文化與生活平台會是很大的挑戰，這是一個很大的課題，必須面對。
家屋重建的要點
重建是百年大計，如果做得粗糙，會是另一種破壞。在南亞海嘯災區，如果是大的慈善單位進行重建，蓋出來的房子千篇一律都是規格化的標準房。因為他們為了求效率，使用的只是少數幾套設計圖，很有效率，但很粗糙，沒有辦法因地制宜。
在台灣，政府對家屋重建的投入是間接的，比較是資本主義的模式；透過補貼、利息優惠，由銀行來支持重建，而不是由政府主動蓋房。模式跟中國大陸不太一樣。在大陸，因為這類的機制還不太成熟，政府就必須直接介入。要注意的是，如何因地制宜，避免流於標準化、一體化。
另外一點是，其實，重建本身就是一個生產活動，這裡頭需要多少勞動力、提供多少就業機會？災民自己是否有機會參與在其中？在台灣，重建多半被大的承包商、包工頭給壟斷了，災民只是等著接收房子。只有我們是讓災民能夠參與到重建的生產過程。
如果四川災區的重建施工過程讓災民可以參與，那他們至少有一兩年的工作收入與生活來源，這可以作為他們農業損失的過渡期，而不是讓他們坐等救濟金。
在建築專業領域，從日月潭邵族社區的經驗開始，我們的設計就一直是可以讓居民參與的，並且是環保的綠色建築。災區的重建通常是大量而快速，生態環保的問題就容易被忽略。但，蓋房子是百年大計，要有一百年的眼光。
災難也是一個機會，重建就是在呈現我們這一代人對未來的想像，及其結果。想像通常會很美好，但實際結果可以做多少？台灣的重建有許多的挫折，希望四川的重建不要重蹈覆轍。
[ 本帖最后由 andrew 于 2008-7-12 15:19 编辑 ] http://pots.tw/node/4425
重建農村社區的價值
台灣90年代的社區總體營造對921災區的重建有大規模參與。「社區」這個概念，基本上是城市裡的中產階級跟知識份子對於災區或農村的想像；或許這是二十世紀末左翼運動在全球範圍內式微之後，往城市的一種概念轉進。
在城市化、都市化、現代化過程當中，知識份子與中產階級企圖從社區的經營來重建人與社會的連帶，以避免同住一棟公寓裡卻老死不相往來，人際關係被社會機制切斷的狀況發生。但是在鄉村，這種人與社會的連帶並不缺。當災難發生，知識份子與中產階級把自己的「社區」想像帶進鄉村，他們投射的多半是自己缺失的東西，但要如何跟具體現實結合？這是高難度的。
但如果這方面的技巧跟經驗處理得當，就能夠從鄉村發展出新的價值體系，形成運動，像日本的造町運動，就是大家津津樂道的；在生產跟生活上都可以重新建立可能性，農村的價值與社區的價值重新被認可跟肯定。
這一點對現在的中國大陸特別重要。今天大家都要離農、離開鄉村，農村的價值崩解了；在都市中產階級的生活裡，對農村的印象只有「農家樂」。如何以農村為基地來重建新價值、重建城鄉的平衡關係？讓災區的農村可以保有自主性與社區意識？這些問題也是台灣921災後重建的一個重點，但不見得都成功。
現階段的準備工作
我們現在在做尿糞分離廁所的設計，這是非常急需的、也是帶入環保觀念的一個起點。另一方面，我們也在設計各種各樣的臨時過渡房。基本上的材料會是輕鋼架、竹子、夾板、遮光網、草簾、鋼板、雨布等等，在牆體間填入草料或是泥土，視不同的屋型與功能而定。這些屋型都會是施工簡單、造價低、容易拆裝、可以保暖過冬、材料可以回收再利用，甚至可以使用災區廢墟的材料。
根據台灣的經驗，災民在過渡房裡頭可能會住上一兩年，甚至好幾年，因此要有一定的堅固性；我們正在趕工設計不同的屋型，從簡易型到長效型都會有。將來會把設計圖放在網路上讓有需要的人下載，同時會有材料說明與施工步驟的演示。
透過這樣的方式，我希望可以儘快建立起幾個範例，讓大家看得到、摸得著，而不只是嘴巴上說說。至於接下來，能夠做什麼、能做到什麼，我不敢說，也沒有預期，只能是摸著石頭過河。因為災區重建不僅僅是建築技術問題，更是政治、經濟與文化上面的問題，需要更多更細緻的作為與投入。比方說，在震中附近有許多歷史古跡跟民族文化的痕跡，必須要結合人類學、歷史學、生態學等方方面面的觀點，才有可能比較周全。
華客山莊:http://mypaper.pchome.com.tw/news/t120050263
2006.07 河南 蘭考工作營紀錄短片 Earth House 003 (google vedio)
http://video.google.com/videoplay?docid=-3474763428983049029&q=earth+house&hl=en
晏陽初 鄉村建設學院:http://www.yirr.ngo.cn/
[ 本帖最后由 andrew 于 2008-7-24 11:01 编辑 ] 好帖
四川灾区重建确实是一个系统工程
这次不能更多的借鉴唐山经验
不光是建筑的重建
生态、文化的重建
也是很重要的
如果一个文化失去了自己本来的环境
只有被同化的
这点在客家语言的流失现象里有充分的体现
页:
[1]