分子人类学所见历史上闽越族群的消失
李辉：《分子人类学所见历史上闽越族群的消失》, 广西民族大学学报(哲学社会科学版), 第29 卷第2 期,2007年3月。[摘 要] 分子人类学用DNA 材料和计算生物学方法解答了很多人类学的问题。对于中国南方和
东南亚地区最大的族群,侗傣族群和马来族群,分子人类学研究发现他们有共同的起源———百越族群,所以可以定义为“澳泰族群”。闽越是这个族群历史上重要的一支,曾经是福建的主体民族。通过对现代福建和其他闽语人群的分子人类学研究,结果并没有看到闽越的结构。闽语人群基本都是来源于北方的汉族移民。所以可以确定历史上的闽越族在福建地区基本上已经消失。
[关键词] 分子人类学;闽越; Y染色体;福建; 移民
[中图分类号] C91214 [文献标识码] A [文章编号] 1002 - 3887 (2007) 02 - 0042 - 06
Abscondence of Min2Yue Ethnic Group
Revealed by Molecular Anthropology
L I Hui
(1. Mi nist ry of Ed ucat ion Key L ab of Contem porary A nt hropolog y , S chool of
L i f e S ciences , Fu d an Uni versi t y , S hang hai 200433 , Chi na; 2. Dept. of Genet2
ics , S chool of Medici ne , Yale Uni versi t y , N ew Haven , 06520 CT , US A )
Abstract :Wit h DNA material s and comp utational biological met hods , mo2
lecular ant hropology has given answer s to a lot of ant hropological questions. It is
found t hat t here is a common ancestor of Daic and Malayan , which are the largest
et hnic group s in sout h China and Sout heast Asia. That ancest ry pop ulation“Bai
Yue”and these two modern group s can be defined as“Aust ro2Tai”. Min2Yue
was an important branch of t his group , and was once t he major pop ulation of Fu2
jian Province. When modern pop ulations in Fujian and other areas where South2
Fujian was spoken were analyzed wit h molecular ant hropological model , no
st ruct ure of Min2Yue was found. Those Sout h2Fujian2Dialect2speaking pop ula2
tion were mostly Han migrant s f rom nort hern China. Therefore , t he abscond2
ence of Min2Yue et hnic group in history was confirmed by Y chromosome study.
Key Words :molecular anthropology ; Min2Yue ; Y chromosome ; Fujian ;
migrant
在我们近年的研究中,百越族群的调查工作已经开展得非常深入。现代百越族群的遗传结构已经基本厘清。从Y染色体看来,侗傣族群和马来族群基本都是百越的后裔。所以遗传结构上,我们把古代的百越族群和现在的后裔都称为“澳泰族群”。Y 染色体DNA 显然是研究较小区域内的族群关系的最佳材料,对于东亚各个族群之间的关系,其他的DNA 区段很难做出清晰的结构。而Y染色体的各个类型(单倍群) 却分布于不同的族群,相互之间又有明确的渊源关系。东亚的主要Y 染色体类型是O 型,其下又有三个亚型(O1 ,O2 ,O3) ,其中O1 是澳泰族群的特征类型。各亚型之下又有次亚型,以及更多的突变类型可以追寻群体之间的遗传轨迹。对于“澳泰族群”的起源地,从Y染色体结构分布看来,应该在两广一带,并以此向四周扩散。福建古代的闽越也是百越的一个分支,在澳泰族群中处于何种地位? 现代的福建人在汉族中也是比较独特的民系,与闽越族到底有什么关系? 本文拟就通过Y染色体的研究结果,来解答福建的群体来源问题。
汉武帝强制的闽越迁居
一、闽越的历史和汉代的强制移民澳泰群体在福建大部分地区的定居,应该是在广东和台湾之后,浙江之前。除了福建最南部的部分地区之外,福建的澳泰群体在历史上主要被称为闽越。 (P129～139) 在秦汉之前,闽越据山川之险,很少受到外来的干扰。直到秦朝统一中国的时候,中央的统治才涉及这一区域。到了汉武帝的时候,闽越国被彻底消灭了,闽越从此从中国的历史舞台上失踪了。闽越的老百姓到哪里去了? 他们留在当地,被同化了呢,还是离开了福建,流散到他处。这是一个值得探讨的问题。
闽越族人自然不是在闽越国成立后才出现的,他们很早就居于闽江流域。其历史按前文的推算可能有上万年。《周礼》、《山海经》等先秦典籍已明载商周时期福建先民“七闽”部族已在福建活动。而且通过多年的考古发掘,全省九地市基本上都发现有新石器时代的考古文物,这充分说明先秦的“七闽”部落遍布在福建各地。所谓“七闽”不见得就是七个部落,可能仅仅虚指部落种类的繁多。当时并没有方国的建立,所以福建的社会可能还处于部落联盟的状态。闽越国的建立是福建历史上的一件大事。公元前334(周显王三十五年) ,楚国打败越国后,越国的势力从吴国退回到浙江。“越以此散,诸族子争立,或为王,或为君,滨
于江南海上,服朝于楚”(《史记·越王勾践世家》) 。这些纷纷自立的越国王子王孙中,就有迁入福建为王的,是福建的一次人口大迁入。《史记·东越列传》称秦汉的闽越王无诸为“越王勾践之后”。越王的二儿子无诸据福建而自立闽越王。前223 年秦国灭楚后,无诸被废为君长,在福建设闽中郡(今福州) 。前202 年,秦灭汉立后,恢复闽越国,无诸依旧统辖原闽中郡地区。后,汉朝相继命闽越国的两位君长为南海王和东海王(都东瓯) 。至此,原来的闽越被一分为
三后,三者互相竞争和猜忌。汉文帝时,南海国最早被灭,越民被迁往上淦(今江西清江县) 。前138 年闽越发兵攻打东瓯国未遂,东瓯国在汉武帝的帮助下举国内迁,归为汉民,其原国土即为闽越所占。如此纷争,在前135 年闽越攻打南越时,由于闽越王邹郢被其弟余善所杀而暂告一段落,降于汉的余善被封为东越王,无诸之孙丑被封为越繇王。自此,闽越被分为繇和东越两部。前111 年,余善谋反兵败,东越王侯与将军又被各自封侯,势力更为单薄分散,闽越国的历史就此结束了。汉武帝遂以“闽越地险阻,多反复,易为患,故徙其民于江淮之间,福建之地遂虚”。经过三次政治上的强制迁徙后,福建的闽越人锐减,而闽越国亦不
复存在,此后数十年从东瓯到闽越的十多万平方公里没有行政区。前85 年,汉昭帝置冶县(福州) 统治。从历史的记载中,我们发现闽越的失踪是从汉武帝时
的强制移民开始的。这一时期的强制移民到底规模多大,对闽越族人的分布产生了多么深远的影响? 闽越的后代还在福建吗? 为此我们对闽越故地的现代人群作了详细的调查,检验其中有没有澳泰群体的特征,这些特征可能是什么来历。
二、现代闽语支人群的
Y染色体结构现代福建的人群主要是汉藏语系汉语族齐语支的汉族群体,因为齐语支现在主要分布在福建,所以也叫闽语支。齐语支是汉语三大语支之一,形成于河南东部到山东一带,可能是汉语在东夷语的影响下形成的。福建的齐语支起源较早。因为发现闽语中有许多特征保留着汉代的汉语音韵样式,所以可能是汉代来到福建的。如果是这样的话,就和闽越族被强制移民的时间相吻合了。
在图1 中列出了闽语支的7 个分支方言,这7 个分支之间的系属关系还不是很明确。从语言学上,关于闽语支的起源说法也很多。有的认为闽语主要是北方汉人带来的中原语言,由于地处偏僻,保留了较多的古汉语样式,所以与其他汉语有所不同。也有认为闽语是汉语在闽越语的影响下发生变化,是带有闽越口音的汉语方言。如果是前者,现代闽语人群中就不会有太多闽越的血缘成分,或者甚至没有。如果是后者,在闽语人群中就应该有相当数量的闽越成分。关于闽语支人群的遗传结构,已有部分相关的报道。
在1999 年宿兵的“东亚群体北迁”论文中发表了一组福建群体的数据, (P1718～1724) 调查的是福州人群,属于闽东话人群。这一群体的结构与其他南方群体有很大差异。这一群体没有O1 单倍群,在南方群体中显得格外特别。2003 年我们发表了一组福建长汀客家人的Y染色体数据, (P7～14)
其中O1 的频率也非常低。这些数据都揭示福建的客家和闽东人群中可能已经基本没有闽越的遗传结构。其他几个方言区的情况是不是相同,还需要更广泛的调查。特别是闽南和兴化方言区,对闽语支人群最有代表性。闽北、闽中和邵将方言区的人口相对较少。琼文区位于海南,受到海南各民族的影响很深,在闽语人群中不具有代表性。我们调查了福建莆田、泉州(闽南) 、广东潮州、汕头和
南澳岛的闽语群体。南澳岛位于广东和福建之间,靠近福建的东山岛。南澳岛和东山岛是冰川期台湾陆桥的西端起点,该地的人群如果是原住民,则会对研究史前向台湾的移民事件很有意义。在这几个群体中,泉州、潮州、汕头和南澳都是闽南话的群体,莆田是兴化话的群体。广东的汕头和南澳处于海滨,人群与内陆的潮州又有所不同。闽语支其他几个分支的人群还没有详细的调查。但是到目前为止的调查,闽语支的主体人群的结构基本都已经获得了。
我们所采集的样本按地理位置分为7 类, (1) 南澳:广东和福建之间的海岛; (2) 汕头:广东省沿海地区,包括汕头,潮安,澄海,潮阳,惠来,饶平; (3) 潮州:广东省内陆地区,包括潮州,普宁,揭阳,揭东,揭西,丰顺; (4) 闽南:福建
省南部地区,包括泉州,晋江,惠安,南安,诏安; (5) 闽北:福建省北部地区,包括南平,浦城; (6) 莆田:福建省沿海地区,包括莆田和仙游; (7) 安阳:内陆河南省,汉族样本。地理分布上,这7 种方言有5 种分布于福建的中北部。闽南话的分布最广,以闽南地区为中心,散布到整个东南沿海地区和台湾岛。海南的琼文话也是闽南话的一个变种。福建的西北部,闽语的种类最丰富,所以闽语非常有可能是从西北方向进入的。闽语人群被认为是从中原南下的,起源地在河南东南部,所以我们也增加了河南安阳的人群作为对比。安阳是商代的中心,是古代齐语的分布区。
我们统计了各个群体的Y 染色体SNP 单倍群的频率。所有群体的O3 单倍群频率都非常高。除了广东沿海的两个群体以外,其他闽语人群的O1 单倍群都很低,远远低于东南方汉族人群的平均水平,而与河南安阳的群体处于同一水平。汕头的O1 单倍群达到广东粤语人群的平均水平,南澳人群略高于广东粤语人群。这进一步提示闽越族人已不存在于现代闽语人群中。我们进一步观察全国各地汉族 (P302～305) 的O1 单倍群频率分布,以了解福建汉族在全国汉族中的特性。图3 中是汉族人群O1 单倍群的频率分布地图。图中我们看到浙江和上海的汉族群体中O1 的频率最高。现在侗傣族群分布集中的西南地区的汉族群体中O1 单倍群频率反而不高。这说明浙江、上海的汉族群体中包含大量被同化的百越成分,而西南地区的百越成分被同化的很少,所以至今还是属于其他民族。浙江、上海的古代於越和扬越族都已经被不同程度的汉化,而被归属于汉族。而西南地区的汉族群体中很少有百越群体被同化的成分,其中的百越成分是通过与现代百越族群通婚交流获得的。同化所能获得的成分当然要远远多于交流获得的成分。在全国的分布图上,福建的O1 频率显得格外低。特别是在南方群体中,与浙江形成鲜明的对比。如果不是闽越族离开福建,这种现象是不会发生的。因为自北向南,扬越、於越、瓯越、闽越、南越、雒越各个民族历史记载上唯有
闽越有过大规模的移民过程。而在这一个弧形地带中,也恰恰在福建出现了O1 单倍群的分布断层。这使我们不得不相信,汉武帝对闽越的强制移民政策是得到坚决地贯彻落实的。部分闽越族人被强制内迁到“江淮间”,最多的就是到浙江一带,这更加增加了浙江的O1 比率。而被强制迁徙的人群就非常容易被同化了。当然,大多数老百姓是不那么容易被强制迁移的,因为在强制移民过程中必然会受到压迫。
O3e 是汉藏语系人群的高频单倍群, 在其他类群中相对较少。从各地汉族的这一单倍群频率的分布看来,福建汉族和华北汉族的频率最高,浙江汉族最低。这一单倍群在浙江和福建之间又体现出强烈的对比反差,分布方式与O1 正好相反。所以这可能揭示了福建汉族中来自北方汉族的成分要远高于浙江。在之前的研究报道中已经有反映。
图4 各地汉族群体中Y染色体O3e 单倍群频率的地理分布图
O3* 单倍群是南方来源族群的普遍类型,在南方各族中,特别是“濮- 蛮- 羌”系统的高频类型。图5 中显示福建汉族的这一频率是各地汉族中最高的,而甘青内蒙一带则大幅降低。这提示北方阿尔泰系统族群的融入可能是造成北方汉族O3 3 频率降低的原因,而江西、福建一带则是汉族成分比较纯正的地区,特别是福建,很少受到外界影响。所以,在汉族之前,闽越族是福建的隔离群体,闽越之后汉族成为福建特殊地形造成的隔离群体。这可能也是汉语各方言中闽语支发展速度最慢的原因之一。
O2a 单倍群是中国西南部的特征单倍群,原初的汉族群体可能并没有O2a 单倍群。从图6 中看来,福建南部和广东东部的闽语和客家人群中这一单倍群尤其高频,这一趋势看似从湖广一带蔓延而来,很有可能来自苗瑶系统的畲族。畲族发源自湖广的苗瑶系统,从广东西北迁到广东东南部,在广东东南和汉族群体发生一定的混合。所以这一地区的汉族群体中有高频的O2a 正可能体现了这一结构。
闽越基本上在福建失踪了,现代闽语支人群并不是闽越人的后代,而主要是北方汉人后代。齐语支可能是更合适的称呼。为了了解齐语支人群的确切来源,即在北方的更为确切的发源地,我们对福建群体的Y - SNP 数据作了主成分分析。对得到的各个主成分作了相关分析,以了解各个主成分之间的关系,找出成对的矛盾主成分。
主成分2 以后的各个主成分都是完全独立的,没有任何相关性。第一主成分和第二主成分则有较高的相关性,而且是显著负相关。所以第1 主成分和第2 主成分是一对相反的矛盾主成分。我们进一步观察这两个主成分上各个群体的相对距离关系。
第1 主成分基本上与汉藏群体有正向关系,第2 主成分有反向关系。闽语的各个群体基本上都处于第1 主成分的高端,除了闽东的新数据因为样本太小而偏低以外。这说明这些群体是汉族中较为纯正的群体。特别是闽南的泉州群体,处于最顶端的位置上,几乎与安阳群体重合。所以闽南人从河南东部起源的观点是有较大可信度的。
表3 中进一步分析了各个单倍群与主成分的相关关系。可见各个单倍群之间也基本上是相互独立的。与主成分1 和主成分2 的矛盾对立关系相吻合的正是O3e 单倍群,也就是汉族的主要单倍群。所以也进一步证实了主成分1 是与汉族分布正相关的,同样主成分2 与之负相关。福建闽语群体的确是汉族来源为主。
主成分分析中我们也注意到,南澳岛的群体是各个群体中保留的汉族成分最少的一个群体。他因为处于偏远的海岛上,可能留有更多的闽越成分。《史记·东越列传》记载,余善杀兄降汉之前,曾与宗族密谋;“今杀王以谢天子,子听罢兵,固一国完。不听乃力战,不胜即亡入海。”出海逃亡是闽越族的普遍观念,所以南澳岛很可能是闽越的一个避难所。也有可能在岛上保留有更早的澳泰群体东迁过程中留下的成分,因为南澳岛处于台湾陆桥的起点。这一地点的O1 成分到底何种来源,可以进一步分析其STR 结构获知。
群体之间共享STR 单倍型的情况对判断群体之间的关系很重要。表4 列出了各个单倍群在各群体中发现的个数。南澳岛的多样性并不高,只有两种类型,应该并不是久远的群体扩散年代留下的成分。但是南澳岛的人群由于自然灾害频繁,死亡率高,所以也不能排除古老来源的可能性。南澳的1 个个体与潮阳的一致,其余的4 个个体属于一个东南地区普遍的单倍群。在北部的扬越、瓯越、客家和畲族中都有,台湾西南部的西拉雅族和台湾东南部的排湾族中也有分布。澄海的另一个单倍型也是东越族群的普遍类型,这些成分更有可能是汉族群体在通过北部越人地区时携带下来的。其中几个没有共享关系的单倍型在网络结构中观察其与其他单倍型的关系。这些单倍型与海南的群体有比较明显的关系。看来可能是从广东辗转过来的,但是时间还不能确定。
总体看来,闽语人群中少量的O1 单倍群的STR 多样性都非常低,应该不是闽越族留下的成分,而更可能是从广东和浙江重新流入的成分。那么闽越族到底到哪里去了,是不是真的被迁到了江浙地区,有没有其他流散的闽越后代。这将在我们以后的工作中进一步研究分析。 闽语的各个群体基本上都处于第1 主成分的高端,除了闽东的新数据因为样本太小而偏低以外。这说明这些群体是汉族中较为纯正的群体。特别是闽南的泉州群体,处于最顶端的位置上,几乎与安阳群体重合。所以闽南人从河南东部起源的观点是有较大可信度的。
总体看来,闽语人群中少量的O1 单倍群的STR 多样性都非常低,应该不是闽越族留下的成分,而更可能是从广东和浙江重新流入的成分。那么闽越族到底到哪里去了,是不是真的被迁到了江浙地区,有没有其他流散的闽越后代。这将在我们以后的工作中进一步研究分析。:funk: :funk: :funk: :L :L :L 难道客家人真是河南人吗？？！！ 历史上的基因竞争，看来很残酷。 福建人比浙江人有更多古汉人成份？怎么浙江妹似乎要比福建妹要漂亮一点？看来古代的河南人形像要差一点？:lol
不信。现在基因研究都在初步阶段，远着呢。 是这个原因吗？（引用）
番仔攻入城中来，一城大细都杀光；
男人捉去到淮北，女人捉去做分娘。
城内乃剩人几个，夜来悄悄走出城；
…… 莫讲我主走山上，再讲华佬入内来；
华佬占我祖公地，一时境内好凄凉。
闽越镜内好凄凉，世界又给华佬坐；
华佬古占我界位，中原八姓迁内来。
回复 #6 榆关客 的帖子
======================================https://www.hakkaonline.com/forum.php?mod=viewthread&tid=50945&extra=page%3D1
#13
=======
一假設,再論证／正:
客家先民-南遷漢人中的一族群做了兩次對別族女性基因大同化:一是祁连山上的匈奴女人,二是武夷山上的畲(佘田)族女人。
看看你的高見?
看来要改为三次了!
三是汉武帝强制的闽越迁居. 原帖由 namlow 于 2007-8-3 16:35 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
客家先民-南遷漢人中的一族群做了兩次對別族女性基因大同化:一是祁连山上的匈奴女人 ...
客家人还有匈奴女人的基因？？
另外汉武帝强迁闽越可不是我的“创见” 客家人还有匈奴女人的基因？？
假設,再論证／正.
正在論证／正. 原帖由 榆关客 于 2007-8-3 11:20 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
李辉：《分子人类学所见历史上闽越族群的消失》, 广西民族大学学报(哲学社会科学版), 第29 卷第2 期,2007年3月。
2003 年我们发表了一组福建长汀客家人的Y染色体数据, (P7～14)
其中O1 的频率也非常低。这些数据都揭示福建的客家和闽东人群中可能已经基本没有闽越的遗传结构。 ...
虽然主要说的是闽语人群，但是对客家人恐怕同样适用——“客家和闽东人群中可能已经基本没有闽越的遗传结构”。客家人恐怕不是古代百越人的后裔。:L 原帖由 namlow 于 2007-8-3 16:49 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
假設,再論证／正.
正在論证／正.
拜托，不是我假设的！！另外闽越在福建的消失恐怕是很肯定的事情
[ 本帖最后由 榆关客 于 2007-8-3 17:22 编辑 ] 李辉个人的研究而已，不同的研究者对这个争议很大的，李辉代表不了真理的，要找到真理，还需要更科学的手段和方法。企盼ing。 mzkj 或者“来了”好久不见。
我倒认为李辉的研究还是有几分可信性的。我认为唐朝以前福建可能也是以汉族人为主体的。 原帖由 榆关客 于 2007-8-8 17:25 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
mzkj 或者“来了”好久不见。
我倒认为李辉的研究还是有几分可信性的。我认为唐朝以前福建可能也是以汉族人为主体的。
李辉的研究有他的突破之处，但研究中使用的方法是否一定算是权威？我除了沉默，还是沉默。我的确没有评论李辉的资格，我并不懂他们研究的东西是什么，当然，我承认他们用的是科学方法，但其他研究者使用的方法和途径就一定不如李辉一干人等吗？都是科学，我应该相信谁？李辉？我看未必，在谁也不能确认自己就是权威和真理的时候，谁都有资格去怀疑他。 榆关客，你是谁？不过，你应该不是那个蓝客。