哈哈
你不如说 你发誓诅咒这个名称永远消失.
来得更猛烈些. 台灣最新一期客家雜誌(2007/9)中，有一篇文章係恁樣寫：
1.現今「竹塹七姓公」个廖姓宗親會，廖英授理事長講：「其先祖11世廖鑑洲，300年前從廣東陸豐來台，以後到14世，共4代先祖都佬紋面个原住民通婚，故所到這下18世个佢，講佢係客家漢人，佢會認為理所當然；毋過，係講佢係「平埔族」个原住民「道卡斯」，佢也樂於接受。」
2.行政院客委會主委李永得指出：「根據2004年台灣客家人口基礎資料調查看出：
(1) 「單一認定」即家係客家人个，有285萬9千儕，佔台灣人口个12.6%。
(2) 「多重認定」即家係客家人个，也就係做得接受兩種以上身份認定个，有441萬2千儕，佔台灣人口19.5%。
(3) 「廣義認定」也就係自我認同係客家人，或者有客家人血統个，有608萬4千儕，佔台灣人口26.9%。。
3.故所對於客家人身份个認定，毋係「非A即B」个恁單純。
回复 #152 天天樂 的帖子
台湾的“多重认定”，若仅指汉族內部认定（客家、福佬、“外省”），即“民系多重认同”，则是没问题。“民系多重认同”与“民族多重认同”是不可等同的。
“民族多重认同”，就客家定义“客家是汉民族的一个支系（简称民系）”而言首先就通不过。客家人认同的前提是汉族认同。
如上杭芦丰畲族乡、官庄畲族乡的畲族整体，他们是否拥有”民族多重认同“？也即是说他们在感情上既认同汉族（操汉语、写汉字，甚至行汉俗）也认同畲族（畲族的传统蓝雷钟是立族之根本）吗？ 原帖由 天天樂 于 2007-9-26 23:23 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
2.行政院客委會主委李永得指出：「根據2004年台灣客家人口基礎資料調查看出：
(1) 「單一認定」即家係客家人个，有285萬9千儕，佔台灣人口个12.6%。
(2) 「多重認定」即家係客家人个，也就係做得接受兩種以上身份認定个，有441萬2千儕，佔台灣人口19.5%。
(3) 「廣義認定」也就係自我認同係客家人，或者有客家人血統个，有608萬4千儕，佔台灣人口26.9%。。
从数字可以看出，“多重认定”的19.5%，身份一是客家，另一个基本上是福佬或“外省”，“少数民族”极少。因其属汉族内部关系，故而不影响“多重认定”选项的合理性。
举一个再简单不过的例子
众所周知，在蛋白质家族（汉族）中，有一部分蛋白质具有生物催化功能，我们叫它酶（客家人），但是后来又发现，在RNA家族（畲族）中，也有部分RNA具有生物催化功能，也叫做酶。难道，我们就可以据此断定那部分具有生物催化功能的蛋白质属RNA家族而不是蛋白质家族吗？？？现在一提到酶，就说酶是蛋白质，只是个狭义的说法，没有错，但也没有把那部分RNA挤出酶的行列。 楼上，你讲的那么复杂，他看的懂嘛？:lol
考，你不要把他逼疯呀，难道要他既搞客家又搞DNA？:lol
回复 #156 坳洲醒龙 的帖子
我都已经把喻体都标出来了，还复杂啊？？？:funk:没办法，我是搞化学生物的，只能这样比喻。不过，如果真的把DNA结果搞出来，某些人肯定会目瞪口呆的。:lol 总之大家都是酶。因此，说那部分蛋白质是酶，而且是蛋白质但不是核酸；说那部分RNA是酶，而且是核酸但不是蛋白质，这是没有任何逻辑及定义问题的！！！！！！！但现在生物学上仍然在说酶是蛋白质，没有人反对。没有人会说酶是核酸，只会说部分核酸是酶！
[ 本帖最后由 level 于 2007-9-27 00:57 编辑 ] 原帖由 level 于 2007-9-27 00:27 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
众所周知，在蛋白质家族（汉族）中，有一部分蛋白质具有生物催化功能，我们叫它酶（客家人），但是后来又发现，在RNA家族（畲族）中，也有部分RNA具有生物催化功能，也叫做酶。难道，我们就可以据此断定那部分具 ...
个人以为举例不当！试改如下：
众所周知，在蛋白质家族（男性）中，有一部分蛋白质具有生物催化功能，我们叫它酶（阳具），但是后来又发现，在RNA家族（女变男变性人）中，也有部分RNA具有生物催化功能，也叫做酶（阳具）。
试问，就算变性人有阳具，那说阳具是男性专有的有何错？应知道，变性人的阳具是外加的，就如有些畲人讲客家话。 159楼的真搞笑
怎么还没回到秦朝
中科院还没有给你造时光机器吗?
回去吧
这里太危险
哈 我把故乡写成大秦帝国南海郡龙川县只是还原命名权，不见得对秦帝国有什么缅怀。
你是男是女？女得可以吵两句，男的我就回避了，两条公狗针锋相对挺可笑的，更何况针对的还不是问题。 你是狗别人可不是
你可以让专家牵着你走
别人可不是
男女有关系? 原帖由 level 于 2007-9-27 00:42 发表 https://www.hakkaonline.com/static/image/common/back.gif
我都已经把喻体都标出来了，还复杂啊？？？:funk:
没办法，我是搞化学生物的，只能这样比喻。不过，如果真的把DNA结果搞出来，某些人肯定会目瞪口呆的。:lol
DNA是什么？是文化的东西还是血统的那一套？
而我有认为客家人、汉人是以仅以血统划分的吗？
用DNA来比喻本身就是错误的。 再重申，否则有人曲解我的本意。
1、（客家地区的）畲族不是客家人。
2、（客家地区的）具有畲族血统的人不是客家人。
我只是以第1个来讨论，也就是说我只认为畲族人不是客家人。
血统这一套东西对楼主来讲是虚的，以血统论客家论汉族（其他民族民系亦同理）是不务实的，误会我的原意是可以原谅的，别有用心是不可饶恕的。
我的堂弟血统与我，比之我与各客家网友，远近如何？我认为他们讲白话不讲客家话，他们不是客家人，我有无仅以血统论事？
血统重要，但不是放在界定客家人或民族方面，而只是用在诸如“客家民系主体是百越还是汉族”的祖源探讨等方面，明白不？
“客家主体是百越”，只有少数如房学嘉者才认可的。绝大多数专家学者是认为“客家主体是汉族”。
管他血统是畲是壮，是瑶是苗，讲汉语客家方言（或其他汉语方言）、写汉字、自认是汉族，自然就是客家（或广府、福佬）。
[ 本帖最后由 火德 于 2007-9-27 14:09 编辑 ] 不说明白一点，就会有人自认文化水平比火德高，却根本就不理解一些简单的东西，白读十几年书。