RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
venen111 于 2003-9-17 01:35 写道：客委會主委葉菊蘭，原任交通部長，被阿扁拉下來當主委，各位可能不知道交通部的預算和客委會的預算相差大約一千倍。
我欣賞葉菊蘭，一年四億台幣的預算可以做到這樣的成績。原住民委員會一年預算五十幾億，成效卻相 ......
客委會是阿扁成立的，葉菊蘭也是阿扁一手提拔的，阿扁正要吸引客家人的選票
按照你的說法，阿扁是要把自己一手經營的成果毀掉，這種推理邏輯能成立嗎？
葉菊蘭是勞苦功高，但是如果沒有陳水扁的支持，他能做得這麼順嗎？
客家電視的開台，滿月，陳水扁都還拍了形象廣告做宣傳
只有台視一台招標我猜想是因為其他媒體認為做客家節目是賠錢貨吧，客家音樂，傳播
向來都是主流媒體不願碰的
行政院的預算也要經過立法院審核的，不是陳水扁說給多少就給多少的
93年的預算，各部會都是減少的，只有少數部會的經費是增加的，客委會就是其中之一
另外我想說的是，不要因為對福佬沙文主義的不滿，就把他套在所有福佬人的身上
RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
venen111 于 2003-9-17 11:30 写道：客委會，沒錢辦事，為了整垮大老，找了葉菊蘭，他為什麼不讓他的愛將羅文嘉、李應元（都是客籍）去幹主委？這種預算而願去當主委的，不是跳火坑是什麼？美麗島事件發生時，阿扁不過是個小律師，現在看看民進黨還有幾個大老能在台面上？阿扁是個鬥爭高手。
客家電視台並不是無線台，在前面的帖子我說過了，用的是客委會僅有的一點預算。
客家大學？你去看看不過是一兩個研究所，中央大學率先成立，其次是聯合大學，在我別的帖子說過了，聯合大學是以工科和商科為主的學校，前身只是專校，而且只是二專，你能期待一個只換招牌、缺乏人文資源的學校，為客家文化做出什麼貢獻？請問政府投資了多少在「客家大學」？而在台面下，一些師範系統的大學院校，早就一個個成立了不少「台語」研究所。
客家文化園區，現在要設在哪兒還在吵，因為這個政策需要不少資金去購地、建設，我看他是很捨不得呢！
只看到表象的朋友，看到這裡不知作何感想？我不是怪你們，民進黨本來就極擅長搞文宣，和金光黨（拿報紙包磚頭可以換到你手上整疊鈔票）沒兩樣！
如果便宜行事，就能博取客家人的認同，阿扁真的要躲在棉被裡偷笑了！原來客家人這麼容易被擺平，連戰、宋楚瑜看在眼裡，一定捶胸頓足說，早知道客家人這麼好騙，我也可以多畫幾個餅讓客家人充飢。
......
陳水扁要讓誰當客委會主委應該有他的考量吧，不能一直用懷疑論去猜測
羅文嘉這麼年輕能當行政院一級部會的首長嗎？李應元是要用來競選臺北市長的
客委會做多少事就會編列多少預算，當然不能拿來和交通部相比
一些大專院校成立的台灣與文學系，研究所等，你知道他們學什麼嗎？
他們開的課包含了福佬話，客家話，原住民語言的研究，不是只有研究福佬話
可以從教育部的網頁WWW.EDU.TW進去找找所有的台灣語文學系的網頁
雖然福佬人自我膨脹把福佬話稱為台語，並且用不友善的態度同化別的族群，這種態度
很令人厭惡，但是也不應該因此而矇蔽了自己看到的東西，陳水扁的確做了很多客家建設
的事情，不能因為不喜歡他這個人就對他做全盤的否定
放著現成的成果不要，而把夢想寄託在從來不願為客家文化做事的人身上(如連，宋者流)只是
捨近求遠，援木求魚
另外：我可不是扁迷，我只支持對客家語言有建樹的人
RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
hcb8188 于 2003-9-19 21:04 写道：閩南語考題 考試院會激辯
徐正光，作为一个客家人，竟然无视客家族群的存在，真正地给客家族群抹黑
......
徐正光是試委之一，如果他贊成這種「紮根本土，擁抱海洋」的想法，
就應該要把客家文學作品的題目也給放進去，讓其他族群的考生考
這樣對客家才是進步
RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
扎根本土為何不發揚原住民文化 典型帝國主義殖民思維RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
就是因为我们客家人不够团结，太过于善良了 。RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
kiet 于 2003-9-20 14:21 写道：客委會是阿扁成立的，葉菊蘭也是阿扁一手提拔的，阿扁正要吸引客家人的選票
按照你的說法，阿扁是要把自己一手經營的成果毀掉，這種推理邏輯能成立嗎？
台灣台面上的政治人物，心中只有選票，這點不必多說，只要能奪權，根本不在乎歷史怎麼寫。
葉菊蘭是勞苦功高，但是如果沒有陳水扁的支持，他能做得這麼順嗎？
客家電視的開台，滿月，陳水扁都還拍了形象廣告做宣傳
哈哈，兩面手法還要多說嗎？葉菊蘭若做不起來，剛好拉下來，若做得起來，他就搭順風車啦！跟郝龍彬一樣，反對開放坪林交流道，成功了就是一椿政績，失敗了，他也可以變成英雄。
只有台視一台招標我猜想是因為其他媒體認為做客家節目是賠錢貨吧，客家音樂，傳播
向來都是主流媒體不願碰的
原本多家電視公司很有興趣的，看到這次政府的錢難賺，包括東森，最後都打退堂鼓，為什麼公視就不必外包啊？一樣是政府的頻道，給個說法啊！
行政院的預算也要經過立法院審核的，不是陳水扁說給多少就給多少的
93年的預算，各部會都是減少的，只有少數部會的經費是增加的，客委會就是其中之一
照你的意思是經費是立法院刪的？立法院只負責審核經費，編立預算是行政院的事，認為不重要嘛，才會編得少；這點還要硬拗？如果行政院編了一百億，到了立法院被砍了一半，那我絕不會把矛頭指向行政院。
另外我想說的是，不要因為對福佬沙文主義的不滿，就把他套在所有福佬人的身上
我有很多福佬朋友，在別的帖子裡我也說過我不反閩南人、不反閩南文化，我何時說過對「所有」的福佬人都不滿？老兄，不必這樣扣帽子吧？這樣很像民進黨那一套斷章取義、亂扣帽子。
[ 本帖由 venen111 于 2003-9-21 09:32 最后编辑 ]
RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
kiet 于 2003-9-20 14:53 写道：陳水扁要讓誰當客委會主委應該有他的考量吧，不能一直用懷疑論去猜測
羅文嘉這麼年輕能當行政院一級部會的首長嗎？李應元是要用來競選臺北市長的
客委會做多少事就會編列多少預算，當然不能拿來和交通部相比
阿扁用人當然有考量，政治人物的第一考量就是政治目的。客委會如果預算足夠，他當然會把好位子留給他的愛將。
當年阿扁台北市長任內，羅文嘉不是一級主管？現在阿扁當總統，羅文嘉變年輕了？不能幹行政院一級主管？其次陸委會蔡英文也很老嗎？陸委會不是行政院一級單位嗎？
李應元在選台北市長前，幾乎沒人認識他，知名度遠不及羅文嘉；如果四億預算的客委會好搞，為什麼不給李應元去做好？這樣既可打知名度又有政績，選台北市長更有利。
你認同客委會的預算這麼點就夠了？
一些大專院校成立的台灣與文學系，研究所等，你知道他們學什麼嗎？
他們開的課包含了福佬話，客家話，原住民語言的研究，不是只有研究福佬話
可以從教育部的網頁WWW.EDU.TW進去找找所有的台灣語文學系的網頁
包括鍾肇政在內，客家籍的知識分子也開閩南語課程，因為客家文化的課程幾乎是開不了班的，去看看那些「台語研究所」的課程吧，關於客家和原民的比例有多少？
雖然福佬人自我膨脹把福佬話稱為台語，並且用不友善的態度同化別的族群，這種態度
很令人厭惡，但是也不應該因此而矇蔽了自己看到的東西，陳水扁的確做了很多客家建設
的事情，不能因為不喜歡他這個人就對他做全盤的否定
客家建設？我只看到爭權奪利。
我就是討厭他，不行嗎？
放著現成的成果不要，而把夢想寄託在從來不願為客家文化做事的人身上(如連，宋者流)只是捨近求遠，援木求魚
連宋也一樣，關心客家只為了選票，只有不斷批鬥這兩組人馬，才有替客委會預算加碼的機會，如果你認為阿扁做的夠了，以後就沒有機會更多更好。
另外：我可不是扁迷，我只支持對客家語言有建樹的人
最好不是，因為我跟他有仇。
[ 本帖由 venen111 于 2003-9-21 09:38 最后编辑 ]
RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
不要管扁迷或泛綠呆聯一流的 好像它們做的都是對的 泛藍或不支持它們的就好像是牛鬼蛇神一樣台灣今天會搞成如此就是它們造成的 沒本事又要柪 否則許信良 施民德 陳文茜幹什麼會離開
國考違反公平未見補救措施
http://tw.news.yahoo.com/2003/09/20/leisure/cdn/4264213.html國考違反公平未見補救措施
范佐雙．圖書館資深館員（北縣
考試院今年六、七月分別舉辦交通事業港務人員升資考試及警察特考，其中國文試題出現閩南語題目，已招致客家社團、學者、立法委員、準大法官等抗議，或認為違反公平原則，甚至違憲，同時考試結束已逾七十天，仍未見考選部採取補救等處置，如有失職人員，也未聞辭職謝罪，諒係政黨輪替後的考試奇蹟。
經彙整各大報刊載閩南語試題之剪報均未見上項兩種考試典試委員長是何方神聖？何時放榜？錄取率多少？是否還有其它內幕？剖析相關法規更付諸闕如，筆者特予深入報導剖析，或可稍滿足國人知的權利。
考試院依法辦理上述考試，特設典試委員會，其成員由典試委員長、典試委員及考選部長組成之（典試法第三條），查考試院公報總號第二百六十七登載，總統派陳茂雄（按渠曾任中山大學教授、臺灣教授協會會員，現任考試委員）為九十二年交通事業港務人員升資考試典試委員長；總號第二百六十九登載林玉体（按渠曾任臺灣師範大學教授、系主任、院長，現任考試委員）為九十二年公務人員特種考試第二次警察人員考試典試委員長。九月中旬，輿論譁然，審其內涵，絕非胡謅，究其投書及記者會說明，泰半希望考試院於放榜前，儘早補救，惟詳查前者已在八月一日榜示，後者已在九月三日榜示。前者錄取率為百分之五十點五九；後者為百分之二十四點七七。放榜前，採自力救濟效果大，放榜後，自力救濟效果小，因為應考人對筆試試題或公布之測驗式試題答案如有疑義，應於該次考試全部筆試完畢之次日起三日內，填具「試題疑義申請表」向考選部申訴，逾期不予受理（國家考試試題疑義處理辦法第二條），綜上，會使應考人及想拔刀相助之非應考人失望，如依法提訴願，除非破除官場文化「官官相護」惡習，不然正義將難伸或遲來。
典試委員長職責之一，係決定各科試題（典試法第十四條），考試院於政策上有必要時，得向典試委員會提示意見，典試委員會發生重大疑難時，應報請考試院提經院會決定之。同時考選部長出席各種典試委員會議，參與典試事宜之決定，並副署考試及格證書（典試法施行細則第三條），綜觀其考試成敗，與前述人員息息相關，僅「徇私舞弊、潛通關節、洩漏試題」才依典試法第二十八條懲處，其它無罰則，查本案不屬洩題，恐難依刑法論罪，自稱臺灣之子的阿扁總統，口口聲聲允諾重視各族母語，惟上情與現行國家政策，洵有扞格之處。各界抨擊日增，難道傷及該院形象，上列人員不用自請處分或辭職嗎？
去年七月初，新科考試委員林玉体還沒宣誓就職，就主張「公務人員考試科目應廢考國文」，顯見他不重視國文；復查一九九六年四月二十九日本土化聯盟鑑於中小學教材充滿大中國意識，所以他要求教育部廢除「課程標準」，並更換課程標準編修委員。本屆考試委員陳茂雄於去年七月二十七日在某報撰文〈過客推動「去臺灣化」〉反對大中國情結，既然誓願本土化，為何心中只有閩南語？而不顧及原住民、新住民、客族的基本人權—中華民國人民，無分種族…，在法律上一律平等（憲法第七條）；人民應有考試服公職之權（憲法第十八條）。又查今年三月十二日考選部長劉初枝在立法院法制委員會全體委員會議作「考選業務概況報告」，伊強調「加強改進命題技術，提升考試鑑別力」為今後工作重點，為何事隔未臻四個月，國家考試竟惹爭議？林典試委員長於一九九七年在師大學報第四十二期為文〈「余，臺灣人也」—論連雅堂先生之鄉土認同〉先讚頌連先生在日據時期誓不作日本國民，後批評略以當中國取代了日本來統治臺灣時，他及他的後代都享盡榮華富貴，為何本年港務人員升資考試國文試題竟有日本字之題目？
我們已體認偏見是無知之子，孟德斯鳩曰：「一切事物的不正常形態都起於偏見」道理居中，爰請試題與多元文化之基本國策不應背馳，否則該試題一律給分，如考選部再不妥善回應或補救，是謂過矣。筆者評估上述考試國文科四種考題—港務員級晉高員級考清‧王石鵬《臺灣三字經》，屬臺灣傳統文學；李臨秋〈補破網〉歌詞，屬臺灣民俗；士級晉佐級考施福珍《食茶》，屬臺灣民俗；洪棄生《過通霄路偶眺》，屬臺灣傳統文學。警察特考三等考試藍考鼎元《紀火山》，屬臺灣文學；蔡培火詞《咱臺灣》，屬臺灣隨筆、政論；四等考試考余光中《憑一張地圖》，屬散文、隨筆；陳芳明《掌中地圖》，屬臺灣文學。籲請林典試委員長等人士，今後宜不偏不倚—昔日極不滿國文文言文又富中國史地，當今卻一味偏護臺灣文學及其史地資料，尤其偏袒閩南語，客家文學也有國寶級的作家，如鍾肇政、李喬等，還有原住民作家，為何均捨棄？http://tw.news.yahoo.com/2003/09/20/leisure/cdn/4264213.html
[ 本帖由 hcb8188 于 2003-9-22 14:23 最后编辑 ]
非閩南人看不懂考題
http://www.ihakka.net/news.asp?id=434&typ=2非閩南人看不懂考題
葉主任委員拜會考試院姚院長表達尊重族群互相尊重、接納與欣賞之意
有關考試院於92年公務人員特種考試第二次交通事業港務人員升資考試及92年第二次警察人員特考等國家考試國文科，出現以閩南語命題，造成非閩南語族群考生不能完全瞭解題意，以致無法作答或做答困難乙事，引起客家族群高度關切；行政院客家委員會葉主委菊蘭今日特別代表客家族群為此事前往考試院拜會姚院長。
考試院姚院長表示，語言是共同文化遺產，憲法並肯定多元文化，此次國家考試的國文考題中出現客語及閩南語試題，應是落實多元文化的具體表現。針對此次之爭議，目前考試院院會已交由考選部研究，作為未來提供典試委員會行使命題職權的重要參考。
http://www.ihakka.net/hot/news/20030923/1.JPG
葉主委表示充分瞭解考試院本次在國家考試國文試題本土多元化之做法，但也特別強調，台灣是個多元文化社會，客家、閩南、原住民及新住民等四大族群應本互相尊重、接納與欣賞之精神，彼此共榮共存。而國家考試尤應本公平、公正原則，讓各族群語言都能被公平對待；在台灣多元文化教育未落實之前，此次之命題方式難免會引起各方之爭議。針對考試院表示，本案已交由考選部研究，作為未來提供典試委員命題之參考，葉主委表示肯定，亦希望嗣後所有命題委員在注重本土化、多元化之精神下，亦能注意到各族群間之公平對待，以免引起不必要之爭議。
供稿單位： 文教處 承辦人：黃瓊玉
聯絡電話：02-87894567轉721
行政院客委會國會聯絡組（02-8788-3347 徐佳鈴小姐）
[ 本帖由 hcb8188 于 2003-9-23 12:23 最后编辑 ]