RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
客委會主委葉菊蘭，原任交通部長，被阿扁拉下來當主委，各位可能不知道交通部的預算和客委會的預算相差大約一千倍。我欣賞葉菊蘭，一年四億台幣的預算可以做到這樣的成績。原住民委員會一年預算五十幾億，成效卻相差十萬八千里。
為什麼客委會預算那麼少？沒有政治目的嗎？主政者一開始就沒有誠意，原想拉下葉菊蘭，讓她沒錢做不好，被客家人唾棄，只是不巧她展現了在交通部打下的基礎，很多單位都是她一句話就全力支援的。
我說過我和葉菊蘭的老家是同一個村，所以我知道一些黑幕。
今天台灣客家人能受到注目，你們不感念葉主委的用心也就罷了，還把這等功勞往上推，請問阿扁他為客家做了什麼？如果阿扁真有心，好歹下令行政院編個像樣的預算，客家人沒交稅嗎？
可能有人不知道四億台幣的價值，在台灣大概可以建一座四線車道四、五百米的橋，一年預算就這樣而已。
客家電視台的成立，雷聲大雨點小，招標時，只有台視一家投標、得標，為什麼？因為客委會根本就沒錢，只好找台視來熱心贊助。扁迷們，別再說這也是阿扁的功勞了。
[ 本帖由 venen111 于 2003-9-17 01:37 最后编辑 ]
RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
hcb8188 于 2003-9-16 14:07 写道：总的来说（不谈国家统一），阿扁的客家政策是很好的，也是我们所支持的，他不像国民党的那些要客家选票又不为客家做事的人，他的客家政策（成立客家委员会、建客家电视台、办客家大学、建客家文化园区……）到现在也就只有“客家文化园区”还没有建成，但是“客家文化园区”也开始实施了，相信台湾会像阿扁说的一样成为“世界客家文化中心”，“客家学”成为一门显学，我作为一个大陆的客家人也对台湾客家充满信心。
過去國民黨對客家文化的確是打壓，但是閩南、原住民也一樣被打壓。但是現在閩南人建立了政權，客家、原住民也沒有比以前好多少，你到台灣各地去旅行，閩南語已經變成國語了，我不懂為什麼客家人、原住民就一定要學二種國語，而當客家人、原住民說北京話時，還會被不少閩南人斥責。簡單的說，以前繞台灣一圈，不管你是什麼人，用國語可以一路通行，現在你若不會閩南語，不會被白眼的機會不高。
阿扁的客家政策當然好，否則三年前為什麼會有那麼多人支持，問題是這些政策的兌現不僅是打了折扣，甚至只是敷洐了事。
客委會，沒錢辦事，為了整垮大老，找了葉菊蘭，他為什麼不讓他的愛將羅文嘉、李應元（都是客籍）去幹主委？這種預算而願去當主委的，不是跳火坑是什麼？美麗島事件發生時，阿扁不過是個小律師，現在看看民進黨還有幾個大老能在台面上？阿扁是個鬥爭高手。
客家電視台並不是無線台，在前面的帖子我說過了，用的是客委會僅有的一點預算。
客家大學？你去看看不過是一兩個研究所，中央大學率先成立，其次是聯合大學，在我別的帖子說過了，聯合大學是以工科和商科為主的學校，前身只是專校，而且只是二專，你能期待一個只換招牌、缺乏人文資源的學校，為客家文化做出什麼貢獻？請問政府投資了多少在「客家大學」？而在台面下，一些師範系統的大學院校，早就一個個成立了不少「台語」研究所。
客家文化園區，現在要設在哪兒還在吵，因為這個政策需要不少資金去購地、建設，我看他是很捨不得呢！
只看到表象的朋友，看到這裡不知作何感想？我不是怪你們，民進黨本來就極擅長搞文宣，和金光黨（拿報紙包磚頭可以換到你手上整疊鈔票）沒兩樣！
如果便宜行事，就能博取客家人的認同，阿扁真的要躲在棉被裡偷笑了！原來客家人這麼容易被擺平，連戰、宋楚瑜看在眼裡，一定捶胸頓足說，早知道客家人這麼好騙，我也可以多畫幾個餅讓客家人充飢。
此外，台灣考選部網站有考古題可以查，在眾多類科考試國文試卷中（每科題目不盡相同），可以發現很多「台語」試題，不僅僅是這次報紙刊出來的；此外，今年七八月的本國史地試卷，幾乎都只賸下台灣史地。考試院和行政院是平行單位，如果沒有上意授權，考試院敢做如此重大的變革嗎？
聯合報要大家思考，當警察攔檢到疑似偷渡客時，以「茼蒿」、「台灣正名」等等測試是否為台灣人，而考試院以「台語」測試未來的公務員，是否是一樣的思考模式？也就是把你們這些不懂閩南語的客家人、原住民當成是偷渡客。
RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
看了上面这些帖子，知道一些内幕。总的感觉来说，台湾与大陆的客家人在地位上没有什么大的悬殊，不能说台湾成立了客家委员会、办了客家电视台，台湾客家人地位就比大陆客家人的地位高。客家人要提高地位，不能靠阿扁或某个人施恩，客家人整体的努力才是最重要的!RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
真黑暗！看来惟有靠自己觉醒才行。来个铁血政策，提升客家人的地位。
RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
台湾客家人不是软骨头。当年日本鬼子包围客家村落用枪指向手无寸铁的客家妇女威胁当地抗日军出来投降的照片就令我感到震撼。88年还我母语运动时客家妇女手持孙中山大照游行的新闻图片同样令我佩服。RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
主要是台灣客家人不團結 某些客家企業 從來也沒有為客家人做過事 而有些則有既得利益頃向不被人瞧扁那才叫奇怪
閩南語考題 考試院會激辯
閩南語考題 考試院會激辯何博文／台北報導 九十二年度交通事業港務人員升資考試，以及警察人員特考國文科試題，出現大量以閩南語為主的考題，造成社會譁然。這項議題昨天在考試院院會引發正反兩極激烈論戰。有考試委員高度肯定命題委員的用心，認為「本土化」出題方向恰當；但持不同意見的考試委員認為，此舉無異是「排擠非閩南族群」考生，作法並不合宜。
由於雙方立場鮮明，十九位考試委員中，幾乎過半數皆要求發言闡明立場，討論異常熱烈。
據指出，昨天院會在考選部業務報告結束後，試委徐正光首先發言，高度肯定該項國文科閱讀測驗出題「很用心」，作文「紮根本土，擁抱海洋」從本土立場著眼出題，合乎時代潮流，外界不應該斷章取義，歧視本土化的出題方式。
接著，分別擔任交通港務人員升資考試文史組命題召集人以及警察特考典試委員長的試委林玉体，也跟著強調，「徐正光是客家人，代表客籍立場，連他都如此認同這樣的出題方式，顯然出題非常恰當。」他說，「補破網」是由李臨秋作詞，也是台灣有名地方歌謠，「生長在台灣的考生不應該不知道！」
試委李慶雄雖表示支持，但也指出，藉由這次爭議徹底檢討國文命題的缺失才是根本。
接連幾位試委一面倒的呼應閩南語命題方式，激起不同論點的爭辯。試委吳泰成不以為然的指稱，「國文科」要改成「閩南語」的命題方式他沒有意見。「但既然要做如此變革，應先改考試的『科目名稱』、「不要忘了考試的科目名稱是『國文』，而不是『閩南語』」。
試委洪德旋也替非閩南族群的考生大表不平，痛陳「如果這只是一般的『資格考』，我還可以勉強接受，但公務人員『任用考』，如此獨厚閩南語出題的作法，對其他不同族群的考生根本不公」。這牽涉到人民進入政府機關服務的公平問題，不容小覷。
試委邱聰智則抨擊閩南語命題根本沒有抓住語言之美，以及閩南發音的精髓。他舉例，「孤不二終」真正說法應該是「孤不離衷」較為貼近；至於「目箍」正確的寫法是「目圈」（或目眶）。
據了解，經過兩方陣營不時針鋒相對的發言。擔任地方行政特考的典試長張正修甚至提議，乾脆著手研修「語言法」，為這些不同族群的語言爭議尋求解套。
由於院會呈現百家爭鳴，難以對外界關切議題做出交代，經院會主席考試院長姚嘉文協調後，不同意見的雙方總算願意各退一步做出結論；表示對加強本土化、多元化的命題觀點予以肯定，「但應慎重不要造成族群效應」；至於閩南語考題是否違憲，試委意見紛歧，院會結論認為「該議題見仁見智，但不盡然有違憲之虞」；由於各項公務人員任用考試，錄取後牽涉到不同族群進入政府機關服務的公平性，命題更應謹慎，避免機關人才進用產生排擠效應或失衡。
最後，在院會做出「兩邊皆不得罪」的持平結論，一場激烈的「閩南語考題論戰」方才畫下休止符。
--------------------------------
徐正光，作为一个客家人，竟然无视客家族群的存在，真正地给客家族群抹黑
[ 本帖由 hcb8188 于 2003-9-19 21:07 最后编辑 ]
RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
hcb8188 于 2003-9-19 21:04 写道：接著，分別擔任交通港務人員升資考試文史組命題召集人以及警察特考典試委員長的試委林玉体，也跟著強調，「徐正光是客家人，代表客籍立場，連他都如此認同這樣的出題方式，顯然出題非常恰當。」他說，「補破網」是由李臨秋作詞，也是台灣有名地方歌謠，「生長在台灣的考生不應該不知道！」
其實怪徐正光也沒用，他一個小官反對有什麼用？如果他反對，一定丟官，沒飯吃！
林玉体這種說法只是典型的公務員打太極拳，了無新意！
最後一句，更道出了鴨霸的作風：你們只要在台灣，就得懂閩南人的文化，不懂的是王八、該死！
RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
那閩南人對於原住民文化了解又有多少 他們才是台灣真正的原生文化RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
hagar 于 2003-9-19 22:18 写道：那閩南人對於原住民文化了解又有多少 他們才是台灣真正的原生文化
原住民語不能考，因為原住民已經有加分20％。
考閩南語我贊成，前題是非閩南籍答對加分兩倍。因為客家人、原住民幫閩南人傳承閩南語，當然要有報酬。
RE:世界客属总会怒斥台湾当局考语文“欺负客家人”
方言 有文字嗎???不是北京滿文
是漢字 中國漢字
[ 本帖由 hagar 于 2003-9-20 09:08 最后编辑 ]