孙中山的家世源流根本不是客家,早有定论。某些网虫还是浑然不觉,把那些可笑的、缺乏常识的咚咚当成宝贝,就连客观的历史研究结果都接受不了,还在搞不理性的咚咚,还在用“客家学”灌输的那套思维去套世间一切事物,那是得不出客观答案滴。 孙中山先生亲口对美国记者林百克认同家庙在紫金,孙科行政院长亲笔/亲口写下/讲出"孙家祖籍紫金".
捱兜绝对支持孙家计意见!他家计事他来定! 计来计去计牛皮灯笼,大洋论坛为你再点一盏心灯
http://club.dayoo.com/index.dy?b=cantonese
“The Village of our ancestral temples is at Kung Kun , on the East River.” “Kung Kun”显然不是村名,更不是比村名还小的小山包。ancestral temples是复数形式,是指有多个祖祠存在于东江地区的东莞的一个村庄。东莞上沙的祖祠不止一处。而罗香林附会为“公馆村”,说成是公馆背墓地。这能说得通吗?人家问你的家乡在哪里,你却说出一个墓地?这是不可能的事。邱捷先生、邹佩丛先生、林家有先生(客家)对此早有分析,有兴趣的就自己查找。罗香林的说法,在当时就已受到严谨的历史研究者的质疑。
邹佩丛先生分析:孙科本人对紫金与东莞都不排斥,不过,有一点是必须注意的,即孙科在1942年《国父家世源流考》问世以前是坚持东莞说的,1942年后则接受了紫金说,(49)他的这种转变,无疑是因罗香林曾有“孙公上代,原住紫金,后迁东莞。”(50)这一完全是主观上的推断引起,而罗氏早期的这一推断又与其后来对翠亨孙氏先祖的迁徙路线…紫金忠坝?增城?香山涌口门(不是涌口)?翠亨的推证互相矛盾。
:lol 原帖由 情系珠江 于 2006-9-11 23:09 发表
计来计去计牛皮灯笼,大洋论坛为你再点一盏心灯
http://club.dayoo.com/index.dy?b=cantonese
“The Village of our ancestral temples is at Kung Kun , on the East River.” “Kung Kun”显然不是村名,更 ...
孙科行政院长直到死时都认同"祖籍来自紫金";
孙科院长离开捱兜后,由其夫人亲笔给紫金政府发函,认同"紫金说",还膊
页:
1
[2]