连城冠豸山度假酒店中标与实施方案比较 ZT
来源：http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=13&id=7237902&sty=1&tpg=1&ppg=1&age=10#7237902请大家发表看法 http://www.chinasibao.com/bbs/attachment/Mon_0603/31_30_7384720fb333e47.jpg
http://www.chinasibao.com/bbs/attachment/Mon_0603/31_30_292f927072005e9.jpg
http://www.chinasibao.com/bbs/attachment/Mon_0603/31_30_24a30e35c73ac1f.jpg
http://www.chinasibao.com/bbs/attachment/Mon_0603/31_30_af660cb0cc928a3.jpg
http://www.chinasibao.com/bbs/attachment/Mon_0603/31_30_bef8affd3d68b83.jpg 认真看图，局部还是能看出些乡土味的
http://www.chinasibao.com/bbs/attachment/Mon_0603/31_30_8a57bae067f030e.jpg
http://www.chinasibao.com/bbs/attachment/Mon_0603/31_30_92b030fb2bcb85f.jpg
http://www.chinasibao.com/bbs/attachment/Mon_0603/31_30_d0b5e16da736b82.jpg 实施方案就“土楼”多了
http://www.chinasibao.com/bbs/attachment/Mon_0603/31_30_18e7fe5ee8f4d7b.jpg
http://www.chinasibao.com/bbs/attachment/Mon_0603/31_30_fd9c68af2b56dd0.jpg
http://www.chinasibao.com/bbs/attachment/Mon_0603/31_30_f7b312c7e1da12c.jpg 太现代了,没有体现一下客家建筑.
这样的山庄没有文化. 因为业主是航空港集团，所以在材料和风格的选择上会现代一些，但也隐约表现了一些闽西的建筑元素在里面，如土楼，牌楼，檐口等，只不过我不太想做成已经做滥的乡土风格。所以总想在意会与神似之间去表达，大家不妨在设计中找找。
当然这个方案我个人最得意的不是形式，而是对地形和景观的完美利用（设计要求可灵活选址），每间客房都能看到冠豸山峰和前面的水景。
`````````````````````````````
建筑设计师没点人文,风俗等做底蕴,简直就是个屠夫 Posted by 白色馬尾巴 at 2006-3-18 23:32
建筑设计师没点人文,风俗等做底蕴,简直就是个屠夫
是不是这样的建筑师才有点文化底蕴啊 Posted by mayonghappy at 2006-3-19 11:49
是不是这样的建筑师才有点文化底蕴啊
太土了,要是和上面的合在一起,综合一下可能会好些.. Posted by 苛然 at 2006-3-19 17:19
太土了,要是和上面的合在一起,综合一下可能会好些..
不是太土了！这样没有职业道德的建筑师要拉出去枪决！！还有拍脑袋的决策者，通通毙了:mad::mad:
建筑仅仅是文化的载体，试问怎么样作才是有文化的建筑呢？
就 连城冠豸山度假酒店 方案来说，已经是相当不错的了
基地不存在与历史文化建筑冲突的矛盾，而是要与自然协调，建筑师自己喜欢第一个方案的原因也在于它与环境的协调。至于这里大家一再强调的“文化”，建筑师也有吸取若干“闽西的建筑元素在里面”
“闽西的建筑元素在里面”是否就=“文化”，另当别论 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=13&id=7237902&sty=1&tpg=1&ppg=1&age=10#7237902去这里和建筑师交流吧
http://www.chinasibao.com/bbs/htm_data/31/0603/4094.html这里是连城人对方案的看法 是没有什么客家风格，属现代感！
页:
[1]