蓝猫 发表于 2005-4-22 20:14:32

Posted by 更灰的蓝 at 2005-4-22 19:57
如我没记错的话,上海以前有过以吴语做的节目~
个别节目的个别现像,算是方言电视台吗?讲大话不用写包票?

更灰的蓝 发表于 2005-4-22 20:17:14

Posted by 蓝猫 at 2005-4-23 04:13
有风险就不投资了?那有像你这么做生意的?扯那啦?
当风险大过市场回报时,无论是什么人,他肯定都是不会去投资的~

更灰的蓝 发表于 2005-4-22 20:19:43

Posted by 蓝猫 at 2005-4-23 04:14
个别节目的个别现像,算是方言电视台吗?讲大话不用写包票?
但为什么会存在不下去,是他们不喜欢他们的母语吗?
绝对不是,大家都知道上海人是非常傲的。是节目做得太烂了,以至于没人欣赏~

蓝猫 发表于 2005-4-22 20:19:57

Posted by 更灰的蓝 at 2005-4-22 20:08
族群感情值得珍贵,但族群感情不能代表一切,更不能指导一切。如果客家电视台的受众就只有“蓝猫”先生及他的几个追随者的话,在市场为主导的条件了,客家电视台如何能赢利? 有很多电视台不能赢利,照样播着呢。而且,谁又说客家电视台不能赢利呢?你计算出来的吗?有数据的吗?
客家人的税款客家地区尚且不够用,怎么能让“蓝猫”先生去搞什么面子工程,当然是要把钱用在生存与发展上为先。
至于广电局为何不允许有其他方言台,我觉得你应该去问广电局的领导,而不是来问我,或者是问广府朋友。
客家电视台是客家人的精神文明问题,不是“面子”问题。一江两岸的面子问题,在这里不存在。你要批判一江两岸,我不反对。
客家人要追求什么品质的生活?事实求是,客家电视台也是要量力而行。
几百亿的制作我们搞不来,就搞细DD。
你不应怨恨广府人,白话能做节目,是广府人争取的。我们今天要争取也能够用客家话播节目,而不应同时又反对他人以方言做节目。
不是钱压不压谁的问题,你应该看得到现实。人家花在一个项目上的钱抵得过客家市的全年收入。
搞笑,我何时怨过广府人?我只怨过政府,广电局罢啦。广府人能争取,客家人就不能争取吗(当然,你不争取是你的事)?

人家有钱,就买多点钱来食睡屙。他们吃鱼翅,我们吃蕃薯,但取得的效果是一样的。行了吧!

蓝猫 发表于 2005-4-22 20:20:44

Posted by 更灰的蓝 at 2005-4-22 20:19
但为什么会存在不下去,是他们不喜欢他们的母语吗?
绝对不是,大家都知道上海人是非常傲的。是节目做得太烂了,以至于没人欣赏~
人家的方言台都没有,你就说存在不下去?

算啦,你这样的辩论逻辑,只在这里管用罢啦。

更灰的蓝 发表于 2005-4-22 20:28:24

Posted by 蓝猫 at 2005-4-23 04:19
有很多电视台不能赢利,照样播着呢。而且,谁又说客家电视台不能赢利呢?你计算出来的吗?有数据的吗?

客家电视台是客家人的精神文明问题,不是“面子”问题。一江两岸的面子问题,在这里不存在。你要批判一 ...
一江两岸是面子工程?所以说你太狭隘~
一江两岸给梅城带来多少益处你知道吗?以前没河堤时,但逢大雨梅城必淹,民众极苦。但现在因为一江两岸的建设,不但美化了梅城,而且民众受益。只是没有益到你罢了,所以你说这样的话。

更灰的蓝 发表于 2005-4-22 20:30:37

Posted by 蓝猫 at 2005-4-23 04:20
人家的方言台都没有,你就说存在不下去?

算啦,你这样的辩论逻辑,只在这里管用罢啦。
你不用自我标榜了,你的观点不一样是只能在此间发表,你还想在权威人士中宣扬?
省省吧~你~

蓝猫 发表于 2005-4-22 20:31:33

Posted by 更灰的蓝 at 2005-4-22 20:28
一江两岸是面子工程?所以说你太狭隘~
一江两岸给梅城带来多少益处你知道吗?以前没河堤时,但逢大雨梅城必淹,民众极苦。但现在因为一江两岸的建设,不但美化了梅城,而且民众受益。只是没有益到你罢了,所以你 ...
一江两岸不是“面子工程”,
“客家电视台”倒是“面子工程”了?

超级逻辑思维呀,是线性还是“面性”的?

当然“面子工程”也并非贬义词,只是中性词罢啦。

更灰的蓝 发表于 2005-4-22 20:31:40

Posted by 蓝猫 at 2005-4-23 04:19
有很多电视台不能赢利,照样播着呢。而且,谁又说客家电视台不能赢利呢?你计算出来的吗?有数据的吗?

客家电视台是客家人的精神文明问题,不是“面子”问题。一江两岸的面子问题,在这里不存在。你要批判一 ...
梅州电视台赚很多吗?

蓝猫 发表于 2005-4-22 20:33:06

Posted by 更灰的蓝 at 2005-4-22 20:31
梅州电视台赚很多吗?
梅州电视台赚多少钱与客家电视台何干?

客家电视台要赚多少钱你才同意开呀?大人!

更灰的蓝 发表于 2005-4-22 20:33:31

Posted by 蓝猫 at 2005-4-23 04:31
一江两岸不是“面子工程”,
“客家电视台”倒是“面子工程”了?

超级逻辑思维呀,是线性还是“面性”的?

当然“面子工程”也并非贬义词,只是中性词罢啦。
一江两岸,政府没用一分的钱~面子工程?
不能理解~

蓝猫 发表于 2005-4-22 20:34:42

Posted by 更灰的蓝 at 2005-4-22 20:33
一江两岸,政府没用一分的钱~面子工程?
不能理解~
你有很多东西都理解不了呢,你的“面性思维”令我开阔不少呀。哧哧。

更灰的蓝 发表于 2005-4-22 20:41:57

Posted by 蓝猫 at 2005-4-23 04:33
梅州电视台赚多少钱与客家电视台何干?

客家电视台要赚多少钱你才同意开呀?大人!
梅州电视台面向客家人播出,就没赚到什么钱~
梅州电视台的受众也不止是梅州人,但是,还是没赚到多少钱~当然不能以钱来衡量一切~
如果梅州台可以将覆盖范围扩大些,成不成立省级客语台,也无什么所谓了。因为,只在以客家话播出,收到的效果是一样的。有市台我就已经很满足了,不再去幻想什么了。
听说梅州公共台准备全部用客家话做自己的节目~很好~

客家电视台你有钱你随时可以开啊~只要政府同意你~不要来问我啊~与我无关~我只是表达我的意见罢了~我认为你极不现实啊~

蓝猫 发表于 2005-4-22 20:43:35

Posted by 更灰的蓝 at 2005-4-22 20:41
梅州电视台面向客家人播出,就没赚到什么钱~
梅州电视台的受众也不止是梅州人,但是,还是没赚到多少钱~当然不能以钱来衡量一切~
如果梅州台可以将覆盖范围扩大些,成不成立省级客语台,也无什么所谓了。因为 ...
首先,梅州电视台并非梅州客家电视台。这是两个不同的概念。
其次,梅州电视台没既然没赚到钱,为什么还要开呢?更灰的蓝是不是要砍了“梅州电视台”呀?

更灰的蓝 发表于 2005-4-22 20:44:39

Posted by 蓝猫 at 2005-4-23 04:34
你有很多东西都理解不了呢,你的“面性思维”令我开阔不少呀。哧哧。
不理解,不证明你的正确。例如“书狂”、“癫古”的很多行为我就是理解不了的~
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 再谈客家电视台的建立!