Posted by 客家人闽南血统 at 2005-1-4 14:15
你要整也不要整我，去整原来的一吊钱，不要搞错对象哦:D:D:D:D:D:D
能够厚颜无耻否定以前的自己的，唯一吊尔。
Posted by yanxiuhong at 2005-1-4 14:13
以後要讓阿俊哥在電臺觀衆提問時，採納這些最高指示。答對者有賞一吊錢外加客家春酒樓免費入場券一張。
建议客家人便前饭后都要高颂一吊经
Posted by 蓝客 at 2005-1-4 14:18
老LOOK单挑一吊公。
1-虽有点不明你所意，但经济与语言不能共存，真的是客家独有的现像吗？
2-吹尽狂沙始见金，客家学中有许多真金，但你不识货而已；
3-有无无质的怎么会是名人呢？
4-好像没人/极少人有这样的想法吧？但我们的岭邻居就不同了。
5-太平天国、土客械斗都是历史事件，不需要自辩，更无需自嘲。都推动了历史的进程，不是吗？
6-一部分人鼓吹血统论，这是那里都是一部分的。
7-现在那个族群搞清楚他们的源流了？就因为还没有搞清楚，当然显得还在“混沌中”，一团混战，不是“不伦不类”，而是“集思广益”的过程中必然的经历；
8-孙中山的孙女承认国父是客家人，客家人也没办法呀？可以上交国务院鉴定委员会来解决无谓的纷争。
9-你这文艺“性”格青年，懂什么“文艺”呢？东北土包子来咯。就算我，一个刚刚不久脱下凉鞋的五华文艺青年，都敢单挑“皇室贵胄”，。
10-讲“客家土楼”就说“土楼是客家独有的建筑”吗？一吊公的逻辑思维好像有点与我们不太一样呀。
1.意思很简单，为发展经济却丢失了语言，深圳、香港新界就是一例，我不想听深圳和新界不是客家地区代表的说法；梅州河源倒是有语言没有经济。
2.客家学有黄金，那是在第一至第三次客家学术风潮的产物，不是现今客家研究的成果，现今的客家学虽然论著很多，看起来是显学，但是你看看有几本书是作者的真才实学？大部分都是抄拢先人的研究成果，很多都是滥竽充数的专家。
3.以世界十二届客属恳亲大会列出的120多位名人为例，有几个是真正的客家人？文天祥是客家人吗？客家名人是被炒出来的攀亲攀过来的。
4.现今的主流的学术界都认为客家话是中州古语，这是事实。特别是你们网的某某大学的硕士生昌哥抛出了“客家话不 是客家人的母语”的千古笑谈。
5.蓝客，你根本不了解太平天国、土客械斗。这个时期是客家学的兴起的前期，客家学是被羞辱被谩骂后才真正建立起来的。这些网上有很多资料。
6.血统论导致了一些不是客家人的人也成为了客家人，和第8点联系起来，孙中山根本就不是客家人，也被拉进来了，又如范仲淹、毛泽东、刘少奇在一些客家学人的考证下也成为了客家人。
7.客家源流众说纷纭，像一锅八宝粥。其他民系虽然没有准确的定义，但是不会像客家源流一样越说越远，越说越正宗。
8.孙惠芳女士是被客家人的族谱瞒山过海的，广府专家已经有人呼吁大陆和台湾要改变孙中山是客家人的这一说法，目前正在如火如荼地进行。
9.客家文艺方面拿汉剧来说，事实上并不是客家戏，也划入了客家文艺的范围，喜欢攀亲是客家人的特性？客家文艺整体质量差，并没有什么出名的文艺，难得在文艺界立足。这也是事实。
10.有人总是把土楼当作是客家独有的建筑。但是土楼始祖是闽南而不是客家，如果是来源于客家，为什么赣南地区和客家祖地宁化地区不见有此建筑模式而偏偏在闽南和客家交界的地区有呢？
[ Last edited by 客家人闽南血统 on 2005-1-4 at 15:19 ]
客家土樓，與贛南的圍屋，粵東的圍龍屋的建築思想，風格是一脈相承的。
否定它們的内在聯係，捨近求遠，説是閩南創造，我看更有貓膩。已經有相關論文批判這個説法，社區有收錄的。
閩南的典型房子，是矮（爲了抵抗颱風），多用石頭（就地取材，堅固）。與客家交接地帶有少量土樓，那完全是客家土樓的邊緣延伸。客家典型風格是“圍”，其二是用生土，其三是注重家族聚居。從贛南的圍屋，粵東的圍龍屋再到客家土樓，都是前後相承的。
有本事說說別的，別在這裡拾人牙慧（好像是福州人黃漢民的牙..）.
Posted by yanxiuhong at 2005-1-4 15:17
閩南的典型房子，是矮（爲了抵抗颱風），多用石頭（就地取材，堅固）。與客家交接地帶有少量土樓，那完全是客家土樓的邊緣延伸。
谁是源都还没有搞清楚。
“与客家交接有少量土楼”少量？真正的土楼王国不是客家人的永定县而是闽南人的南靖县。号称五朵金花的田螺坑土楼群是闽南土楼群，有人硬把他说成是客家土楼群。
还有为什么客家的建筑区别那么大？为什么只有在闽南和闽西以及和闽南交接的广东饶平有呢？而其他客家地区却没有呢？土楼的形成和传播与客家民系的迁播时间并不符合。
[ Last edited by 客家人闽南血统 on 2005-1-4 at 15:33 ]
客家汉剧，作为客家的文化组成，有什么不好呢？
南方的剧种，都是直接来源于北方，经过一段时间的在地化之后，慢慢改用本地方言的。客家地区的北方戏种引进的时间比较晚，没有完成演出语言的本土化。但是这并不影响客家人对汉剧艺术的贡献。客家汉剧，有其自身的特点，有历代客家文化人的心血在，岂因你信口雌黄就可抹煞？
Posted by 客家人闽南血统 at 2005-1-4 15:28
谁是源都还没有搞清楚。
“与客家交接有少量土楼”少量？真正的土楼王国不是客家人的永定县而是闽南人的南靖县。号称五朵金花的田螺坑土楼群是闽南土楼群，有人硬把他说成是客家土楼群。
还有为什么客家的建 ...
没有调查，就没有发言权。你比黄汉民还次！黄汉民的牙慧你都没有拾到！
闽南的南靖，地理上属于闽南，文化上，语言上，有土楼的地域与纯粹客家县永定紧密相邻，有土楼的绝大多数都是客家人。这个傻猫都不敢多话的领域，竟然你想瞒天过海！
饶平有土楼的就在与阿扁客家祖寨的隔壁，众所周知，饶平北部（有土楼的）绝大多数都是客家人，看看客家人物的“饶平客家名人”帖子再来大放厥词不迟！
Posted by yanxiuhong at 2005-1-4 15:32
客家汉剧，作为客家的文化组成，有什么不好呢？
南方的剧种，都是直接来源于北方，经过一段时间的在地化之后，慢慢改用本地方言的。客家地区的北方戏种引进的时间比较晚，没有完成演出语言的本土化。但是这并不 ...
汉剧不是采用官话而不是客家话，这谁都知道，只带有一点客家口音而已。
没有本土方言的戏剧怎么能称为本土戏剧？为什么就偏要称为客家戏剧？只不过在客家地区生存过，这种外江戏真正的影响不如流行于五华龙川一带的花朝戏。
闽南满大人想与“情系珠江”同质化了？
看来有这种趋势呀，不过要有自已独创的东东呀，不然很快就会被人“遗弃”的呀。哧哧。
只可惜，你的文笔远不够情系珠江，硬盘的资料也是，，，
Posted by yanxiuhong at 2005-1-4 15:35
没有调查，就没有发言权。你比黄汉民还次！黄汉民的牙慧你都没有拾到！
闽南的南靖，地理上属于闽南，文化上，语言上，有土楼的地域与纯粹客家县永定紧密相邻，有土楼的绝大多数都是客家人。这个傻猫都不敢多话 ...
虽然我没有调查，但是我到过该地方，田螺坑土楼群的居民并不是客家人，也不会说客家话。
Posted by 客家人闽南血统 at 2005-1-4 14:52
10.有人总是把土楼当作是客家独有的建筑。但是土楼始祖是闽南而不是客家，如果是来源于客家，为什么赣南地区和客家祖地宁化地区不见有此建筑模式而偏偏在闽南和客家交界的地区有呢？
请看我恨久恨久以前写的：”对土楼的几点疑问?“这个贴吧，为什么你总向阿LOOK系列”靠拢“呢？人家善于质疑的本性在你身上，却转变为“攻击”的工具？
http://www.tianyaclub.com/new/techforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&idItem=204&idArticle=1368
Posted by 客家人闽南血统 at 2005-1-4 15:47
虽然我没有调查，但是我到过该地方，田螺坑土楼群的居民并不是客家人，也不会说客家话。
那本书的作者都不敢这样说，你满大人却敢这么说，你去过那里吗？这么明白。
Posted by 唔声唔声正先生 at 2005-1-4 14:24
能够厚颜无耻否定以前的自己的，唯一吊尔。
你看西游记里猪八戒变来变去也就那几样,空有36变.
还有目前的电视广告那些洗衣粉和洗发露都是在否定以前的产品,那个郭东临卖来卖去就是那个汰渍,说什么洗不干净的是第X代.
该神已经技穷了.:D:D:D只有......:D
Posted by 蓝客 at 2005-1-4 15:49
请看我恨久恨久以前写的：”对土楼的几点疑问?“这个贴吧，为什么你总向阿LOOK系列”靠拢“呢？人家善于质疑的本性在你身上，却转变为“攻击”的工具？
http://www.tianyaclub.com/new/techforum/Content ...
我没有看过你的帖，何来盗版？
Posted by 蓝客 at 2005-1-4 15:50
那本书的作者都不敢这样说，你满大人却敢这么说，你去过那里吗？这么明白。
此人还说去过陕西的罗家湾调查呢,那去福建不比罗家湾近.