在客家人社区你肯亮出你的个人真实资料吗？
因为我们都是客家的兄弟姐妹，在这里，你肯公开你的个人真实资料吗？如，性别，年龄，职业，哪里人，文化程度，婚姻状况，甚至收入等等。
如果敢，说说你的理由。
如果不敢，也说说你的原因。 涉及个人隐私的资料还是有所保留为好! 有那么傻的？ 我们网站的斑主和管理员之间是否都认识，都是生活中的好朋友吗，常常聚会吗？
这些人都是谁啊？谁愿意告诉我吗？用短消息也可，加我qq也可，告诉我你是“客家”。我的qq:264918214清泉。
不肯告诉的话，也来跟我说说你在这里的感受和动机吧？
我是深爱我们客家的朋友客家人，由于做学术的缘故来这作调查，希望大家能理解和支持，谢谢各位乡亲！ 互联网的优势在于匿名与平等。
这样少却许多日常交际的烦琐。 我不会在这儿公开自己的个人资料，有需要时，我会个别提供。 有短消息可用的!
网络文化与社会研究伦理
其实，我要的就是大家这样的答案，请看下文：虽然研究伦理本身是一个很有争议性的话题，但在一些基本的原则方面学术界已达成共识，以此构成共同的学术规范。比如自愿参与、不伤害参与者、匿名和保密。同样这些原则也适用于网络研究领域，而且其重要性比传统的社会研究更加突出。对网络有一些了解的人都会知道，网络隐私是网友最关心的问题。在前述的BBS研究中，就可以看到网友对网路隐私权的重视及保护。而笔者在其中犯错误的主要原因就在于对网络文化及网络隐私的认识不够。这一点教训在现实的社会研究中可能很难获得。虽然现实社会中也有隐私权的问题，但并没有在网络社会里这样突出。正是在此意义上，网络研究需要我们用新的思维和视野来对待。Barbara F. Sharf曾提出对于网络研究调查的一些建议(Sharf, Barbara F.,1999:253-255)：1、开始着手调查或调查期间，调查者应仔细研判研究目的是否对于此被研究对象构成伤害或造成冲突甚至思考如何能对此对象有所贡献。2、研究者必须对被研究者详细介绍自己的身份、角色、目的、意图。3、研究者要概括或列出某人所贴出过的意见时，应征求此人的同意。4、研究者需找出保持被研究者的回馈开放性的方法。5、虽然研究调查结果是公开的，研究者仍应保持且尊重个体成员的隐私。这些建议对传统的社会研究似乎是不言而喻的，在网络研究中却是研究者必须时时记在心里的原则。美国学者雪莉‧特克(Sherry.Turkle)在《虚拟化身》一书最后论及该书的研究方法时也谈到了网络研究伦理，她指出：在这本书里我一直遵循一种方针，就是掩饰所有受访者的身份。我捏造了姓名、地点（包括虚拟与现实），还有若干个人背景资料…在报道那些在网络上扮演人物的人时，我也遵循同样的方针：我假造身份来保护受访者的隐私。可见，对于网友隐私的保护是研究者应该遵循的基本原则。 当然，有加我qq与我私聊的乡亲的话，本人将不胜感激，因为，作调查里有一项叫访谈法，经过真实的访谈可以更多地了解情况。
因为，只在这里观察的话，由于网络的虚拟性，难免搞不清被访谈者的主观方面的真实东西。
与我交流，我们可以成朋友，互相学习，互相促进！ 但是，我仍然疑惑的问题是：
1、 网路空间是不是一个观察者不需告知即可进行研究的公共场所？如果事前告知了，是否会影响被调查者的作答？
2、 网上进行研究时隐去研究者的真实身份是否符合伦理？如果答案是肯定的话，这是否有助于我们掌握网上样本更真实的情况？
对于前一个问题，我是已经公开了我的目的，但我是善意的，并将遵守日常生活中的道德法律来对待大家所提供的一切，谢谢！
梧桐的回答
这个问题，我可以用这个来回答：http://www.dianyingren.com/cn/bbs/showthread.php?threadid=2577
在社区贴过一个贴子《我在网上聊天》也可以作为这个问题的回答 Posted by 雨后梧桐
补充：
23岁以下的朋友请勿扰，谢谢！
梧桐，你的意见我基本同意，但是这 一点我就觉得奇怪了，既然不让别人问年龄，为什么自己又要限制别人的年龄呢？ Posted by xiaoxishan at 2004-9-22 00:23
梧桐，你的意见我基本同意，但是这 一点我就觉得奇怪了，既然不让别人问年龄，为什么自己又要限制别人的年龄呢？
因为不想和那些孩子聊天。
以前加过年纪比较小的网友，没聊几句就兴味索然了，所以就决定不再加小朋友了。
聊不出什么感兴趣的话题。而且那些小朋友最喜欢向我“查户口”。
聊来聊去都是“你是哪里人啊？”“你在哪里呀？”“你多大呀？”“你读书吗？”
话不投机半句多。所以干脆就不加他们了。呵呵。 呵呵，那我这孩子就比较有特权啦，哈哈 这些话题,如果是在聊天中自然谈到,也没什么的~如果把这个当作中心话题就无聊了~
页:
[1]
2