【讨论】客家有哪些历届奥运选手和奥运奖牌得主（特别是金牌得主）？？？
我知道的不多，梅县人陈其遒是一名奥运羽毛球双打选手，但现在已经被淘汰了。本届奥运举重冠军龙岩人石智勇应该不是客家人吧？？因为以前听过龙岩人不是客家人一说。但也有可能他是龙岩市所辖的客家县里出来的。
知道其他的请说，重点应在奖牌得主，特别是金牌得主。当然冬奥会的也算。
:jump::jump::jump::jump::jump:
[ Last edited by 韩江不肖生 on 2004-8-18 at 00:01 ] 冬奥会我记得有叶乔波，是广西客家人，不过是北方长大的。
以前兴宁有个李莉，体操运动员。
今届除陈其遒外，女足和女曲各有一个梅州籍运动员。 那位兴宁籍体操选手李莉参加过奥运会吗？？ 羽毛球的陈宏、林丹是福建的客家人，不过这次奥运会中国羽毛球男队表现可真是糟糕。。。 确实令人失望！！
中国团此次好多项目都出现了严重的频繁的失误，这不是一个偶然现象，值得沉思和研究。可能事先忙于拍广告，应酬多，准备不足，而社会对他们的期望都很高，他们的压力太大，所以失误较多。也有可能是因为平时封闭训练，与社会缺少接触，真正的比赛也参加不多，一到奥运大赛心理上一时难以适应，导致失误。以后当吸取相应的教训。 李莉好象有参加过奥运会吧,时间久了,记不清了. 报道说杨景辉是广州帽峰山下的人－－－－据我所知帽峰山下是客家人聚居地。不知那位知道确切的消息？ 石智勇不是客家人
他是龙岩新罗区的
闽南语系 羽毛球的林丹陈宏也非纯粹客家
林丹母亲是江苏
陈宏父亲是莆田，祖父祖母都是莆田 中国搞的是举国体制的体育。
那些一般都是大城市出来的体育运动员。
中国这样搞体育，害死很多人。
很多运动员出来社会以后，什么也不会改，所以变得很落魄。
而国外搞的都是“业余”或者“职业”级的。
中国应该改革了，别再搞捞民伤财的“举国体制”的体育了。
你看日本是怎么搞的？日本都可以搞的很成功，中国花了这么多钱，也不能得第一。 Posted by 蓝客 at 2004-8-19 09:16
中国搞的是举国体制的体育。
那些一般都是大城市出来的体育运动员。
中国这样搞体育，害死很多人。
很多运动员出来社会以后，什么也不会改，所以变得很落魄。
而国外搞的都是“业余”或者“职业”级的。
中国 ...
也不能一概否定中国目前的体育制度，这种制度应该叫重点体育制度，集中极少数优秀尖子，将绝大部分的资源用在他们身上，力争在国际大赛上取得好成绩，为国争光。在原来基础薄弱，资源有限的条件下有其一定的合理性。在资源有限的条件下平均用力是极难在国际大赛中有所收获的。要搞全民体育，是需要条件和基础的，现在要做的巩固基础，改善条件。而有些项目的群众基础还是相当不错的，如乒乓，羽毛球等。随着经济的不断增长，国力的不断提高，全民体育的观念也会越来越深入人心。
我认为在奥运战略上，中国要发挥人多的优势，全方位地参加奥运所有项目，冲击金牌，这样机率比较大。随着经济、国力增长，与国际的接轨更加全面，国人营养、体质增强，选材和训练更趋科学化，可以想象，中国在奥运会上的金牌会越来越多，越来越接近美俄的成绩，并且会牢固地占领前三位置。我对此持乐观态度。
[ Last edited by 韩江不肖生 on 2004-8-19 at 21:19 ] “举国体制”下，
运动员成了一种职业，成了一种伪‘职业’选手。一旦运动员离开这个‘职业’，很多都无法生存下去。
举国体制下，
只重视一些小项目，一些别的体育强国根本就不重视发展的项目，如女足，乒乓球，羽毛球等，这些项目易出成绩，但有谁在乎？这个地球上最有影响力的项目是篮球，男足，网球，田径，游泳等，中国的成绩就很差。例如，巴西队的奥运会金牌从来都是低的，难道就能否认巴西是体育大国吗？
为什么打不进八强的姚明会成为举世皆知的中国名人？就是因为篮球运动普扁发展，篮球的职业运动被高度挖掘。
只有姚明这些运动员，才是真正的明星运动员。其它的如冼东妹呀什么的，过了奥运会，有几个还记得他们？
举国体制还浪费全国人民的纳税钱，如果是真正的业余体制，我想我们可以花更多的钱在提高全民体育素质身上，这样对我们的体育水平才能根本上的提高。 Posted by 蓝客 at 2004-8-19 17:45
“举国体制”下，
运动员成了一种职业，成了一种伪‘职业’选手。一旦运动员离开这个‘职业’，很多都无法生存下去。
举国体制下，
只重视一些小项目，一些别的体育强国根本就不重视发展的项目，如女足，乒乓球 ...
所谓的“举国体制”让运动员成了职业，难道“职业体制”又不是让运动员成为一种职业吗？职业体制下的运动员，哪个离开这个职业可以生存？
中国的体育制度如今正在向职业化进发，如今应该算是集训制加职业化的综合体，事实证明，这种体制的好处是可以集中力量培养好手，中国十亿人口，体育基础薄弱，如果靠层层比赛选拔，何时才能培养几个邓亚萍出来？职业化在中国的发展很大，但职业化必须以大规模的群众运动基础为本，而中国具有群众基础的运动又有多少？搞体育要看国情，而不是盲目与其他国家相比。
巴西什么时候成了体育大国？笑话，说她是足球大国没错，但体育大国，还得论各项体育的综合实力。 Posted by 蓝客 at 2004-8-19 17:45
“举国体制”下，
运动员成了一种职业，成了一种伪‘职业’选手。一旦运动员离开这个‘职业’，很多都无法生存下去。
举国体制下，
只重视一些小项目，一些别的体育强国根本就不重视发展的项目，如女足，乒乓球 ...
明知道足球篮球田径游泳等大项不是十年八年内可以赶超的，还不扬长避短发展其它项目以取得奥运金牌，而是在那些大项上跟人家死碰而无所得，这样不是显得很愚蠢吗？？我们不是篮球强国，足球强国等等，但我们可以做到奥运大国或者金牌大国（如果还不能称之为体育大国的话），总好过什么也不是吧？？从其它小项目开始发展，再慢慢地突破弱项，最后取得全面丰收，这是适合中国体育发展实际的一条道路。当然，对那些弱项也不能放弃，不能放松，而要不断突破，不断提高，这是必不可少的。我相信那些弱项总会慢慢地改变的，需要时间。
至于职业、业余之类，现在你叫一个业余爱好者去参加奥运金牌争夺，这不是天方夜谈吗？首先进得去奥运吗？？中国是专业集训，难道外国就不专业集训？外国选手读大学同时也是训练的。不进行专业强化训练在奥运会那样的比赛要夺金牌是不可思议的。 外国人，战时才练兵，
而中国人，平时都在不断练，
是不公平的竟争哦。
当然，职业选手除外。例如一些田径选手已经职业化了。靠一些大奖赛也可以赚钱了。
但中国人花了那么多功夫，好像成绩也不见得有日本这些国家好哇。