与易中天先生及其御用文人的一点文字探讨
黄冠生
最近,按网络语言说法,踩到易中天先生的博客,看了两篇《知道我是谁吗?我是公民!》和《较真只为学陈寿》。说老实话,只是看了开篇几句:
所谓“公仆”,其实就是“听差”,只不过是公用的。
公务场合,官员是“公仆”;下班以后,是“公民”。
只有当我们每个人,都能理直气壮地亮明公民身份,行使公民权利时,中国才真正成为民主和法治的现代国家。
以及《较真只为学陈寿》的头一句:“真实是新闻的生命,严谨是学者的品质。面子可以不要,真相不能不明。”
我就没看下去了,原因是什么?我想就不用在这里说了吧,立马用键盘打入几行字,请教易中天先生,此贴很快被删掉,再找也无法找到,大概意思如下:
1、何谓上下班?你所提一个是“场合”、另一个是“下班”。两个不同概念,一个是空间,另一个是时间,如果公务员在晚上抑或是正常上下班之外执行公务,是“公仆”还是“公民”?
2、公仆甚或官员(剥夺政治权利外)都是公民,老毛当时还拿着宪法说,不要忘了我是中国公民呢!怎样理解公民和公仆概念?
3、局长只是职务,并非公仆的代名词。怎样区分职务和公仆的界限?
4、还有其他问题暂且不说。
谢谢 我再三求教于他,不语。或许他不在电脑上,或太忙,甚或不睬一介平民,也可谅解。后来我说求教不成只好求教于北京大学中文系陈主任了。27日00:55时才有一个注册号cailiaoyuan用户(或许是 易中天先生本人,或其御用文人专门回答不同意见的博客,不得知。进入该博客什么资料、博文都没有的),也不知针对谁,出来说了一句话:“提问是你的权利,回答的也是别人的权利。”想想也是,想想又不是。为何?如是易中天先生本人就不该这样回答。为什么?因为易中天先生是老师,且又是名师啊!“师者,所以传道授业解惑也”。后来
cailiaoyuan博客又出来回答如下:
我不自量力,回答一下楼上的农家子弟。
1、何谓上下班?所提一个是“场合”、另一个是“下班”。两个不同概念,一个是空间,另一个是时间,如果公务员在晚上抑或是正常上下班之外执行公务,是“公仆”还是“公民”?
1、答:你在公司、企业、单位内,你在劳动时间的工作,且有报酬的就是上班,没报酬能说上斑吗?不同概念,你是理解有障碍吧,我理解是一样的,不用说得这么明白。空间需要时间来定义,时间需要空间来定义,就是说时间和空间是互为定义的(这是爱因斯坦说的)。你说的执行公务,我是公民的话,我不知道你执行公务,所以我认为你是公民。如果我知道,当然你是公仆。我知道的话,只有几种可能性了,要不我是你的同事,要不我是你的上级,如果下级也有可能会知道,这样就得你说才知道。
2、公务员甚或官员(剥夺政治权利外)都是公民,老毛当时还拿着宪法说,不要忘了我是中国公民呢!怎样理解公民和公仆概念?所有人都是公民,但不能说所有人是公务员。公务员是“为人民服务”,当然现在很多时候都是空话。
3、局长只是职务,并非公务员的代名词。怎样区分职务和公务员的界限?
你也太矫情了吧。社会组织有哪些,不外乎是公司,企业,单位,其他组织形式和非赢利组织,局长这个称号是哪种组织形式才会有的?公司、企业、其他组织和非赢利组织会有这个称号吗?只能是单位,而单位是什么?这个由你来说吧!
4、还有其他问题暂且不说。
你就回家睡觉吧,别在这里...... 阅后更是令人啼笑皆非。谓之“强盗逻辑”有辱这位博客,或“秀才遇到兵,有理说不清”,可易中天先生毕竟不是解放前的土匪兵痞。《知道我是谁吗?我是公民!》讨论的是公仆问题。你看他回答的问题,把公司、企业、其他组织等什么都扯进来了(公司、企业并列一起本身逻辑就不严密),看来cailiaoyuan这位老兄连公仆是什么单位范畴都还不知。况且,按你说的公司、企业、其他组织等,也是一个单位啊,然而他却排除之外,不至于白痴到此地步吧?还说治学严谨为人之师呢!再看他说:有报酬就是上班。公仆整年按月领工资(报酬),就是整年上班啦?这又与开篇所说:下班就是公民相违了。按此说法,公仆整年取报酬,那就整天上班,上班就得有公务场所。由此,是否可推论:报酬-----上班-----公务场所?如果该命题成立又是什么逻辑呢?治学严谨的表现?
还有时间和空间问题,我说场所是空间,下班是指时间。cailiaoyuan却用风马牛不相及且与之遥远的相对论来开脱。未免太理屈词穷了罢。
至于局长和公仆的概念并非本人不懂,但你或许有更高的觉悟,故而问之。没想到你也说不出个所以然来
维护正义,大家都有责任。公仆更应如此。但《知道我是谁吗?我是公仆!》,并非从解决问题入手,而是太有把特殊当一般、把个别当普遍、并把公仆排之在外的弦外之音,且有挑起、激化普通民众与公仆的矛盾之意,甚或把社会弄得更不和谐之势。这就不好理解了。
还有一事,我小孩无意间在地摊用伍角钱,曾买一本易中天先生的《品三国》,我叫他别买,买了也别看,要买就买《三国演义》,有文学价值,或买《三国志》,有史料价值。
另,《较真只为学陈寿》,诸位请看易中天先生的博客评论吧(如无删除)。还有cailiaoyuan所说,我可以回去睡觉、种自留地,但你也别掺和搅乱,也不要误人子弟啊!
其他就不说了,还是鲁迅先生有远见灼识:“名人的话并不都是名言;许多名言,倒出自田夫野老之口”。就以此话结束此文吧!
二〇一〇年五月二十七日星期四匆匆草就
另补如下:
此博文发表后得到博友通过多种渠道表示支持,在此表示衷心的感谢!
还有几位博客提出如下问题:
1、按易中天(或cailiaoyuan)说法,女同志在产假和哺乳期没上班,但照样领工资(报酬),作何解释?看来易中天(或cailiaoyuan)还不如女同志之见解。我也在易中天的另一博文《较真只为学陈寿》,曾劝他凡事不要绝对化,在.......字前,冠以“在某种程度上说”或“一般而言”,也就或可避免这种尴尬状况了;
2、从易中天(或cailiaoyuan)所留言来看,他的知识根本考不进公务员,他的德性也不配当公务员;
3、从易中天(或cailiaoyuan)的留言可看出,玩文字游戏还嫩了一点,远不及党内捉刀高手。
4、还有博客指出:易中天(或cailiaoyuan)说“所有人都是公民”,也不对,作为学者治学不严谨,更不应该。
五月二十八日早上
又有博客来言指出:易中天(或cailiaoyuan)说“公务员是为人民服务,当然现在很多时候都是空话。”也很谬误,整个国家机器,不大都是靠公务员进行运作吗?打击面太大了。难道要为你易中天擦屁股才叫服务吗?有些博友还说把讨论扩大范围,因为易中天不仅是代表他个人,把此文发给厦门大学党委好好教育他一下,叫他不要信口雌黄。
五月三十日早上
又有博客提出更尖锐的意见:这几年诸多矛盾的出现,除了深层次的原因外,还与这些所谓文人学者不正确的引导很有关系,大有1984年、1985年间的资产阶级自由化思潮之势,建议我将博客意见再行整理,上书党中央。
五月三十一日早上
又有博友提出更要害的问题没有说到:公仆=听差?现代共*党领导下的国家“公仆”等于古时候的“听差”吗?这不是很明显对党和国家不敬和污蔑吗?矛头所指不是昭然若揭吗?
六月一日凌晨
我为网上厦M大学博士生导师易Z天教授上了一堂课
黄冠生
我是农家子弟,敢于在这为厦M大学博士生导师易Z天教授上课,也并非想炒作自已,原因是维护正义,争辩是非,指出其错误,以免误人子弟。也不怕引起天下世人笑话,说农家子弟竟给厦M大学博士生导师易Z天教授上课,自已承担不自量力的责任。
但要声明一点,我无意冲撞厦M大学,对厦M大学我是很尊崇的,就象对厦M大学校长朱校长名字那样,是实在崇敬厦M大学的,然而在此牵扯到厦M大学,实在吾之所不愿的。无奈,只因易Z天教授在厦M大学,在所难免提及厦M大学,这,请大厦M学师生谅解。
这堂课的起因是这样的,按照网络语言,踩到易Z天教授的博客。但看到易Z天教授一些观点,有疑问或是错误,自然会请教或指出其错误地方,因为易Z天教授不是一般的人,没想到一名堂堂的博士生导师、教授的回答,令人太失所望。下面是易Z天教授在《知道我是谁吗?我是公民!》开篇二、三句及其回答的原文(因为易Z天教授注册很多博名,因此就其回答的问题均认为是易Z天本人):
所谓“公仆”,其实就是“听差”,只不过是公用的。
公务场合,官员是“公仆”;下班以后,是“公民”。
只有当我们每个人,都能理直气壮地亮明公民身份,行使公民权利时,中国才真正成为民主和法治的现代国家。
我再三请教于他(内容见上文《与易Z天先生及其御用文人的一点文字探讨》),他回答如下:
我不自量力,回答一下楼上的农家子弟。
1、答:你在公司、企业、单位内,你在劳动时间的工作,且有报酬的就是上班,没报酬能说上斑吗?不同概念,你是理解有障碍吧,我理解是一样的,不用说得这么明白。空间需要时间来定义,时间需要空间来定义,就是说时间和空间是互为定义的(这是爱因斯坦说的)。你说的执行公务,我是公民的话,我不知道你执行公务,所以我认为你是公民。如果我知道,当然你是公仆。我知道的话,只有几种可能性了,要不我是你的同事,要不我是你的上级,如果下级也有可能会知道,这样就得你说才知道。
2、公务员甚或官员(剥夺政治权利外)也是公民,老毛当时还拿着宪法说,不要忘了我是某国公民呢!怎样理解公民和公仆概念?
所有人都是公民,但不能说所有人是公务员。公务员是“为人民服务”,当然现在很多时候都是空话。
3、局长只是职务,并非公务员的代名词。怎样区分职务和公务员的界限?
你也太矫情了吧。社会组织有哪些,不外乎是公司,企业,单位,其他组织形式和非赢利组织,局长这个称号是哪种组织形式才会有的?公司、企业、其他组织和非赢利组织会有这个称号吗?只能是单位,而单位是什么?这个由你来说吧!
4、还有其他问题暂且不说。
你就回家睡觉吧,别在这里......
大家从易Z天一段文中可以看出,短短的百多字,竟然错误百出:
1、“公仆就是听差”的问题。现在共*党领导下的人民国家“公仆”等于古时候的“听差”吗?生物进化,历史发展。难道你易Z天等于你祖父的祖父······吗?反过来说,难道你的祖父的祖父的祖父......等于你易中天教授吗?狗屁不通,是什么逻辑啊?难道你是这样教学生的吗?岂止误人子弟!这不是很明显对党和国家不敬和污蔑吗?矛头所指不是昭然若揭吗?
2、否定公仆作用,打击面太广。他说:“公务员是为人民服务,当然现在很多时候都是空话”。不能不承认公务员队伍有败类,但你不能引导普通民众把矛头指向大多数良好的公务员啊。且还说“很多时候”,你不是想打倒一大片吗?整个国家机器不是靠公务员在运转吗?难道要为你易Z天擦屁股才叫服务吗?要不你去问问温家宝总理,他也是领公务员工资的啊,只是工资级别不同罢了。你所留言不过一百来字就可看出那么多漏洞,你是怎样教学生的啊?作为家长把小孩交给你,我们能放心吗?端着共产学和国家的饭碗又在骂共*党和国家的大多数人,其居心何在呢?
3、场合和下班问题。他所提一个是“场合”、另一个是“下班”。两个不同概念,一个是空间,另一个是时间,其意就是要模糊概念,混淆视听,转移问题,好让读者跟着他的思维走,或说让他牵着鼻子走,这就是许多读者未能发现易Z天的诡辩之处。
4、概念模糊。他说:“所有人都是公民”。然而,对于公民的概念解释,易Z天教授最好去查一查《中华人民共和国宪法》吧,堂堂的博士生导师、教授总不至于连小学生查字典都不会吧!
5、逻辑不严。作为学者,把公司,企业,单位,其他组织形式和非赢利组织并列在一起本身就不科学,不严密。大家都知道,企业是大范畴,公司也是企业之一。作为一般同志口语或可以这样说,但对易Z天则太不应该了。
6、凡事绝对化,语言运用水平太差。博友指出易Z天的报酬说法也不对。女同志在产假和哺乳期没上班,但照样领工资(报酬),作何解释?看来易某天还不如女同志之见解。我也在易Z天的另一博文《较真只为学陈寿》,曾劝他凡事不要绝对化,在.......字前,冠以“在某种程度上说”或“一般而言”,也就或可避免这种尴尬状况了。所以说他语言差,还包括上述所说的概念、逻辑等因素。听说易Z天当过某大学中文系副主任呢!可见现在教育之现状了。
7、为人虚伪。本来此话不是这里讲的,也没有想污辱易Z天的意思。因为易Z天注册很多博名进行诡辩,所以认为是佐证之一(注册博名这当然是其自由,现在被我戮穿后,他的博名都变了易中天101博客了。有博友在他博客留言指出“茅屋秋风”也是他的,cailiaoyuan也是他的),他对自已唱赞歌,用的是自已的另一个博客名称。为自已狡辩的,用的又是一个博客名称。且对自已不利的言论即刻删除。这种化鬼身术让人难于识破其真假面具。但正如鲁迅先生所说的:“捣鬼有术,虽然有用,但有限”。现在如果有人到电讯局一查IP地址,立马出来,鬼的原形暴露无遗。没有和他共事过,所以仅从这个角度说他为人虚伪,只此而言。
8、文人学者及舆论引导不妥。正如博友指出:这几年诸多矛盾的出现,除了深层次的原因外,还与这些所谓文人学者以及媒体不正确的引导很有关系,大有1984年间的资产阶级自由化思潮之势。
还有一点,总结党的几十年正确斗争经验,如延安整风运动、1984年间打击资产阶级自由化思潮、1989年打击“六•四”暴乱,还有原总书记江泽民同志倡导的“三讲”活动等,我相信胡锦涛总书记或后继者将对一些误导群众的舆论及文人学者,也会来一次整肃行动。
虽然各人风格不同,但作为学者就应该老老实实地做学问。你看原北大中文系主任温教授,现北大中文系主任陈教授,著作等身,但不张狂,这才是谦谦学者的风范,为人师表的楷模。就是你们厦M大学校长朱教授也沉下心来,从不张扬,潜心研究金融学、经济学,发表不少论文,出了不少书著。
“事实是毫无情面的东西,它能将空言打得粉碎”。因此我奉劝易Z天教授不要东拼西凑以为讲了一次“故仔”就自以为是,还是老老实实沉下心,做自已的学问。虽然现在言论自由,但不要利用自已身份挑起是非矛盾,激化社会关系,搞乱和谐社会,到时悔之晚矣!
还有题外话。今天早上,一个苍蝇在家飞来飞去,企图飞出窗外,我想苍蝇也是生灵,就让它走吧,谁知这苍蝇反倒飞在饭碗上,孰可忍孰不可忍,我知道用报纸是打不了它的,于是拿来电蚊拍,乌呼哀哉!
“真的猛士,敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。”就以鲁迅的名言作为本课的结束语吧!
二〇一〇年六月一日星期二匆匆草就
说明:发完此文后,再也不与易Z天争论。就象以前某位哲人所说:鄙视一个人最好连眼珠子都不要瞟他一眼。 |