找回密码
 用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3712|回复: 0

[潮汕] 关于汕尾又一次失意“产业转移资金PK赛”

[复制链接]
发表于 2009-3-26 11:47:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于汕尾又一次失意“产业转移资金PK赛”

    2009年3月25日,广州东方宾馆二号楼一楼会展中心C厅热闹非凡,茂名、汕头、潮州、汕尾、湛江和云浮6个参与竞争的团队相继出场,经过8个多小时角逐,历经投影演示、演讲、答辩等激烈的环节后,潮州市委常委、常务副市长方利旭、汕头副市长林挺、云浮市长黄强和他们的团队分别为深圳(潮州)产业转移工业园、汕头市产业专业工业园和佛山(云浮)产业转移工业园捧回了“蛋糕”。

  据了解,本次拔得头筹的潮州、汕头、云浮三个市均为第二次参加,汕头和云浮曾参与第一批评审、潮州曾参与第二批评审,同样是第二次的汕尾(市长郑雁友带队)则再次落选。我省已于去年8月和12月举行了第一批和第二批产业转移竞争性扶持资金评审会,已经有韶关、清远、阳江、梅州、肇庆和河源分到了“蛋糕”。

   上面是引用南方网的新闻报道。尽管事前都有南方网网友预测汕尾本次不会胜出,但是这个结果仍然让人感到很意外,因为总感觉这次轮也该轮到汕尾了,没想到还是再次失意落选项。

   现在第三次产业转移PK赛的结果已经出来了,汕尾是去怨天尤人,埋怨广东省政府不公呢,还是去检讨一下汕尾的自身原因呢?幽壹个人认为,汕尾还是多从自身原因找起比较好,怨天尤人是没用的,于事无补。好在还有机会,找出自身的原因所在,赶紧去补强它,争取下次一鼓作气拿下来吧。

    分析汕尾再次失意落选的原因,幽壹觉得无非有三:
   
    一、是参赛方案可能有问题

    查汕尾建市二十一年以来,对外宣传无外乎是“区位”优势,地理位置优越,紧临珠三角。这样宣传本没什么错,但问题是从来没有讲清讲明要如何将这些“区位优势”化为实实在在的优势,总是纸上谈兵,泛泛而谈的多,而缺乏确实可行的方案。

    二、代表现场发挥可能欠佳

    汕尾郑雁雄市长两次带队都失意落选,恐怕在参赛人选上多少还是有问题的,下次还是换个人试试看吧。当然也并不是说郑市长口才就不行,而是认为可能他说的不太合专家组及省府的口味吧。有时候,人选也是很重要的。

    三、省府和专家组可能对汕尾有所“误会”

    大概还是对汕尾过往所显露出来的东西不太信任,所以都对汕尾不太感冒。这个其实也很难怪省府和专家组,老实说汕尾当前的环境怎么样,其实大家心里都有数。区位优势就算再说,也仅是硬件环境而己,如果软环境达不到要求,叫别人怎么放心把钱砸过来呢。

    落选就落选吧,其实也未必就完全是坏事,省里也早就说了,这笔钱迟早还是要给的,只是不想像以前那样轻易地就给下去,要搞点新意,刺激一下各地方政府,以期这笔钱花得值。

    对于汕尾来说,郑市长早前也说过,并不是说缺了这5亿就发展不起来,只是争一口气而己。事实上也是,如果汕尾真能把软环境搞好了,那价值又何止5亿?50亿都不止。反之,如果软环境始终不变,那么就算省里砸下50亿来,又有何用呢?还不是泥牛入海一般无踪无影,半点水花也砸不起来?

    汕尾之败,不在于省府和专家组给不给机会,而在于自己是否真正意识到自身的问题所在;抑或是认识到了自身的问题所在之后,有否采取确实可行的行动,去解决这些业已存在多时的问题。幽壹个人建议:下次还是少点谈区位优势之类的“硬件”(这些稍有广东地理常识的人都知道,汕尾的区位优势很优越),多谈点软环境的治理改善方面的作法及成效吧。(QQ:33079930)

                                                         幽壹
                                                 2009年3月26日于深圳
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 用户注册

本版积分规则

存档|手机版|返回页顶|客家风情——客家人·客家网 HakkaOnline.com

GMT+8, 2024-12-22 02:54

Powered by Discuz! X3.5

Copyright © 2024 https://www.hakkaonline.com

手机扫码访问
快速回复 返回顶部 返回列表