胡志明生平考

天天樂

胡志明生平考
2008年11月初版
白象文化出版(台中市南區福新街96號)
作者：胡俊熊

胡俊熊
1948年生，台灣苗栗人，國立台灣大學歷史系畢業。教育行政高考及格，曾任教職近三十年，目前從事民間社團「易經五術」教學工作。著作有：《白話本．易經新詮》《易經大洐占筮》《陽宅風水》《擇日寶典》《兩漢命理思想簡介》等書。

huangchunbin

考证胡志明系客家人？

天天樂

推薦序1
鍾肇政 2008.7
奇人　奇事　奇書

日前，已退休的老同事李秀鵬校長，偕本書的作者胡俊熊兄來舍長談。聆聽胡君娓娓道來，使我深覺越南國父胡志明其人其事，真是令人拍案驚奇，遂允提筆略綴蕪文以抒懷。

令筆者稱奇者，其一：胡志明竟然是吾台苗栗銅鑼人氏。眾所周知胡志明在1940、50年代是全世界知名的風雲人物，堪稱一代英雄，而我台島居然會出這樣一個在異國被尊為國父的了不起人物！

其二：根據胡君的說法，胡志明與臺灣文學巨擘已故吳濁流先生為舊識，並且還是被推為台灣殖民文學代表作的吳氏巨著《亞細亞的孤兒》的主角。依照胡君的說法《亞》書寫的正是胡志明其人其事。在我古老的記憶裡，吳先生曾親口告訴我《亞》書原名即《胡志明》，因為與越南共產黨首領雷同，在反共抗俄雷厲風行的年代，不得不更名為《胡太明》，其後此書在日本印行時始改為《亞細亞的孤兒》。猶憶當時吳先生口吻，實難想像他與胡志明是舊識。

人間事真是無奇不有，而本書所述，在我真是匪夷所思，筆者驚嘆之餘，簡述所感以應胡君之請。

是為序。

天天樂

推薦序2
翁仁道(傑章法律事務所律師) 2008.8.10
信而有徵的歷史補述與重建

與本書作者胡俊熊君認識，相知相惜已逾30年，謂為摯友絕不為過。數年前即在客語稱「打嘴鼓」的閒談互動中，已悉其受家族殷切之託付，探考其叔公胡集璋從亂世蒸發之謎。在不容家族留憾事，不信青史化成灰的強烈信念下，焚膏繼晷，蒐集文獻史料，旁徵博引並深入中、越邊境，窮理致知，重建事實，卒成終篇鉅著，其心可敬，其情可感。

就證據的蒐集而言，胡君打破時空的阻隔，廣泛蒐集中外文獻史料，證據的深度、廣度、信度可謂周延。次就證據的方法論述，胡君以比對的方式論證，在疑惑的時空江河中，以強而有力的事證架橋接軌，尤以胡志明《獄中日記》對客家的俚諺慣語，思慮縝密立論嚴謹。再就事實的釐清而論，本書對阮愛國之歿鉅細靡遺的交代，而對胡集璋即胡志明之關聯性與同一性，反覆論證，邏輯清晰，讓證據說話，呈現本書之客觀與憑信。

胡君以親族之身為其叔公解謎探本，在情感上有鍥而不捨的驅力，在理性上要有客觀的事證支撐。所幸本書理性淩駕情感，吾人佩服胡君心中的客觀藍海，爰以為序。

天天樂

代序
揭開神秘面紗的序幕
胡俊熊

胡志明神秘的面紗
當代歷史的名人領袖，或多或少都蒙上一層神秘的面紗，終其一生，很難完全清楚地被透視，其中越南國父─胡志明最具代表性。儘管時序邁入第二個千禧年後，傳媒科技高效率時代的來臨，胡志明靜躺在河內巴亭廣場陵寢的水晶棺中已經40年，其家世的背景、求學的歷程、語言的能力、革命理想的動機、婚姻的實況、國際共黨的經歷、甚至生死之謎的大事等等，仍受世人普遍的質疑，其生平呈現的歷史記錄，有著太多的疑惑。即任勤勉的胡志明傳記作家，一塊塊的努力拼湊，亦無法對胡志明真實的一生，作完整清楚地論述。

越南史學家阮世英(Nguyen The Anh)教授，法國巴黎索邦尼大學文學與人文學博士，曾任順化大學校長及西貢大學文史系主任，美國哈佛大學訪問教授，巴黎索邦尼大學印度支那半島歷史文化所主任。阮教授對胡志明研究有獨到的見解，在《胡志明之政治道路》一文，曾言「儘管有不少胡志明生平故事的報導，即任他已經死了，仍存有諸多疑點和矛盾的記載。由於他慣於對其過去的身分和活動有所掩飾，刻意塗上一層色彩，因而人們對其生平事蹟的諸多細節猶如霧裡看花，僅可作揣測而已。胡志明以第三者的假名，自我描述的自傳，充滿著神秘的色彩，有許多含糊不清疑雲重重的情節，反而突顯自我標榜的心態，專為聖人或政治作宣傳，使讀者閱後感到迷惑懷疑。雖然歷史學家長期竭力的探索研究，嘗試揭露和指正胡志明一生中不明確或被粉飾的記載，但仍然難以打開其竅。

美國的史學家威廉．杜克(William J. Duiker)教授，專研胡志明傳記的卓越學者。越戰期間，曾任職美國大使館，前後花了近30年的時間研究胡志明，曾獲得美國數個基金會及學術協會的贊助，運用了英、法、蘇、中、越等五國的語言文字，參訪歐亞、美洲大大小小的圖書館，且多次在越南官方的陪同下，搜尋胡志明相關的資料，取得許多可貴原始的資料檔案，於公元2000年完成了近700頁《Ho Chi Minh胡志明傳》的英文版著作。杜克教授也明白承認無法接觸到內部核心資料的來源，深感收集確切資料的挫折感。杜克教授說：「河內檔案館的資料，還不對越南及外國研究學者開放，也無法查閱有關胡志明在中國及蘇俄的活動資料，中國或蘇聯政府也鮮少對外透露。」

英國學者蘇菲．昆(Sophie Quinn-Judge)法官，也是研究胡志明的專家，曾接獲麥克基金會及倫敦大學中央研究院的贊助，親歷越南、東南亞、俄羅斯等國家，取得共產國際及法國情報最新的檔案資料，重新對胡志明的一生作深入的審視。於2002年在倫敦出版《胡志明─消逝的歲月1919~1941》一書，在其著作首頁簡介，即開宗明義的以「雙面傳奇人物」作為標題，對胡志明許多事蹟提出質疑，特別在第六章的標題，直接以胡志明「死於香港，埋葬莫斯科嗎？」提出了對「胡志明生死之謎」的疑惑。蘇菲．昆法官在簡介第六頁說：「胡志明本身強烈地想隱藏過去，幾年來他所提供的各種軼事，發生的時間相互矛盾，而非有關他一生的真實記錄。首先是1949年在中國出版的傳記，一年後在巴黎出版法文本，再以《胡主席生涯的故事》發行越南版本，但事實上世人深信這是一本胡志明自己寫的自傳。」(筆者按此本《胡志明傳》以陳民先為筆名，中文撰寫，1949年上海巴元書屋出版。1958年在河內出刊越文版，書名改為《胡主席生涯的故事》。)

1962年越南學者博納．馮恩(Bernard Fall)訪談胡志明，曾問及圍繞其一生的許多謎團，胡志明回答說：「一個老人喜歡讓自己保有一些神祕的氣氛，我想繼續維持這一點神秘，相信你會了解的。」不知博納．馮恩了解沒有？杜克教授在其著作《胡志明傳》中說：「圍繞著胡志明神秘的氣氛，仍然完整被保存著，至少在本傳記是如此。」

未完待續…

三方村

有某搞差，胡志明也系客家人？？ ，欢迎楼主继续讲落去!

hd136302

我的意见是：论文归论文，人物归人物。

论文，怎么想怎么写都可以。

是否客家人物，是要慎重的。

linqifeng

尊重考证结果!

系就系,吾系就吾系! 走自己计路,让别人去讲!

天天樂

胡志明來自台灣嗎？
為什麼胡志明至死仍不願公開自己的秘密，情願伴隨他常駐水晶棺中？留給世人一團團的迷惑。為什麼法國、英國(含香港)、美國，有關胡志明的檔案資料，都已逐步公開解密的今天，而越南、中國、俄羅斯官方，仍將胡志明的「核心資料」，深鎖在檔案的暗箱之中？研究胡志明傳記的學者、專家，明知胡志明的生平事略，有著明顯的前後矛盾，卻也無法作出正確合理的解釋？這種令人費心猜疑的事證指向，有著與胡志明「個人身世」極大的關係。這也從旁間接地解釋為什麼當年的越共、中共、共黨國際高層，凡涉及胡志明身份的相關史料，都得一再的包裝、修飾與隱瞞，而不願公佈事實的真相。

前幾年，越南的台商朋友告訴筆者：「胡志明是你苗栗銅鑼的胡家人氏，你知道嗎？」從越南台商直指「胡志明是苗栗銅鑼胡家人」的消息傳言，已經是第二次親耳聽聞了，這給筆者相當的疑惑與興奮。傳聞來源是否預示胡志明的身分即將解密！早在民國50年代，就有出生於廣東客家籍的國民黨胡姓黨務人員，在苗栗胡姓宗親祭祖時，問過家父說：「胡志明是你的什麼人？」而有著胡志明是苗栗胡家人的傳聞，那也僅止中國廣東─台灣苗栗，胡家人之間的傳聞而已。苗栗有位大陸來台的何姓醫生，曾告知：1945年，他隨國民黨的部隊至越南河內，私下聽聞當地一位賣豬肉的販商告訴他，胡志明是來自台灣苗栗的銅鑼人。堂兄也曾告知：民國60年代的某一年，他與堂叔到台北外交部，探詢胡志明(胡集璋)在越南的下落，及其身分相關的問題，但沒得到具體的答案。從最近這兩次越南台商口中，直言胡志明是苗栗銅鑼人氏的說法，窮究消息來源的線索，追蹤至越南高層就斷了線。這以上的訊息，顯示著當年中、越共核心高層，是很清楚知道胡志明真實的出生背景，遺憾地到目前為止，仍沒有人發表胡志明身分的祕密真相。

從越南傳回胡志明是苗栗銅鑼胡家人氏的傳聞，再次激起內心深藏良久的漣漪，不時地向外伸展擴張。越南國父胡志明是台灣人，在我們苗栗銅鑼胡家人口傳心授的記憶下，其實並不是什麼天大的祕密。家族中人早在五、六十年前，就代代傳述這個秘聞，只不過沒有具體的事證證明而已，故而一直停留在傳聞之中。前幾年，家族中人發行一本尚未對外流通的刊物─《胡志明獄中日記解讀》的小冊子。從其初步資料研判，胡志明是苗栗銅鑼的胡家人氏，大致不會是空穴來風，只可惜欠缺有力的直接證據，作為論證的連結與支撐。近年來各類圖書資訊流通的便捷，傳媒網路蓬勃的發展，胡志明相關的史料陸續呈現，胡志明是苗栗銅鑼胡家人氏的傳聞，逐步浮上歷史的檯面，接受各方的鑒察與研究。胡志明是否是台灣苗栗人？較正確的說法，應該是：

1890~1932年的胡志明是越南人阮愛國。
1933~1969年的胡志明是台灣人胡集璋。

換句話說，越南國父胡志明一生的傳奇，前半生是越南共產黨的創黨領袖阮愛國(Nguyen Ai Quoc)，後半生是來自台灣的共黨國際人士胡集璋，兩人共同締造的經歷、共同成就的人生寫照。

阮愛國是越南共產黨的創黨領袖，也是共黨國際的代表。由於共黨國際太平洋職工會秘書處的法國共產黨員約瑟夫．杜克勞斯(Joseph Ducroix)，於1931年6月在新加坡被補，查獲杜克勞斯的聯絡簿，遂使共產國際聯絡部遠東局的代表海萊爾．諾林(Hilaire Noulens)與阮愛國分別在上海及香港被捕。不幸地1932年秋，阮愛國從香港逃亡至上海的旅途中，因肺結核病發而逝世。

1929年夏，胡集璋從台灣來到到上海，在共黨國際遠東局組織下的上海泛太平洋貿易聯盟工作。也因海萊爾．諾林逮捕案件的牽連，被迫逃竄至廣州，輾轉經廣西、暹羅來到廈門。1933年初，胡集璋從廈門經上海抵達莫斯科，在共黨國際越南事務部主管維拉．維西列娃(Vera Vasilieva)，有計畫地經過5年的教育改造，賦予這位「非阮愛國的胡志明」被迫承認是阮愛國，推翻阮愛國病死肺結核的事實，站上歷史的舞台，上演胡志明真假人生的傳奇。

胡志明的後半生(1933~1969年)，是台灣人胡集璋，這種從未有過的歷史論述，相信會令研究胡志明的傳記作家，或對胡志明有興趣的讀者，深感相當的驚訝與質疑。這種論述的證據在哪裡？證據的可信度如何？資料來源的出處？其間因果關係如何？解讀的合理性在哪？這等等的質疑與解釋，相信是大家關注的重點與想瞭解的所在。本書所作的解釋：「先行論述越共創黨領袖阮愛國，確於1932年病亡，再行論述胡志明與阮愛國是不同兩個人」的前提假設下，仔細檢視阮愛國與胡志明生平的資料記錄，是可清楚還原歷史的事實與真相。為解開「阮愛國生死的迷惑」、「胡志明身分之謎」，筆者分別提出五項論證：

一、        偷龍轉鳳的戲曲(阮愛國的死亡與復生)
二、        金蟬脫殼真假人生(阮愛國與胡志明同登歷史的舞台)
三、        漂泊流浪的人生(胡志明在蘇聯與中國)
四、        婚姻戀情的悲歌(阮愛國與胡志明婚姻戀情記實)
五、        《獄中日記》與遺囑(阮愛國與胡志明漢文能力解析)

從其不同的歷史角度，反覆證實阮愛國於1932年病亡；1933年後的胡志明，乃是來自台灣苗栗的胡集璋。就教於各專家學者，並請讀者給予賜教指正。本序完。

三方村

原帖由 天天樂 于 2008-11-24 00:39 发表
胡志明來自台灣嗎？
為什麼胡志明至死仍不願公開自己的秘密，情願伴隨他常駐水晶棺中？留給世人一團團的迷惑。為什麼法國、英國(含香港)、美國，有關胡志明的檔案資料，都已逐步公開解密的今天，而越南、中國、俄羅 ...

不管楼主所讲述的这段史料是真是假,胡志明本身在中国大陆人的心目中就是一个传奇,一个革命者的传奇!

hd136302

原帖于 2008-11-24 00:39 发表
从其不同的歷史角度，反覆证实阮爱国於1932年病亡；1933年后的胡志明，乃是来自台湾苗栗的胡集璋。就教於各专家学者，並请读者给予赐教指正。

用DNA验证一下。

三方村

超版主老大，如您所言，越南鬼子立马就翻脸！